dengandemikian pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, dan oleh karenanyasecara formal permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tidak ada mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 10 Desember 2020 Nomor264

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor264/Pid.Sus/2020/PN.Tnr. tanggal 10 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Legal Standing atauKepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan menolak eksepsi Tergugat II Intervensi, oleh karena Penggugat selakupemilik tanah telah menguasai tanah yang diterbitkan objek sengketa a quodidasarkan oleh adanya alas hak yang jelas yaitu melalui proses jual beli No.31tertanggal 28 Oktober 2010, yang kemudian menurut keterangan SekretarisGubernur Sulawesi Selatan bahwa Tanah Hak milik Adat persil 15 DI, Kohir Nomor264

demikianPenggugat yang merasa memiliki kepentingan yang dirugikan akibat terbitnya objeksengketa a quo sesudah diterbitkannya objek sengketa tersebut, haruslah dinilaitidak dapat dibenarkan karena kerugian yang diderita oleh Penggugat tidak mungkindinilai mundur pada saat objek sengketa a quo diterbitkan, karena pada saat itukepentingan Penggugat belum lahir atau belum ada;Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 yang menunjukkan bahwa Andi Tunrumerupakan wajib bayar pajak atas bidang tanah Persil Nomor 15 DI, Kohir Nomor264

merupakan tanahbekas M.178/Lingkungan Mangkura dengan pemberian hak pakai berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kdh Prop Sulsel 1341976 No.Sk II/HPC/Dit.Agr/1976,sedangkan berdasarkan bukti P8 dan P10 diketahui bahwa bidang tanah yangdibeli oleh Penggugat berasal dari hak milik adat Persil Nomor 15 DI, Kohir Nomor264 Cl seluas kurang lebin 305 M?

MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam , pekerjaan Petani, pendidikan terahirSD, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memperhatjkan buktibukt yang diajukan oleh kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor264

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo Nomor264/52/VII/2006 Tanggal 29 Juli 2006, bukti~ tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Buabu DesaLongos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor264

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 21 Januari 2021 yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanduplik, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukmengajukan itu, namun Tergugat tidak memanfaatkan kesempatan tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

oleh sebab itu gugatan Penggugat petitumpoint 3 dapat dikabulkan dengan perbaikan, sehingga amarnya menjadi halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat agarperkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGATberdasarkan kutipan Akta Perkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Parmin dan Nasiyah Nomor264/K.31/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 5101992,yang telah dinazegelen, setelah diteliti kKebenarannya ternyata sesuaidengan asslinya kemudian diberi tanda P.1 dan ditandatangani olehKetua Majelis;2.

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 1 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lhokseumawe pada tanggal 7 November 2019 , dengan Register Nomor264

Putusan No.264/Pdt.G/2019/PA Mlg.Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor264/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 29 Januari 2019 dan 04 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang,

Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor264/Pdt.P/2020/PN Kds. tanggal 03 Desember 2020, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimdengan dibantu oleh Endah Nurakhmi, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,(ENDAH NURAKHMI, S.H. ) (GALIH BAWONO,SH,MH. )Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 264/Pdt.P/2020/PN KdsPerincian biaya:Nog Sw NHN PFBiaya Pendaftaran

Print1675/N.1.10/Epp.2/10/2016,sejak tanggal 26 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Nopember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 9 Nopember 2016, Nomor264/Pen.Pid/2016/PN Bna, sejak tanggal 9 Nopember 2016 s/d tanggal 8 Desember2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 7 Desember 2016, Nomor264/Pen.Pid/2016/PN Bna, sejak tanggal 9 Desember 2016 s/d tanggal 6 Februari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 264/Pen.Pid/2016/PNBna

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Raja Junaidi,S.H secara cumacuma (prodeo) berdasarkan penetapan Majelis = Hakim nomor264/Pen.Pid/2019/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumail Nomor264/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal

Membebankan semua biaya dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor264/Pdt.G/2018/PA.TR tanggal 12

tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumda Sooko Jalan Anggrek 20 RT.002RW.008, Sooko, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mojokerto pada tanggal 29 Nopember 2018 dalam Register Nomor264