Ditemukan 4844 data
406 — 714 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 24 Piagam PBB;Everyone has the right to rest and leisure, including reasonablelimitation of working hours and periodic holidays with pay;Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Setiap orang berhak untuk beristirahat dan menikmati waktu senggangtermasuk pembatasan jam kerja yang wajar serta liburan berkala yangdisertai upah;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, telah terbukti Tergugat telahmelakukan pelanggaran HAM berat karena tindakan pemutusanhubungan kerja yang
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya Termohon Kasasi ternyata pergi ke Amerika,karena memang semau anakanaknya tinggal menetap disana, namun pada saat iamenikmati liburan panjang di sana, Pemohon Kasasi telah berusaha untukmenghindarkan ia dari tanggung jawab dana nasabah.
89 — 20
., Bahkan saat Video call istri mengajari anak untuk memanggilpemohon dengan panggilan Om bukan Papa atau Ayah, hal ini semakinmembuat sesak dada pemohon dan menginjak harga diri pemohon sebagaiseorang suami dan seorang Ayah;20.Bahwa, sikap ibu mertua yang kerap kali ikut campur dan tidak menghargai21.pemohon sebagai menantu membuat pemohon sangat kecewa, hal ituterjadi ketika termohon mengajak pemohon liburan ke Kota Sabang,lalupemohon mengabulkannya, tibatiba pada saat di kapal setelah berbicaramelalui
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
23 — 11
Tanpa sepengatahuan tergugat,penggugat Juga membelisebuah sedan dari hasil penjualan sate, Mobil sedan altis NOPOL B1830 UAC; Bahwa Semua peralatan Masak dan se isi rumah di Bongkardibawa jam 3 dinihari tanpa sepengetahuan Tergugat, kerumah OrangtuaPenggugat; Bahwa selama bersama dari hasil penjualan sate yang punyacabang pengiriman 5 cabang, penghasilan liburan mencapaiRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) perhari, hari Biasa mencapaiRp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan selama lebaran omset perhari
159 — 26
Risen warna. obroni silver, senjatatersebut milik pribadi saksi yang saksi belisendiri;Bahwa Carisma meminjam pistol tersebut di rumahsaksi pada sore hari dengan alasan untuk PAMlebaran karena senpi Carisma rusak;93 Bahwa ketika dipinjamkan pistol tersebut adapelurunya 5 butir dan saksi pinjamkan selama 3hari, rencana pada liburan pertama mau saksiambil tetapi tidak bertemu dengan Carisma;11.
341 — 252
,Karminah dananak anak antara lain makan bersama, liburan bersama;Bahwa sebagai ayah dari anak Colin dan Calvin, saya memintaKarminah agar segera menutup akun facebook Colin dan Calvinkarena sesuai aturan facebook bahwa yang bisa memiliki akunfacebook minimal berusia 13 tahun.
23 — 17
Fatoh Pemohonyang mengurus keperluan kedua anak, mengurus keperluan sekolahdan mengantar jemput kesekolah dan jalanjalan;Tapi kemudian Wan Khazana Arasy Azizah dibawa ke KotaPekanbaru dengan alasan liburan, dan Termohon bersumpah demiALLAH bahwa dia akan membawa kembali Wan Khazana ArasyAzizah ke Kota Bagansiapiapi untuk melanjutkan sekolah, tapisampai dengan sekarang Wan Khazana Arasy Azizah belumkembali ke Kota Bagansiapiapi, dan Termohon tidak mempedulikansumpah yang sudah diucapkannya dengan
127 — 25
Liburan ke Sidempuan Sumatera sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).5.
160 — 40
dan kalimatkalimat lainnyayang tidak wajar kepada lbu Tiawan Pasaribu.Bahwa penjelasan nomor 24 diatas, sepintas sudah disampaikan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Ill dihadapan Majelis Hakim dalam persidanganhari Rabu tanggal 8 Juni 2016.Dalil PARA PENGGUGAT alinea terakhir dihalaman 6, sudah pernahdisampaikan TERGUGAT Ill kepada PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, danPENGGUGAT VI kalau perhiasan yang ditemukan oleh TERGUGAT itu adalahjam Almarhumah yang nilainya lumayan mahal karena oleholeh dari keluargayang liburan
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
283 — 138
Bahwa menurut Saksi hubungan Saksi dengan Saksi2 selakuistri Saksi tidak ada masalah, walaupun Saksi2 tinggal bersamaorang tuanya di Pacitan dan Saksi tinggal di Surabaya namunsetiap liburan Saksi selalu pulang.17. Bahwa Saksi2 dengan Terdakwa melakukan perbuatantersebut ketika Saksi sedang melaksanakan pendidikan di Kemhan.18. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut rumah tanggaSaksi menjadi hancur hingga Saksi dan Saksi2 bercerai.19.
128 — 45
nasihat kepada Terdakwa, karenasaksi tidak tahu bahwa arisan tersebut fiktif, dan saksi hanya mengetahuiTerdakwa merupakan bandar arisan;Bahwa yang menyetor angsuran kredit rumah tersebut adalah isteri saksiuntuk setiap bulannya dengan angsuran tiap bulannya sebesarRp984.000,00 (sembilan ratus delapan puluh empatribu rupiah);Bahwa gaji saksi tiap bulannya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dan gaji saksi tersebut saksi berikan setiap bulannya kepada Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa pernah liburan
ke luar kota, seperti Jakartadan Jawa, dan uang liburan tersebut selain dari saksi juga ada dariTerdakwa, namun saksi tidak tahu darimana asalnya uang dari Terdakwatersebut;Bahwa arisan tersebut sudah dimulai Terdakwa sebelum saksi menikahdengan Terdakwa;Bahwa pada saat itu acara pernikahan saksi dan Terdakwa mewah;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya sebagai ibu rumah tangga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi NOVI RUSANTI Binti SURYADI, dibawah sumpah/janji
47 — 9
seringmenanyakan kepada terdakwa bagaimana dengan kepastian keberangkatan ke Jeddah dan77dijawab oleh terdakwa sabar semua insyaalloh berangkat dan masih menunggu visakeluar , hingga pada akhirnya pada tanggal 11 April 2013 para jamaah dibawa ke BandaraInternasional Soekarno Hatta untuk berangkat ke Malaysia akan tetapi ditolak oleh parajamaah karena mereka berketetapan hati untuk berangkat ke Jeddah dan sebagian besardari jamaah umroh mengetahui keberangkatan ke Malaysia hanyalah untuk transit danbukan untuk liburan
191 — 18
Saksi LA ODE MUHAMMAD SADIMAN:Bahwa saksi mengerti dan mengetahui permasalah antara Penggugatdan Para Tergugat dan dihadirkan di persidangan terkait masalah Tanah;Bahwa tanah yang disengketakan oleh penggugat dan tergugat terletakdi Kelurahan Majapahit Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan;Bahwa ada tanah orang tua saksi yang bernama La Ode Nurdinberbatasan di sebelah Utara dengan tanah objek sengketa yang sudahdisertifikatkan;Bahwa pada Tahun 1989 saat liburan sekolah penaikan kelas dari kelas1
43 — 15
Putusan No. 380/Pdt.G/2021/PA.PkpRekonvensi keluar kota adalah dalam rangka menyelesaikan persoalanpenipuan yang sedang dialaminya bukan untuk liburan atau bersenangsenangsehingga melupakan kewajibannya sebagai seorang ibu dan isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 berupa lampiran percakapandi WA antara Penggugat Rekonvensi dengan lakilaki yang bernama Hendritersebut tidak terlihat indikasi adanya perselingkuhan antara PenggugatRekonvensi dengan lakilaki tersebut, Hakim menilai bahwa percakapantersebut
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Stoyanov Georgi Ivanov
472 — 403
OLEG dan terdakwa menerima upah sebesar 150 uero s.d200 uero permalam, namun sampai saat ini terdakwa belum menerima upahatas pekerjaan terdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa kenal dengan seorang yang berkewarganegaraan Rusiayang mengaku bernama PLAMEN bertempat di Bulgaria, kKemudian terdakwadi hubungi oleh PLAMEN meminta terdakwa bekerja sambil liburan danterdakwa diminta datang ke Bali, dan PLAMEN mengatakan bahwa terdakwaHalaman 78 dari 103 Putusan Perkara Nomor 1258/Pid.Sus/2019/PN Dpsakan bertemu
61 — 27
untuk menyiapkankeperluan suami dan anakanak, tetapi Pemohon tidak pernahmenghargai dan menghormati Termohon selaku istri, dan padadasarnya anakanak menuruti perkataan Termohon selaku ibu kandungdan Termohon juga selaku seorang ibu juga menerapkan disiplin untukkebaikkan anakanak, tapi justru Pemohon selalu membela anakanaktanpa lebih mengetahui dulu pokok permasalahan dan Pemohon selaluberkata kasar, marahmarah pada Termohon di depan anakanak,sekitar bulan agustus 2018 pemohon mengajak anakanak liburan
287 — 89
terdakwa mencekik Nety Marleni karena pada saat Netydatang ke kontrakan terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa ia akanberangkat ke Payakumbuh menjenguk orang tuanya yang sakit, terdakwaminta kepada Nety Marleni agar mengembalikan uang terdakwa yangterdakwa titipkan kepada saksi Nety sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) akan tetapi saat itu Nety tidak mau memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan melarang terdakwa berangkat ke Payakumbuh karena Netymengatakan kepada terdakwa untuk menghabiskan liburan
65 — 6
SOBUR ternyata tidak ada potongan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), kemudian setelah liburan lebaran pada hari pertama masukpada saat itu saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi disuruh olehterdakwa untuk mengatakan jika nanti ditanya pimpinan tentang uangpotongan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) saksi disuruh mengatakanjika saksi mempunyai hutang Rp. 500.000.
205 — 123
Bahwa menurut Saksi hubungan Saksi dengan Saksi2 selakuistri Saksi tidak ada masalah, walaupun Saksi2 tinggal bersamaOrang tuanya di Pacitan dan Saksi tinggal di Surabaya namunsetiap liburan Saksi selalu pulang.17. Bahwa Saksi2 dengan Terdakwa melakukan perbuatantersebut ketika Saksi sedang melaksanakan pendidikan di Kemhan.18. Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut rumah tanggaSaksi menjadi hancur hingga Saksi dan Saksi2 bercerai.19.
587 — 254
Sampai jumpa dan nikmatimusim liburan yang menyenangkan.