Ditemukan 481 data
JEAM MAPALIYE
Tergugat:
1.SELVIA LIM
2.TIMOTIUS DJOKO OENTORO
3.MARSELLO OENTORO
4.HARI NJOTOWIDJOJO
5.MELISSA alias MELISSA ONG
6.PT. KISOJI TEI JAKARTA
7.RITA BUSTAM, SH
365 — 206
Kisoji Tei Jakarta) telah terbuktiPenambahan Modal yang telah disetor Penggugat ke rekening Tergugat sebesar Rp. 789. 500.000, ( tujuh ratus deapan puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah), sehingga menjadi seluruhnya menjadi 2.189.500.000, ( dua milyarseratus delapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh karenaHalaman 143 dari 154 Hal. Putusan Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Jkt.
170 — 44
koma lima persen) dalam HPS;Halaman 113 dari 127 Putusan Nomor: 5/Pid.SusTPK/2016.PNPdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang ditemukandipersidangan, menurut Majelis dengan menambahkan keuntungan 7,5 %(tujuh koma lima persen) dalam HPS dengan mengabaikan diskon 30 % (tigapuluh persen) yang akan didapat oleh CV Nassya, maka telah terjadipengelembungan harga sehingga menguntungkan kepada CV Nassya selakupenyedia barang/jasa sebanyak Rp 370.068.182 ( tiga ratus tujuh puluh jutaenam puluh deapan
220 — 24
Ciujung kabupaten serang yang dituangkan dalam laporan telaahteknis dengan Nomor : 29/UM.43.3.6/LL/2014 tertanggal 10 April 2014 atas perintah JaksaPenuntut Umum kemudian atas perintah Jaksa Penuntut Umum kepada BPKP untukmelakukan audit yang menyatakan bahwa kerugian Negara tersebut sebesar Rp.3.158.857.036,77, (tiga milyar seratus lima puluh deapan juta delapan ratus lima puluhtujuh ribu tiga puluh enam rupiah tujuh puluh tujuh sen) yang laporannya dituankan dalamNo.
/2014 tertanggal 10 April 2014 dengan hasil kesimpulan pekerjaan tidaksesuai dengan spesifikasi kontrak (segmen bangunan tanpa pondasi, lebar dan tebal liningdan TPT sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum halaman 9.Disini tidak dijabarkan berapa persen volume pekerjaan yang telah selesai dan berapapersen volume pekerjaan yang belum selesai, kemudian temuan tersebut oleh BPKP dibuatlaporan hasil audit pada tanggan 25 Juli 2014 dengan kerugian Rp. 3.158.857.036,77, (tigamilyar seratus lima puluh deapan
590 — 2318
Type kamar Deluxe Rp. 808.000 (deapan ratu delapan ribu rupiah). c. Type Executive Rp. 908.000 (Sembilan ratus delapan ribu rupiah). d. Type kamarRoyal Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah).3. Bahwa setiap tamu yang datang bermalam di Hotel Aston Balikpapan dibekalidengan dua kunci kamar (kartu akses kamar/Cardlock) dan setiap kamar ada kuncicadangan yang dipegang dan dipergunakan antara lain oleh :a.
167 — 33
SH Notaris di Jakarta sebagaimana didalilkanoleh Penggugat Megawati Purnomo;Bahwa, pemberian uang pinjaman dari tahun 1980 sampai tahun 1982terjelma begitu saja menjadi sebesar Rp. 1.215.388.175,46 (satu milyardua ratus lima belas juta tiga ratus delapan puluh deapan ribu seratustujuh puluh lima rupiah empat puluh enam sen) dan emas murni 24 Ksebanyak 52 Kg (lima puluh dua), hanya dibuat dalam surat pernyataandibawah tangan tanpa diketahui oleh Shinta Kosasi sebagai Tergugat IlHal. 28dari 115 Putusan
1.Dr. Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT. Magnus Capital
4.Hosea Nicky Hogan
5.Hendri Budiman
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan OJK
2.PT. Bank Mandiri, Tbk Cabang Bursa Efek Indonesia
3.PT. Bank Central Asia Cabang Bursa Efek Indonesia
278 — 253
(deapan ratusdelapan puluh juta rupiah) telah diterima oleh Tergugat atas nama Tergugat IIdan dana investasinya tersebut akan dikembalikan kepada Penggugat V padatanggal 29 Desember 2015 sebesar Rp1.000.000.000. (Satu milyar rupiah) ;Bahwa dari bukti Surat bertanda P48 s/d P52 menerangkan bahwa padatanggal 23 Maret 2015 Penggugat V telah menempatkan dana investasinyasebesar Rp.750.000.000.
55 — 6
Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur sebesar Rp. 23.195.455,( dua puluh tiga juta seratus Sembilan puluh limaribu empat ratus lima puluh lima rupiah), namun dalam kenyatannya kegiatantersebut sama sekali tidak pernah dilaksanakan;3 Bahwa, Terdakwa telah menyetujui dan menandatangani pencairan dana untukbiaya dokumentasi, cetak dokumentasi, sewa kenderaan, sewa sound system,pengadaan seminar Kit, honorarium penyelenggara, dan pengadaan material sebesarRp. 43.885.592, (empat puluh tiga juta delapan ratus deapan
40 — 17
berhasil danbantuan tersebut tidak bisa digulirkan lagi kepada masyarakat penerimamanfaat lainnya dan negara mengalami kerugian karena uang yangseharusnya digunakan untuk kegiatan pengemukan sapi dan pertanian gunamemberdayaan perekonomian masyarakat tetapi digunakan untuk kegiatanlainnya sebesar Rp 64.900.000, (enam puluh tiga juta dua ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :Dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan terdakwa berupa untukHOK kandang sebesar Rp 2.850.000, ( dua juta deapan
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
138 — 69
Peralatan Keahlian Jurusan Teknik Sepeda motor dan JurusanAkomodasi Perhotelan MeubelairBahwa tanah Yayasan Bhakti Raflesia Mukomuko asalnya dibeli dariKades Pasar Sebelah TABRANI yang mana tanah tersebut milik DesaPasar Sebelah seluas 1,5 Ha dengan harga sebesar Rp 80.000.000,(deapan puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran atas hak tanah pembagunan unit sekolah baru(USB) ) SMK SWASTA WAHANA BHAKTI Kecamatan Kota MukomukoKabupaten Mukomuko tahun 2016 diambil dari dana Pembagunan USBSMK S WAHANA BHAKTI
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
3.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
4.VITALIS TETURAN, SH.MH
Terdakwa:
PAULUS UNTAYANA
84 — 53
(enam ratus delapan belas juta empat ratus deapan puluhsatu dua ratus dua puluh delapan rupiah).Bahwa Selanjutnya, kami dengan Tim Pemeriksa bersama dengan LPDBdidampingi penjabat dari Dinas Koperasi UKM Provinsi Maluku turunmelakukan pemeriksaan untuk memastikan kemampuan Terdakwamembayar angsuran sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) tersebut.Dari hasil pemeriksaan, Terdakwa kemudian membuat surat pernyataantertanggal 12 Nopember 2015 untuk membayar hutangnya dengan carapenyetoran setiap bulan
129 — 41
KhususPemangunan Kantor Desa TA 2011 berikut Rekapitulasi KegiatanTahun Anggaran 2011 Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah;1 (satu) bundel copy bantuan Keuangan Sarana PerlengkapanKantor Desa TA 2011 dengan SPM TA 2011 Nomor1.20.05.02/0924/SPM/LS/2011 Tanggal29 Desember 2011;1 (satu) bundel copy ADD 2011 perihal ADD Tahap I RekapitulasiKegiatan Tahun Anggaran 2011 Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah ((Rp. 47.588.825 (empat puluh tujuhjuta ima ratus defpan puluh de@pan ribu deapan
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
149 — 85
(satumilyard sembilan ratus deapan puluh empat ribu dua ratus rupiah), tidakada lampiran namanama penerima tunjangan aparatur pemerintah Desa ; Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan untuk memprosespencairan ; Bahwa permintaan pencairan tunjangan aparatur pemerintah Desa yangdiajukan oleh saksi selaku Bendahara Bantuan, diambil dari Pos mataAnggaran Dana ADD dari Pos mata anggaran Belanja AparaturPemerintah Desa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa besar Penghasilan Tetap AparaturPemerintah
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
135 — 66
(satumilyard sembilan ratus deapan puluh empat ribu dua ratus rupiah), tidakada lampiran namanama penerima tunjangan aparatur pemerintah Desa ; Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan untuk memprosespencairan ; Bahwa permintaan pencairan tunjangan aparatur pemerintah Desa yangdiajukan oleh saksi selaku Bendahara Bantuan, diambil dari Pos mataAnggaran Dana ADD dari Pos mata anggaran Belanja AparaturPemerintah Desa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa besar Penghasilan Tetap AparaturPemerintah
118 — 58
PT Pembangunan Perumahan (persero), dengan nilai penawaran Rp49.138.513.000,00 (empat puluh sembilan milyar seratus tiga puluh deapan jutalima ratus tiga belas ribu rupiah).
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
179 — 215
Bahwa saksi ada membantu terhadap kerugian negara yang terjadiatas penggunaan dana bantuan BBM sebesar Rp. 85.000.000(deapan puluh lima juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi terhadap dana yang terkumpul untukmenutupi kerugian negara masih ada kekurangan sekitarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah); Bahwa saksi menegtahui kalau masih ada kekurangan untukmenutupi kerugian negara tersebut dari Sekretaris DewanKabupaten; Bahwa pada saat pembagian untuk bantuan BBM untuk pemerintahkabupaten Seluma,
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
170 — 138
dua) bulan berturutturut tidak dilakukan pembayaranbantuan BBM dibulan Oktober dan bulan November tahun 2017;Bahwa Pada saat ada keterlambatan pembayaran bantuan BBM saksimenggunakan uang pribadi untuk pembelian BBM;Bahwa saksi ada melakukan pinjaman uang dibank selama menjadianggota DRPD kabupaten seluma;Bahwa. saksi lupa angsuran pinjaman bank saksi selama 1 (Satu) bulan.Bahwa saksi ada membantu terhadap kerugian negara padasekretariatan DPRD Kabupaten Seluma tahun 2017 sebesar Rp.85.000.000 (deapan
388 — 297
Puguk Sakti Permai melaluipengurusnyaH.JORESMIN NURYADIN Bin MURMAN EFFENDI selaku DirekturUtama, mengajukan pencairan uang muka proyek,dengan surat permohonanNomor: 24/PSP/III/2011, yang ditujukan kepada Pengguna Anggaran untukpencairan uang muka 15 % dari nilai kontrakjamak senilai Rp. 50.785.801.000, (lima puluh milar tujuh ratus deapan puluh ima juta def@pan ratus satu riburuplah) dan berdasarkan permohonan dari terdakwa PT.
84 — 17
pemeriksaan kegiatanPelaksanaan pensertifikatan tanah melalui program Larasita disebutkan bahwakegiatan Pelaksanaan pensertifikatan tanah tersebut hanya dibentuk danditetapbkan dengan Surat Keputusan Lurah Desa Trimulyo No. 28 Tahun 2011tentang Pembentukan Panitia Pensertifikatan Tanah Milik Warga Desa Trimulyolewat program Larasita, dengan temuan antara lain, jumlah penerimaan biayapensertifikatan sejumlah Rp. 92.850.000,00 (sembilan puluh dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dari 81 (deapan
88 — 14
ALAS AGRATAMAPERKASA.Bahwa permintaan uang muka yaitu 20% sejumlah Rp. 562.428.416, (lima ratusenam puluh dua juta empat ratus dua puluh deapan ribu empat ratus enam belasrupiah) jumlah bersih setelah dipotong pajak.Bahwa terdakwa ada menerima pencairan uang muka tersebut melalui saksiHENDRI PONDA Alias UCOK PONDA yaitu sejumlah Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah), uang tersebut saksi pergunakan untuk membelikebutuhan material pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.
93 — 99
ALAS AGRATAMAPERKASA.Bahwa permintaan uang muka yaitu 20% sejumlah Rp. 562.428.416, (lima ratusenam puluh dua juta empat ratus dua puluh deapan ribu empat ratus enam belasrupiah) jumlah bersih setelah dipotong pajak.Bahwa saksi ada menerima pencairan uang muka tersebut melalui saksi HENDRIPONDA Alias UCOK PONDA yaitu sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah), uang tersebut saksi pergunakan untuk membeli kebutuhanmaterial pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.