Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon hanya hadir padapersidangan dengan agenda upaya perdamaian, setelah itu Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang Nomor45

/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 27 Januari 2021 dan Relaas Panggilan Nomor45/Pdt.G/2021/PA.Br tanggal 02 Februari 2021.

Jayapura, sejak tanggal 10 Maret 2015sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal 9 April 2015sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;Hakim pada Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan tanggal 21 mei 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, sejaktanggal 22 Mei sampai dengan tanggal 20 Juli 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan meneliti;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor45

Surat Penetapan Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor45/Pien.Pid.Sus/2015/PT JAP tanggal 26 Juni 2015, tentang Hari Sidang ;lll.

bahwa oleh karena Pembandingsemula Penggugat tetap berada dipihak yang kalahmaka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat, akan pasalpasal dari perundangundangan serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ; Halaman 5 dari halaman 5 Perkara No. 86 / Pdt / 2013 / PT.SmgMENGADILIe Menerima permohonan banding dariPembanding semulaPENQQUQGL jan cnnnnnnnenescennssssenineeneinsnencennennse Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 3 Januari 2013 nomor45

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon:Nama : Hikmiah;Tempat/ tanggal lahir : Pajar Bulan/5 Mei 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Perum Bumi Serasan Damai Muara Enim;Pekerjaan : Petani;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor45/Pdt.P

Hakim Tunggal dalam perkara ini;Setelan membaca berkas perkara permohonan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Mrebeserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari Pemohon dan segala sesuatuyang terjadi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Enim pada tanggal 1 Oktober 2020 dalam register Nomor45

., dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Supomo, Nomor45 Mudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 26 Juni2019;Pemohon Kasasi:Lawan1. SAFERLI ZALUKHU, bertempat tinggal di Dusun III, DesaLukhulase, Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten NiasUtara;2. FAOZARO ZALUKHU, bertempat tinggal di Jalan Karet,Kelurahan llir, Lingkungan , Komplek RemelingGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;3.

ANG ANDI BINTORO, bertempat tinggal di Jalan Pecenongan Nomor45, RT.0O9 RW.003, Kelurahan Kebon Kelapa, Gambir, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta, sebagai Tergugat I;2. LINDA KARNADI, bertempat tinggal di Jalan Pecenongan Nomor 45,RT.009 RW.003, Kelurahan Kebon Kelapa, Gambir, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta, sebagai Tergugat II;3. MEILYANA BINTORO, bertempat tinggal di Jalan Pecenongan Nomor45, RT.0O9 RW.003, Kelurahan Kebon Kelapa, Gambir, KotaJakarta Pusat, DKI Jakarta , sebagai Tergugat III;4.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxxxxx XXxx,tempat tinggal di xxxxx xxxxxxx, Kampung Kalisusu,XXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire dengan register Nomor45

ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 145 RBG junctoPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat danTergugat telah dipanggil berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor45

Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 telah mendapat Surat Izin Perceraian dari Sekretaris DirjenPlanolog!

Menyatakan objek sita eksekusi/objek sengketa yang telah ditetapkan SitaEksekusi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor45/PDT.Eks/2015/PN.SMG, tanggal 19 November 2015 terhadap:Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan objek sita eksekusi/objek sengketa yang telah ditetapkan SitaEksekusi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor45/PDT.Eks/2015/PN.SMG, tanggal 19 November 2015 terhadap: Bus Merek Mercedes Benz, BPKB atas nama : Ahmad Rifki, NomorPOL G1500EF, Nomor Mesin : 906998U1017640, Nomor Rangka:MHL368006DJ002494, Warna Hitam, Tahun 2013, sekarang beradaHalaman 6 dari 13 hal. Put.

Kabupaten Pangkepdengan titik koordinat S.0446705,E 28083 atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPangadilan NegeriPangkep, setiap orang dilarang memiliki, menguasai, membawa dan/ataumenggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor45

lebih pemerintah saat ini terhadap barang bukti illegalfishing tersebut, telah jelas termuat dalam Bagian Kedua A Barang Bukti Pasal76A UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan berbunyi "Benda dan/ataualat yang digunakan dalam dan/atau yang dihasilkan dari tindak pidanaperikanan dapat dirampas untuk negara atau dimusnahkan setelah mendapatpersetujuan Ketua Pengadilan Negeri;Bahwa kata "dapat" dalam rumusan Pasal 76A UndangUndang Nomor45

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Atinggola, pada hari Selasa tanggal10 Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 H. oleh MakbulBakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor45/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

PENETAPANNo.45/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalayatanggal 05 November 2020, Nomor: 45/Pdt.GS/2020/PN.Tsm tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 19 Nopember 2020, Nomor45/Pdt.GS/2020/PN.Tsm, dalam perkara antara:1.

Bahwa dapat Pembanding I/Tergugat sampaikan terhadap adanyaPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juni 2021 Nomor45/Pdt.G/2021/PN.Mks menimbulkan dampak bagi kepastian hukum,karena terdapat dua putusan yang bertentangan satu sama lain,sehingga putusan manakah yang akan dilaksanakan.3.

Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor45/Pdt.G/2021/PN.Mks Tanggal 12 Juli 2021;3. Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara pada semua tingkatan pengadilan.Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.

dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sejumlah yang tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum yang telah beberapa kali diubah dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 ,RBg serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula Tergugat II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor45

Persiapan ; Telah membaca Surat Permohonan dari Penggugat, perihal: PencabutanPerkara Nomor 45/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 27 Mei 2020 ; Telah membaca Berkas perkara Nomor 45/G/2020/PTUN.SBY. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya; 0002002020 Telah mendengarkan keterangan Para Pihak; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 20 April 2020 dibawah register Perkara Nomor45

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng (Kutipan Akta Nikah Nomor45/45/1/2011, tanggal, 21 Januari 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 6 bulan.

Bani telah meninggal pada tanggal 05September 2019, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor45/KMS/TR/IX/2019, sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala LurahMasumpu, Kecamatan Tanet Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 06September 2019.Bahwa kedua orang tua almarhum Mahmuddin bin Umar Dg. Baniterlebih dahulu telah meninggal dunia.Bahwa, almarhum Mahmuddin bin Umar Dg. Bani (Pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a. Nurmalia binti M. Yunus, (istri/Pemohon !)

Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Mahmuddin Nomor45/SKM/TR/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, bertanggal06 SEptember 2019 bermeterai secukupnya bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P1..

Anmad Rasidi, S.W M.H untuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan Hakimmediator, bahwa proses mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapaikesepakatan;Bahwa oleh karena Tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil, makasebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu memeriksa SuratKeterangan dari Pejabat /Atasan Tergugat sebagaimana dimaksud olehPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 jo SEMA Nomor 5 Tahun

RASIDI, S.H M.H. untuk mengupayakan damai melaluimediasi sebagaimana PERMA No. 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporanHakim Mediator bahwa proses perdamaian melalui mediasi tidak berhasil danmediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan;Menimbang,bahwa oleh karena Tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil,maka sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu memeriksa SuratKeterangan dari Pejabat/ Atasan Termohon sebagaimana dimaksud olehPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Srg, telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 September 1984 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahannya dengan wali nikah yang sah, dankemudian atas pernikahan tersebut telah dimohonkan isbat nikahberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Serang Nomor45

Fotokopi sah bermeterai cukup Penetapan Isbat Nikah Nomor45/Pdt.P/1996/PA.Srg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSerang tanpa tanggal, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Keluarga a.n tergugat Nomor3673011510120027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 25 Maret 2014, lalu diberi tanda P.2 ;3.

., tanggal 16 Februari 2021, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan pula kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding,sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor45/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 1 Maret 2021;Bahwa Pembanding telah pula mengajukan memori banding tanggal1 Februari 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama JambiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Jbdengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Jmb.

perkara a quo berkenan memutuskan sebagai berikut :1) Menolak permohonan banding Pembanding;2) Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 16 Februari 2021;Bahwa Pembanding serta Terbanding telah diberitahu pula untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) sebagaimanaPemberitahuan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 19 Maret 2021, danatas pemberitahuan tersebut Pembanding dan Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas sebagaimana Surat Keterangan Panitera Nomor45

Idaril4 halaman Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.MtpMataraman Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor45/04/Il/2011 tanggal 02 Februari 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

apapun lagi kecuali mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor45