Ditemukan 3037 data
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YADI DRACHMAN Alias YADI BIN RAMLI DRACHMAN
19 — 8
pembenar yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana pada diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.UnsurDengan Sengaja :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Unsur denganSengaja Majelis Hakim akan mempertimbangkn terlebin dahulu pengerrtianyang dimaksud dengan sengajaMenimbang bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari padakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan
371 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Roeslan Saleh dalam Bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana dengan penjelasannya, 1987 halaman 8688 dijelaskan sebagai berikut :Ada tiga keadaan yang diperlukan untuk menentukan adanya pembelaanterpaksa :. Perbuatan yang dilakukan haruslah terpaksa dilakukan untukpembelaan yang perlu.Il. Pembelaan hanya dapat dilakukan terhadap kepentingan yangditentukan dalam undangundang : (a) diri; (6b) Kehormatan kesusilaan(c) harta benda sendiri atau orang lain.lll.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SATRIA BUDI Panggilan TIO Bin APRIYUSWANTO
18 — 3
Roeslan Saleh dalam bukunya Pidana danPertanggungan Jawab Pidana halaman 81, mengemukakan "seseorangtidak dapat dipertanggungjawabkan dan dijatuhi pidana apabila tidakmelakukan suatu tindak pidana, akan tetapi meskipun ia melakukan suatutindak pidana tidaklah selalu ia dapat dipidana. Orang yang melakukanperbuatan pidana akan dipidana apabila ia mempunyai kesalahan :Bahwa selanjutnya Prof.
Roeslan Saleh mengambil pendapat Prof.Simons bahwa kesalahan adalah keadaan psikis orang yangmelakukan perbuatan dan hubungannya dengan perbuatan yangdilakukan, yang sedemikian rupa, sehingga orang itu dapat dicelakarena perbuatan tadi.
36 — 19
Roeslan dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama 1. Karli, 2. Ramli, dan keduaorang saksi tersebut telah meninggal dunia, dengan mahar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT ;4.
85 — 15
Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksuddengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung JawabanPidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuanhukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan, diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa benar telah
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SUDIANTO bin KANTA
50 — 10
Kesengajaan (Opzet) ini haruslah ditunjukkan untukmenimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikan kesehatan orang lain (HR.10 Juni 1934);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN IdmMenimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT), yangdimaksud dengan kesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripadakehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh PerbuatanPidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48)yang mana sesungguhnya unsur dengan
27 — 10
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjukke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.
Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3,Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1 Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau barangBertentang dengan kewajiban yang ditetapkan oleh UndangundangTanpa Hak atau wewenang sendiri :Bertentangan dengan Hak orang lain;nan &B WwW WNBertentangan dengan hukum obyektif ( Vide :Kamus Hukum Prof, Dr.
18 — 9
Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ;= Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iamalah menjadi essentialianya.
Roeslan Saleh, penerbitAksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1.
149 — 37
subyektif dantidakmelihatfakta persidangan, bahwa dibuat dandikeluarkannyaSKTSKTtersebutolahTerdakwaSunardiadalah sebagai bentuk pelayanan publik sebagai kepala Desayang mempunyai kewajibanmelayanidanmemberikanpengayoman kepada masyarakat membutuhkannya, yang tidakboleh begitusajadiabaikan, bahwahakimdidalampertimbangannya tidakbisamembuktikan kualifikasimasingmasing pelaku, hal tersebutsudahdisampaikan olehPenasehat Hukum di dalam Pledoinya namun dikesampingkan;Tanqgapan :Menanggapi Hal tersebut Roeslan
Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yangerat antara mereka maka untuk dapat menentukan apakah ada turut sertamelakukan atau tidak, kita tidak melihat kepada perbuatan masingmasingpeserta secara satu persatu dan berdiri sendiri, terlepas dari hubunganperbuatanperbuatan peserta lainnya, melainkan melihat perbuatanmasingmasing peserta dalam hubungan dan sebagai kesatuandengan perbuatan pesertapeserta lainnya (Roeslan Saleh, SH, KitabUndangundang Hukum Pidana dengan penjelasan, penerbit
100 — 18
Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum;Didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu,(Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana AksaraBaru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan hukumpidana dikenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan. dalam pada ituperlu diterangkan opzet atau kesengajaan dapat timbul dalam beberapa bentukantara lain Sengaja (opzet) sebagai tujuan;Sedangkan Yang dimaksud dengan Melawan hukum adalah bahwaperbuatan Terdakwa
YUL KHAIDIR FITRIZAL, SH
Terdakwa:
IRFAN HAMDANI Bin SUYADI
44 — 4
dipertanggungjawabkanatas segalaperbuatannya.MOELYATNO (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam HukumPidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan Bahwa benar subjek hukumyang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidana dandiancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalam kaitannyadengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannya seharusnyadilihat apakah terdapat alas an pembenar atau alas an pemaaf atas perbuatannyaitu, sebagaimana dinyatakan oleh ROESLAN
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
18 — 10
tidak terdapat kekeliruan akan orangnya (Eror inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2 UNSUR SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN,MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKANBARANG SESUATUHal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan sengajaadalah menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ABNER SANGKEK ALIAS BUANG
42 — 13
tidak terdapat kekeliruan akan orangnya (Eror inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2 UNSUR SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MENGHANCURKAN,MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKANBARANG SESUATUHal 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan sengajaadalah menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DAYADI Bin KERTODIKROMO.
78 — 6
Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Mkdperbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten)akan akibat dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO. telahmelakukan penganiayaan pada Basmin ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdi maksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang disadari daripadakehendak terhadap suatu kejahatan yang tertentu (Roeslan SalehPerbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban
48 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 756 K/Pid/2016ditunjukkan untuk menimbulkan luka pada tubuh atau untuk merugikankesehatan orang lain (HR. 10 Juni 1934).Menurut Memorie van Toelichting (MvT), yang dimaksud dengankesengajaan (opzet) adalah jurusan yang didasari daripada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana danPertanggung Javwaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yangmana sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikapbathin yang letaknya dalam hati sanubari Terdakwa
84 — 25
Sambiraggon, Rt. 002 Rw. 005,Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, menurutsurat gugatan waris Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Clg sebagai PenggugatIl, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Pinak Kesatu dan Pihak Kedua dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachmatullah Roeslan, S.H., Rian Pratama, S.H., Ricardo, S.H., lwan Rusian,S.T., S.H., dan Syafruddin, S.H., para advokat pada Kantor Hukum RachmatRuslan & Partners, yang beralamat di Jalan P.
56 — 6
Dengan demikian maka orang yang didawakan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya adalah sama dengan orang yang identitasnya sama denganyang dihadapkan dipersidangan, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2 Dengan Sengaja;Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yang dimaksud dengan kesengajaanadalah jurusan yang didasari dari pada kehendak terhadap suatu kejahatan tertentu,(Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru,Jakarta, 1988, hal 48) yang dalam doktrin ilmu pengetahuan
22 — 4
meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelummenjatuhkan pidana kepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untukmempertimbangkan apakah terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan
12 — 3
Roeslan Salehsebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunyaPerbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dinyatakan bahwaseseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung jawabsehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:1. Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telahdilakukannya;2. Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat;3.
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG SUBANDI Bin M. EDY
23 — 5
segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalamHukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan bahwa benar subjekhukum yang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidanadan diancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalam12kaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatannya itu.Menimbang bahwa sedangkan menurut Roeslan
dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Dan menurut Moelyatno (Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalamHukum Pidana, Bina Aksara 1983, halaman 11) menyebutkan bahwa benar subjekhukum yang menunjukkan orang atau manusia yang melakukan perbuatan pidanadan diancam pidana, barang siapa melanggar perbuatan tersebut dan dalamkaitannya dengan pertanggungjawaban pidana bagi orang yang melakukannyaseharusnya dilihat apakah terdapat alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatannya itu.Menimbang bahwa menurut Roeslan