Ditemukan 4849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1004 1015 1012 1010 1064 10.4 1.14 1414
Penelusuran terkait : 1014/pdt.g/2017/pa.plg 1014/pdt.p/2012/pn.sky Suandi jenit Praka anwar wamnebo Nrp 31020239040182 Kodim 1014/pangkalan bun Asrama kodim 1014/pangkalan bun Praka anwar wamnebo nrp 3102023940410182 Kodim 1014/pangkalanbun Kopda joni pahlewy nrp 31980598380479 Kodim 1014/pbn Jl. swakarya kel. baru Kec. aru selatan Kab. kota waringin barat Kopda joni pahlewy Nrp 31980598380479 Perumahan swakarya rt. 16/v kel. baru kec. arut selatan kab. kobar kalteng.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2017 — Drs. ASLI YAKIN M.Si Bin ARSI YUSMAN
185 — 126
  • PHM Noor Gang SukaDamai Rt. 09 Desa Sulingan senilai Rp 518.112, tanggal 01 JuliHalaman 1014 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJM2010 yang diterima dan ditandatangani oleh KAMSIAH selakuBendahara Penerima. 1 (satu) lembar Tanda Terima Uang Sempadan IMB No. 112 an.RIKA WIDAYANI yang beralamat di JIn. Cempaka Rt. 05 Rw. 02Kel.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 30-06-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, S.H
2.ARIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL SOMAD, SH BIN CHOPILIN ACHMAD
131 — 49
  • 1 (satu) bundel kwitansi Rp. 6.360.000,- tanggal 09 November 2020, beserta Surat Perintah Tugas No. 090/210/SPT/PERPUS/2020 tanggal 9 November 2020, SPD Nomor : 1015/SPD/PERPUS/2020, SPD Nomor :1014/SPD/PERPUS/2020, SPD Nomor : 1013/SPD/PERPUS/2020, SPD Nomor : 1012/SPD/PERPUS/2020, SPD untuk koordinasi dan konsultasi tentang tata cara pelayanan perpustakaan ke Dinas Perpustakaan Provinsi Sumatera Selatan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
311 — 148
  • Hutama Karya (Persero) Nomor : KK :96, dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 2.044.000,00 (dua juta empatpuluh empat ribu rupiah), untuk pembayaran kunci, pom minyak, selang nilex,sling dll, tanggal 30 Januari 2013, beserta lampirannya; 1014. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero) Nomor : KK :97, dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 1.661.000,00 (satu juta enamratus enam puluh satu ribu rupiah), untuk pembayaran snak jamuan rapat, biaya Hal.266 dari 582 hal.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI
Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa) 2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa) 3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
124 — 31
  • Karimun Sejumlah Rp.9.300.000, di Terima OlehRisdyansyah Dkk (Ada Bukti Kwitansi Pembayaran lunas dibayarTanggal 22 Feb 2011 ditipex, Lampiran Keputusan KPU DaftarNamaNama Pokja Monitoring Pemilukada, Lampiran SSP SetoranPPh 21 sebesar Rp. 915.000)Hal 1014 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI.25. Kwitansi 255 untuk Honorarium Kelompok Kerja (Pokja) PenghitunganSuara KPU Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
177 — 90
  • Hutama Karya (Persero) Nomor : KK :96, dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 2.044.000,00 (dua juta empatpuluh empat ribu rupiah), untuk pembayaran kunci, pom minyak, selang nilex,sling dll, tanggal 30 Januari 2013, beserta lampirannya; 1014. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : CANDRA IRAWAN
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
176 — 167
  • Halini diatur dalam Pasal 1 ayat (11) : Sertifikat hak milik sarusun yangselanjutnya disebut SHM sarusun adalah tanda bukti kepemilikan atas sarusundi atas tanah hak milik, hak guna bangunan atau hak pakali di atas tanahnegara, serta hak guna bangunan atau hak pakai di atas tanah hakpengelolaan .Jika PENGGUGAT mengaku sebagai pemilik satuan rumah susun Bliss Park,Batam, maka PENGGUGAT harus membuktikan terlebin dahulu bahwaPENGGUGAT telah memilikiimemegang sertifikat Hak Milik Sarusunnya (SHMHalaman 1014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — HERU SULAKSONO
411 — 409 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASKUR sebesarRp341.000,00 tanggal 23 Juni 2011;Hal. 1014 dari 2.256 hal. No.1964 K/Pid.Sus/20151488.2aa.1 (satu) bundel Bukti Pengeluaran Kas/Bank NINDYASEJATI dibayarkan kepada M. MASKUR sebesarRp3.003.000,00 tanggal 22 Juni 2011;1 (satu) bundel Bukti Pengeluaran Kas/Bank NINDYASEJATI dibayarkan kepada M.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
493 — 278
  • Jamin Ginting, SH, MH antara lainmengatakan: Pasal 70 UndangUndang Yayasan mengatur ancaman pidana bagi organyayasan yang merugikan keuangan yayasan; Apakah dalam yayasan tersebut masuk uang Negara atau bukan; Sepanjang tidak ada hubungannya dengan keuangan Negara makaperbuatan tersebut tidaklah masuk ke dalam Tindak Pidana Korupsi, tetapiHalaman 1014 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srgapabila dalam yayasan tersebut terdapat keuangan Negara maka perbuatantersebut masuk kepada Tindak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1924 — 1703
  • Diblokir oleh Penyidik KPK tertanggal 21Oktober 2013 ;e Bahwa dari mutasi rekening tersebut diketahui terdapattransaksi debet ke beberapa orang ;e Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang buktiyang ditunjukkan didepan persidangan, yaitu BB nomor 143,591, 963, 971, 972, 974, 976, 978, 991, 994, 995, 996, 997,999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008,1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1023, 1024, 1025,1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1038,1039, 1040,
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
655 — 441
  • yangmelakukan dan berapa jumlah kerugian Negaranya atau jumlah yang diperoleh,tidak hanya di lihat kalau Pengawai Negeri atau yang menerima penghasilandari kKeuangan Negara maka diberlakukan Pasal 3 atau kalau kerugian Negaradi bawah Rp100.000.000,00 adalah diberlakukan Pasal 3, tetapi haruslah dilihatbagaimana perbuatan tersebut dilakukan, apakah ada kesengajaan dankualitas antara subjek tindak pidana dengan unsur melawan hukumnya, atauantara subjek tindak pidana dengan kewenangan dan kedudukannya;Halaman 1014
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
390 — 1184
  • Dasaad Joint Venture Inc. terkendala denganadanya Okupasi Masyarakat yang pada saat itu situasi masyarakatsedang dalam euphona reformasi tahun 1998 dengan melakukantindakantindakan Penyerobotan tanah, merusak dan membakarHalaman 1014 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbuassetaset Milik Penggugat, yang mengakibatkan tidak terbitnya HGUPenggugat.Bahwa berdasarkan dalil tersebut, pada pokoknya Penggugat telahmengetahnui dengan tegas adanya pihak yang semestinya ditarik sebagaiPihak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
208 — 77
  • menerima, Atasan Langsung selaku yang mengetahui/menyetujui, serta pihak yang mengetahui / menyetujui Kasubbag Anggaran danKasubbag Perbendaharaan.BB 3.5.13 : 1 (satu) lembar Bon Kas tertanggal 12 Desember 2002 nominalRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) untuk kegiatan Biaya PengurusanDana BPHTB dan PBB 10% (Tahap Ill) yang ditandatangani/diparaf oleh AtasanLangsung selaku yang mengetahui/menyetujui, serta pihak yang mengetahui /menyetujui Kasubbag Anggaran dan Kasubbag PerbendaharaanHal.1014
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
258 — 271
  • .+> Oo aQ0 5Kekayaan negara kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau olehpihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hakhak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yangdipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah; dan.g. kekayaan pihak lain yang dikuasai olen pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum.h. kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitasyang diberikan pemerintah.Hal 1014 dari 1712 hal
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
217 — 154
  • .+> Oo aQ0 5Kekayaan negara kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau olehpihak lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hakhak lain yang dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yangdipisahkan pada perusahaan negara/perusahaan daerah; dan.g. kekayaan pihak lain yang dikuasai olen pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum.h. kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitasyang diberikan pemerintah.Hal 1014 dari 1712 hal
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2015 — - JILOK Melawan - BOERHAN SOFIAN, DKK
257 — 177
  • DALAM EKSEPSI1.Bahwa TERGUGAT XLI menolak dengan tegas seluruh dalil dalil yangdiajukan oleh PENGGUGAT didalam gugatan a quo, kecuali yangkebenarannya diakui secara tegas oleh TERGUGAT XLI;Bahwa berdasarkan analisa hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT XLI,Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT mempunyai kelemahan kelemahan dari segi teknis beracara yang mengakibatkan gugatan harusditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh pengadilan;hal 1014 dari 1722.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 — HERU SULAKSONO
467 — 1499
  • MASKUR sebesarRp3.629.000,00 tanggal 13 Desember 2011;Halaman 1014 dari 1698 halaman PutusanNo. 11/PID/TPK/2015/PT.DKI.1490. 1 (satu) odner hitam bertuliskan NINDYA SEJATI JointOperation KAS Januari 001001 Februari 001025 ProyekDermaga Bongkar (lanjutan) Tahun 2007 yang di dalamnyaterdapat dokumen sebagai berikut (BB1352) :a. 1 (satu) bundel asli Bukti Pengeluaran Kas/BankNomor 18/KAS/02/08 tanggal 25 Februari 2008dibayarkan kepada KEN ARISTO YUNDALISsebesar Rp27.153.750,00 beserta dokumenpendukung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUMARGO
139 — 650 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dengan alasan perbuatan Terdakwa lebih tepat ... [Selengkapnya]
  • bangunan dariDCKTR yang pertama (sebelum pengukuran);Bahwa hasil musyawarah antara Petugas Pembebasan Lahan di KantorKelurahan Gununganyar, Kecamatan Gununganyar, Surabaya, padatanggal 10 Agustus 2011, tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Perka BPN RI Nomor 3 Tahun 2007,Pasal 58 Nomor 2, Pasal 59 dan Perpres Nomor 36 Tahun 2005 Bab Pasal Nomor 10, belum ada kata sepakat mengenai besarnya nilaiganti rugi, karena nilai harga ganti rugi yang ditawarkan tersebut tidakHal. 1014