Ditemukan 4851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sekira sejata senketa sawita sekata semita sevita sukita senita sakita
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
384 — 227
  • Im, S.BahwatTerdakwaditangkap oleh KPK pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 sekita jam 02.00 WITA dirumah dinas terdakwa lalu terdakwadibawah ke Polda NTB dan disana ada beberapa orang yang sedangHalaman 193 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mtrdiperiksa tetapi terdakwa tidak kenal namun setelah orang yangdiperiksa tersebut keluar ternyata saksi Ayyub ;Bahwa terdakwa ditangkap terkait dengan kasus penyalahgunaanvisa Warga Negara Asing di Whyndam Sundancer ;Bahwa benar terdakwa pernah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
103 — 14
  • Berastagi Bintang Asia mengalami kerugian sekita Rp. 76.715.000.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
204 — 47
  • Saufi Marfaung waktu mengajarPERPRES di hotel Antares;Bahwa Nasehat yang dimintakan mengenai, agar proyek WTP yangngangkrak dapat dilanjutkan kembali;Bahwa Oktavia juga pernah datang kekantor saksi di Tebing Tinggi ,namun pada waktu itu saya belum mengetahui posisi Oktavia;Bahwa saksi sebagai penasehat secara On Call kapan perlu saksi barudihubungi, sekita 34 kali dan mereka yang selalu menghubungi saksi;Bahwa saksi ada memberikan nasehat seputar RAB;Bahwa Pekerjaan yang bisa di SubKontrak kan adalah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
129 — 121
  • format yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdimuka persidangan.Bahwa sdr Kasmadi sebelum proses lelang ada menelpon Terdakwauntuk mengambil bagian dalam proyek pengadaan 4 paket alatkesehatan yang titipan dari Dewan ;Bahwa 4 paket alkes yang dimaksud Kasmadi itu Terdakwa tidak tahuyang mana ;Bahwa setelah semua selesai Terdakwa tidak ada terima dari Ignasius ;Bahwa Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) dalam kotak kardus dari Said Mukhtar setelah pekerjaanselesai sekita
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
263 — 256
  • Srg.mengatakan bahwa harga tidak masuk dan minta direvisi agar sesuaidengan anggaran yang tersedia, lalu direvisi antara Rp.110130 juta an,lalu. saksi DEDED minta harga sekita Rp. 120 juta sekian, sehinggaakhirnya saksi menyesuaikan harga atas arahan saksi DEDED dan yangmenyesuaikannya adalah saksi BAMBANG, selanjutnya saksimenunggu acaranya dan tidak ada komitmen apaapa ;Bahwa saksi tidak ada memberi apaapa kepada pihak KPU KotaTangerang, bahkan saksi untuk melakukan pekerjaan pada saat itu tidak
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PTK
Tanggal 12 Mei 2016 — ZULKARNAIN Bin YASIN
167 — 38
  • Bahwa, barang yang dikirim sama dengan waktu pemaparan kalaupun adapenambahan sekita itu juga; Bahwa, apabila penyedia minta dukungan dari 5 perusahaan dan diantarasalah satu perusahaan bisa memenuhi permintaan penyedia maka haldemikian tidak dilarang / diperbolehkan, hal demikian nama bukan subkontrak; Bahwa, untuk menentukan HPS apakah PPK diperbolehkan mencari data keluar daerah; Bahwa, PPK diperbolehkan mendapar supplier dari salah satu perusahaanpendukung; Dasar ahli menyimpulkan pendapat kalau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
310 — 135
  • WITA, saat itu pakMade Meregawa mengajak kami termasuk pak Ketut Wiranatha untukke pura Segara Rupek yang letaknya di pulau Bali sebelah Barat yangberjarak 160 km dari Denpasar dan harus melalui hutan sehingga haruspakai mobil kecil;e Bahwa menurut kalender hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 itumerupakan hari baik yang mempunyai arti sebagai hari kehidupan,sehingga sekitar jam 07.00 WITA berangkat ke pura Segara Rupekdengan mengendarai 15 mobil dengan dipandu oleh Pak MadeMeregawa dan pulangnya sekita
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
334 — 200
  • Nyoman Werdi sedangkan yangpaling barat ada rumahnya Nyoman Mudana adalah saudarakandung dengan Nengah Sirde ;> SebelahTimur : Jalan Raya Babakan ;> Sebelah Selatan : Rumahnya Ketut Widana dan Paulus NyomanSujana ;> Sebelah Barat : Lapangan Sepak Bola ;Bahwa di dalam tanah sengketa di pojok timurnya ada pura tetapi saksitidak pernah melihat dan tidak pernah tahu siapa pemangku maupunpengempon di pura tersebut tetapi yang saksi dengar dari tahun 2014baru disebut pura dan bangunannya direnovasi sekita
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes
161 — 25
  • Serta pada esok harinya, yaitu hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 sekita jam 10.00WIB, saksi RONO ADAM bersama saksi EDDY REFFRIANDI kembali mendatangiPT. SANI TIARA PRIMA dan bertemu dengan saksi SETIYONO dan saksiBAHARUDIN untuk membicarakan mengenai jenis alat kesehatan yang diperlukan,namun sampai sekitar jam 13.30 Wib ternyata administrasi yang diperlukan belumselesai dibuat oleh karyawan PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
813 — 700
  • Pabrik GG : Rekomendasi UKLUPL, Nomor:660.1/013/Rekom/BLH/XII/2014;= Izin Lingkungan, Nomor: 652 Tahun 2014;10) Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, BLH Kota Bontang telahmengumumkan Penerbitan Izin Lingkungan, untuk rencana usahadan/atau kegiatan pembangunan Pabrik NPK Cluster tersebut di atas ;11) Bahwa dalam rangka mengakomodir saran dan masukan dari wargamasyarakat sekita lokasi pembangunan pabrik NPK Cluster, maka padatanggal 04 Maret 2016, TERGUGATII INTERVENSI dan PT Kaltim JordanAbadi telah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
202 — 49
  • SusTPK/2019/PN SmrBahwa kemudian setelah semuanya datang titipan langsung saksiserahkan ke Pak AGUS;Bahwa saat itu tidak ada pembicaraan dari pak JUPRI JUREJE;Bahwa setelah menerima titipan tersebut, Pak AGUS langsung pergi:Bahwa setelah itu saksi tidak pernah laporan ke Ka Balai, dan tidakpernah juga saksi dinubungi oleh Ka Balai;Bahwa saat diperintahkan Pak REFLY untuk menerima titiapn dariTerdakwa HARTOYO adalah pada sekita Bulan September atauOktober 2018, untuk tepatnya saksi lupa;Bahwa kemungkinan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
209 — 514
  • Madina, yaitu sekita tahun 2014 (hari, tanggaldan bulan Saksi lupa) sekira Jam 11.00 Wib yang mana saat itu Saksi berada di KantorSaksi di Kelurahan Pidoli Dolok, datang 2 (dua) orang laklaki yang salah seorangnyasudah Saksi kenal bernama NURUDDIN (39 tahun, Wiraswasta, Kel. Panyabungan IIKec. Panyabungan Kab.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
272 — 592
  • Bahwa padatahun 2009 pada sekita akhir tahun 2009 Konsultan Pengawas membuat suratteguran langsung jadi satu yang berisi teguran 1, 2 dan 3 yang isinyamemerintahkan kepada kontraktor untuk membuat Back Up perhitungan data untukMC 1 sd MC 100 % padahal kenyataannya Konsultan Pengawas sudahmenandatangani MC 1s MC 100 untuk tahun 2007, 2008, 2009.Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah menyampaikan secara lisan kepada saksiJohnny Lucky Metubun di lapangan (Lokasi Pembangunan Terminal Transit Type BPasso,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Sandi Febrianto. Dk
215 — 59
  • Elin, saksi tidak kenal.Bahwa saksi awal mula ikut dalam pemberian fasilitas Kredit Purna Bhaktidari Bank Jabar KCP RSI AL Ikhsan Baleendah yaitu Pada saat saksibertemu dengan ASEP YULIANTO dan RENDI yang datang ke kafe saksi(Kafe SANDI) pada sekita bulan Mei 2014, sebelumnya saksi tidak kenaldengan mereka dan baru pertama kali itu bertemu, saksi tahu merekaHalaman 265 Putusan No. 34/Pid.Sus/TPk/2018/PN.Bdgorang BJB karena mereka menggunakan seragam putih biru dan adatanda pengenal di saku baju depan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
216 — 203
  • Bahwa pada tahun 2009pada sekita akhir tahun 2009 Konsultan Pengawas membuat surat teguran langsungjadi satu yang berisi teguran 1, 2 dan 3 yang Isinya memerintahkan kepada kontraktoruntuk membuat Back Up perhitungan data untuk MC 1 sd MC 100 % padahalkenyataannya Konsultan Pengawas sudah menandatangani MC 1s MC 100 untuktahun 2007, 2008, 2009.Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah menyampaikan secara lisan kepada saksiJohnny Lucky Metubun di lapangan (Lokasi Pembangunan Terminal Transit Type BPasso,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
202 — 18
  • Serta pada esok harinya, yaitu hari Rabu, tanggal 16 Maret 2011 sekita jam10.00 WIB, Terdakwa bersama saksi EDDY REFFRIANDI kembali mendatangi PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
200 — 90
  • Bahwa padatahun 2009 pada sekita akhir tahun 2009 Konsultan Pengawas membuat suratteguran langsung jadi satu yang berisi teguran 1, 2 dan 3 yang isinyamemerintahkan kepada kontraktor untuk membuat Back Up perhitungan data untukMC 1 sd MC 100 % padahal kenyataannya Konsultan Pengawas sudahmenandatangani MC 1s MC 100 untuk tahun 2007, 2008, 2009.Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah menyampaikan secara lisan kepadaTerdakwa JOHNNY LUCKY METUBUN di lapangan (Lokasi PembangunanTerminal Transit Tyoe B Passo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
2009 — 1722
  • Uang tersebutSaksi simpan di koper yang kemudian disita oleh KPK setelah terjadinyaOTT;e penerimaan kedua, pada sekita bulan November 2020 pada pelaksanaanpengadaan tahap ke10 sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) di Hotel Grand Orchard/Coffee Shop pada waktu ada kegiatan acaraEvaluasi Program Kegiatan Direktorat PSKBS 2020 yang diSaksikan olehWAN GUNTAR. Uang dalam bentuk rupiah, pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) diletakkan dalam tas kresek warna hitam.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
216 — 42
  • Lizma Imam Riyadi, yang selanjutnya saksi pelajari dokumentersebut.Bahwa benar sekita bulan Agugutus tahun 2009 saksi diajak ALm Llzmake Kantor Walikota Cilegon, untuk diajak rapat dengan Abah (sdr. Tb. AatSyafaat). Saksi masuk ke ruang rapat Walikota, dan sudah ada TerdakwaJohny Husban, Suherman dan para Pejabat lain yang saksi tidak hafal satupersatu, yang selanjutnya masuk sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
725 — 331
  • Oleh karena itu Saksi menyampaikan jikamenyangkut hakhak rakyat yang belum terakomodir agar diusulkan;Bahwa kemudian Wakil Gubernur dengan Timnya menyampaikansurat Gubernur berisi usulan revisi, lalu Saksi menyampaikan tandacentang, maksudnya sudah Saksi periksa dan agar dicek lagi apakahbenar merupakan hakhak rakyat;Bahwa pertemuan dengan Wakil Gubernur hanya sekita 5 menit,karena Saksi akan menghadiri acara lain;Bahwa Saksi tidak pernah menyampaikan batasan untuk mengajukanrevisi seluas 30.000