Ditemukan 5102 data
1.IMRAN LAISOUW
2.SITTI LAILA LATUAPO,SP
3.RISMAN
4.SURIANI
5.FAISAL KOTALIMA
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
198 — 109
bukti yang mencapai batas minimalpembuktian sesuai dengan alat bukti yang disebut Pasal 1856KUHPerdata, Pasal 164 HIR, mengakibatkan tidak terwujudpertanggung jawaban hukum (rechtaanspraakelijkheid, legalobligation) Majikan atas kerugian yang timbul dari PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan orang yang ondergeschiktkepadanya berdasarkan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata.Bahwa dikenal juga doktrin contributory negligence (kelalaiankontributor) yang telah dikenal di Inggris sejak tahun 1809 dalamkasus terkenal
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan faktafaktayang terungkap di persidangan maka unsur melawan hukum tidak terbukti secarasah dan meyakinkan karena perkara ini adalah perkara perdata murni dan bukanperkara pidana.Bahwa bilamana tindakan Pemohon Kasasi tersebut dapat dikatakan tindak pidanadan dapat dinyatakan bersalah untuk dihukum, maka harus memenuhi kriteriaperbuatan melawan hukum, untuk lebih jelasnya kita ulas pengertian perbuatanmelawan hukum diperluas melalui HORGE RAAD dalam kasus LINDENBAUNCOHEN pada tahun 1919 yang terkenal
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
71 — 34
Berdasarkan hal tersebut makaklaim kepemilikan tanah yang terkenal proyek pembangunan jalan tol yangdidalilkan oleh Penggugat patut ditolak dan tidak dipertimbangkanseluruhnya;13. Bahwa dalil posita 13 gugatan Penggugat sangat tidak beralasan hukumterkait dengan pembangunan jalan tol untuk kepentingan umum.
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
104 — 41
Bahwa kakek moyang para Penggugat dR terkenal sangat penolong dan welaskasin sehingga walaupun tidak ada ikatan darah, lahir bathin dengan Asi/Parasinamun kepada anakanak atau keturunannya tetap diberi jjin untuk menempatibeberapa rumah antara lain kepada saudara/i dari keluarga sedarah Jenderal D.Panjaitan yang berkebetulan bersaudara kandung atau abang adik kandungoppung kakek Jend.
58 — 28
Asas kepentingan tersebut terkenal dengan adagiumtiada kepentingan tiada gugatan, yang berarti apabila tidak ada kepentingan(interest) yang layak menurut hukum tidak boleh mengajukan gugatan;Dikarenakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas/kualitas untuk menggugat,sehingga dapat memberikan keyakinan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadiliserta memutuskan Sengketa Tata Usaha Negara Nomor. 189/G/2014/PTUN.JKTmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, bahwa hubungan kausal langsungantara Keputusan
98 — 7
., bukanlah dasar pengampuan dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata melainkan meminta persetujuan perwaliansesuai dengan aturan dari Peradilan Agama yang mengkhususkan untukorang Islam, kecuali kalau Penggugat nonMuslim dan mengajukangugatan di Pengadilan Negeri, dalam hukum terkenal adegium /exspecialis derogate lex generalis (nhukum yang khusus mengalahkanhukum yang umum);5.
66 — 59
telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum yangdianut hanyalah melawan hukum dalam arti formil, sedangkan untuk UndangUndang No. 3 Tahun 1971 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, pengertian melawan hukum dalam Pasal ayat (1) huruf a adalah melawanhukum formil dan melawan hukum materil ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum materil yang paling terkenal
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
132 — 29
milik Ripin dan tanahitu sekarang sudah dipagar oleh pemiliknya bernama Aon; Bahwa batasbatas tanah milik Baie Keset kalau sebelah Barat tanahmilik Baie Keset, sebelah timur berbatas dengan tanah Aon, sebelahUtara berbatas dengan Laut/Pantai dan sebelah Selatan berbatasdengan Jalan Laeseng atau tanah Cin Hui dan sekarang ini tanah itumilik Cin Hui; Bahwa Aling ada memiliki tanah berbatasan dengan tanah milik Cin Huiatau dimilki oleh Buhani Syamsudin dan sekarang tanah itu dimiliki olehIbu Ida yang terkenal
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
111 — 51
Pasal 582 KUHPdt menentukan bahwaBarangsiapamenuntutkembali barang yang telah dicuriatautelahhilang, tidakdiwajibkan memberi penggantian uang yang telah dikeluarkan untuk pembelian kepada yang memegangnya, KECUALIjika barangitu dibelinya dipekan tahunan atau pekan lain, di pelelangan umumatau dari seorang pedagang yang terkenal sebagai orang yangbiasanya memperdagangkan barang Sejenis itu."
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
PENJELASAN UMUM.1.Peraturan yang menjadi dasar bagi pelaksanaan hukum acarapidana dalam lingkungan peradilan umum sebelum undangundang ini berlaku adalah "Reglemen Indonesia yang dibaharuiatau yang terkenal dengan nama "Het Herziene InlandschReglement" atau H.I.R. (Staatsblad Tahun 1941 Nomor 44),Yang berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1Drt.
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI, SH
114 — 52
bersinonim (Sama arti) dengan Perbuatan MelawanHukum dalam hukum perdata; (dalam bukunya Hand Boek van HetNederlandsche Straafrecht, halaman 92);Bahwa VOS seorang ahli hukum selaku penganut melawan hukum yangmateriil, merumuskan bahwa perbuatan yang bersifat melawan hukumsebagai perbuatan yang oleh masyarakat tidak diperbolehkan (NoyonLangenmeijer, Het Wetboek van Straafrecht 1954,hal 12), yang menurutulasan Prof Moelyatno, SH, formulering Vos tersebut dipengaruhi oleh ArrestHR Nederland tahun 1919 yang terkenal
98 — 22
Hal ini sepertiucapan yang terkenal dari Freidrich Carl von Savigny yangmengatakan bahwa hukum itu tidaklah dibuat, melainkan ada dantumbuh di dalam masayarakat (Das Recht Wird Nicht Gemacth, EstIst Und Wird Mit Dem Volke);Menimbang, bahwa hukum pidana itu merupakan keseluruhanperaturanperaturan hukum yang menunjukkan perbuatanperbuatanmana yang seharusnya dikenakan pidana, dan di mana pidana ituseharusnya menjelma (lebih lanjut baca Hamzah, Andi, SistemPidana dan Pemidanaan di Indonesia, PT.
103 — 15
Cimahi, Cimahi, (milik TERGUGAT I); Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berada di atasnyasetempat, terkenal dan dikenal JI. Pasar Atas No. 1618, Kota Cimahi,(milik TERGUGAT II);Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berada diatasnyasetempat terletak dan dikenal di JI. Jenderal Sudirman No. 55A, KotaBandung , (milik TERGUGAT II, Tanah dan bangunan setempatterletak dan dikenal! di JI.
339 — 171
Salah satu prinsipnya yang terkenal adalah "No free man shall beseized, or imprisoned, or disseised, or outlawed, or exiled, or injured in anyway, nor will we enter on him or send against him except by the lawfuljudgment of his peers, or by the law of the land." Bahwa semua orang tidakdapat dipenjarakan atau diasingkan, direbut kebebasannya tanpa proseshukum yang dilakukan secara adil berdasarkan hukum yang berlaku.
1276 — 537
PT Kedaung Industrial, Ltd. yang didirikan sejak tahun1969 adalah perusahaan nasional yang bergerak di bidang industritableware (produk pecah belah dan peralatan dapur) yang memilikiribuan tenaga kerja di Indonesia, yang produkproduknya (KIGGroup) telah terkenal di seluruh Indonesia dan di dunia dimana PTHalaman 9 dari 114 Penetapan Nomor 500/Padt.P/2016/PN.Jkt.
850 — 435
Beji Kota Depok, terkenal dengan nama DETOS(DEPOK TOWN SQUARE) dengan batasbatas :Utara : Tanah H.
Beji Kota Depok, terkenal dengan nama DETOS (Depok Town Square) denganbatasbatas :Utara : Tanah H.
Beji Kota Depok, ProvisiJawa Barat, dikenal dengan Pusat Perbelanjaan Mall Depok Town Squaresetempat terkenal dengan nama DETOS (Depok Town Square) dengan batasbatas :Utara : Tanah H.
Beji Kota Depok, Provisi Jawa Barat, dikenal dengan PusatPerbelanjaan Mall Depok Town Square setempat terkenal sebagai DETOS denganbatasbatas :Utara : Tanah H.
817 — 650
di dalam lokasi ;Hal 29 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps30Bahwa, yang membuat laporan polisi penemuan bayi adalahsaksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau bapaknya Engeline kerja diperusahaan minyak ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang Akta Notaris yang dibuat olehorang tuanya Engeline dimana dalam Pasal 2 disebutkan bahwaEngeline sebagai ahli waris, dan kalau Engeline meninggalwarisan jatuh kepada ibunya ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana Margriet CH Megawebisa menyewa Pengacara terkenal
ataukah perempuan ;Bahwa, di Penyidik tidak ada pembicaraan mengenai lukalukadari mayat Engeline, hanya sulutan rokok yang dibicarakan ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau bapaknya Engeline kerja diperusahaan minyak ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang Akta Notaris yang dibuat olehorang tuanya Engeline dimana dalam Pasal 2 disebutkan bahwaEngeline sebagai ahli Waris, dan kalau Engeline meninggalWarisan jatuh kepada ibunya ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana Margriet CH Megawebisa menyewa Pengacara terkenal
391 — 389
akibat pembakaran adalah sebesar Rp.302.154.300.000 (tiga ratus dua milyar seratus lima puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah);Sudah ada Putusan sejenis yang berkekuatan hukum tetapBahwa dalam kasus serupa majelis hakim telah memutus bersalah sertamenghukum pihak yang bertanggungjawab terhadap wilayah usahaperkebunannya dari segala macam bentuk perbuatan atau tindakan yang dapatmerusak lingkungan sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam perkara Nomor 1794K/Pdt/2004 atau yang terkenal
Itulah mengapa Algoredalam bukunya yang terkenal menyebut bahwa hukum selaluketinggalan. Oleh karena itu hakim diharapkan dapat mereview kembailidan menguji kembali secara materi kriteria/metode ilmu pengetahuan danbukan gramatikalnya. Hal ini sesuai dengan Pasal 5 PeraturanPemerintah No.4 Tahun 2001 dikatakan bahwa setidaktidaknya adalampiran yang terdiri dari angkaangka yang harus direview, artinyaangkaangka ini sudah lewat atau out of date, itu yang dinamakanscientific verification.
QARYATI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
158 — 71
Dalam Kitab UndangUndang HukumPidana, asas ini dikenal dengan asas legalitas yang terkenal dengan adagiumnyadalam Bahasa Latin, nullum delictum noella poena sine preavia lege poenali, yaituSsuatu perbuatan tidak dapat dipidana kecuali berdasarkan kekuatan ketentuanperundangundangan pidana yang telah ada (lihat ketentuan Pasal 1 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana);Halaman 57 dari 92 halaman.
406 — 96
tanah seluas + 59.000 Ha (lima puluh sembilan ribu hektar),bukanseluas 1.169,8700 Ha (seribu seratus enam puluh sembilankoma delapan tujuh nol nol hektar) sebagaimana diakui oleh Penggugat s/d Penggugat LIV pada dalil posita gugatannya halaman 7 butir 1 yangdikuatkan pada butir 2.Bahwa pada dictum KEDUA Surat Menteri Dalam Negeri NoSK.11/HGU/DA/75 tanggal 1031975 memutuskan memberikan kepadaperusahaan negara perkebunan Il atau disingkat P.N.P Il di TanjungMorawa Hak Guna Usaha atas tanah perkebunan terkenal
Bahwa pada dictum KEDUA Surat Menteri Dalam Negeri NoSK.11/HGU/DA/75 tanggal 1031975 memutuskan memberikan kepadaperusahaan negara perkebunan Il atau disingkat P.N.P Il di Tanjung MorawaHak Guna Usaha atas tanah perkebunan terkenal dengan namaBekalla ex concessie Bekalla dan Padang Bulan terletak di daerahKabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera bukan Kebun Batang Kuissebagaimana diakui oleh Penggugat s/d Penggugat LIV pada dalil positagugatannya halaman 7 butir 1.4.3.