Ditemukan 5203 data
Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
234 — 70
(d), P9(d), P10(d), P11(d).masingmasing berupa kutipanRegister Letter C tahun 2012.Menimbang bahwa pelepasan hak dan jual beli yang dilakukan olehpemilik lama (pelepas hak maupun penjual) kepada Penggugat selakupenerima pelepasan hak dan selaku pembeli atas objek sengketa hinggapencatatan peralihan hak pada buku Letter C tidak tercatat atas nama pihaklain maka penerimaan pelepasan hak dan jual beli antara pemegang hak yangterdahulu dengan Penggugat sebagai sah dan mengikat sesuai ketentuanpasal 1457
Terbanding/Tergugat I : PT. JASA DAN KEPARIWISATAAN JABAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANDUNG ASRI MANDIRI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
175 — 85
;Majelis Hakim Tingkat Pertama telah sama sekali tidakmempertimbangkan bahwa Jual Beli atas OBJEK tanah dan Rukoruko dalam Perkara Aquo, antara PARA PEMBANDING(PEMBELI) dengan TERBANDING dan TERBANDING Il(PENJUAL) di atur didalam Pasal 1457 KUHPerdata yangmenyatakan Jual Beli adalah suatu persetujuan dimana pihakyang satu) mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak lain untuk membayar harga yang telahdijanjikan , jual beli dianggap telah terjadi antara PARAPEMBANDING dengan TERBANDING
I WAYAN KETEL
Tergugat:
1.I KETUT SUDARTAMA
2.I NYOMAN SUKERTA
3.I WAYAN SUTAPA
68 — 78
(dwang),Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Dpskekhilafan (dwaling), mMaupun penipuan (bedrog) dengan kata lain penyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapat pengaturandidalam pasal 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, dan 1328 BW ;Menimbang, bahwa perjanjian jual beli sebagaimana dalil dariPenggugat Konvensi dalam konteks hukum perdata mengacu pada BurgerlijkWetboek Indonesia yang diatur didalam buku ketiga tentang perikatan BAB Kelima tentang Jual Beli, pasal 1457
104 — 28
Menurutketentuan Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dimaksuddengan jual beli adalah: suatu penanjian dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan hak atas suatu barang dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;mannanenne Menimbang, bahwa dalam Pasal 1320 KUH Perdata menegaskan untuksahnya suatu perjanjian harus memenuhi 4 syarat, yaitu : a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b.
480 — 81
Juliana Kartini Soedjendro berpendapatdengan berlakunya UUPA, pengertian jual beli tanah bukan lagi suatuperjanjian seperti dalam Pasal 1457 juncto Pasal 1458 KUH Perdata Indonesia.Jual beli tanah sekarang memiliki pengertian, yaitu di mana pihak penjualmenyerahkan tanah dan pembeli membayar harga tanah, maka berpindahlahhak atas tanah itu kepada pembeli. Perbuatan hukum perpindahan hak inibersifat tunai, terang dan riil (J.
205 — 82
Dilakukannya penyerahan; (Tanda terima penyerahan objek, suratsurat berharga lainnya, dari pemilik asal atau jualbeli kepada Pembeliberitikad baik kepada pejabat yang berwenang atau pihak lainnya untukmenjadi syarat sahnya jualbeli).v Pasal 1335 KUHPerdata; yang berbunyi:Perjanjian tanpa sebab atau yang palsu atau yang dilarang tidak mempunyaikekuatan atau dapat dikatakan batal demi hukum.v Pasal 1457 KUHPerdata; yang berbunyi:Hal. 38dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTKMerumuskanJualbeliadalah
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
87 — 43
Pasal 1457 KUH Perdata yang berbuny/i :jual beli adalah suatu perjanjian, dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, denganpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Dalam hal ini telah jelas bahwa Tergugat Ill telah dinyatakansebagai pemenang lelang oleh Tergugat II atas barang lelang milikTergugat dan Tergugat III telan membayar lunas kepada Tergugat melalui Tergugat Il sesuai dengan yang tertera dalam KutipanRisalah Lelang Nomor 118/05/2018
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
245 — 223
pertimbangan tersebut diatas terhadapdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwadari fakta dipersidangan telah terbukti, sehingga perkara aquo adalahranah pidana dan bukan perdata.Adalah fakta yang nyata dan terang bahwa hubungan hukum antara PT.ABUTOURS dengan Agen dan Mitra atau calon jemaah merupakan hubungankeperdataan yang timbul dari perikatan karena adanya jualbeli paketumrah, dimana PT.ABU TOURS selaku PENJUAL, dan Agen atau Mitraselaku PEMBELI.JUAL BELI menurut Pasal 1457
Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), adalah :suatu persetujuaan dengan mana pihak yang satu mengikatkandirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihak yang lain untukmembayar harga yang dijanjikan.Sesuai dengan Pasal 1457 KUH Perdata di atas, PT.ABU TOURSmengikatkan diri untuk menyerahkan Paket Promo Perjalanan Umrah danHlm 161 dari 187 Hlm Put.No.154/Pid/2019/PT.MKS.jemaah membayar harga Paket Promo Perjalanan Umrah yang dijanjikan.Dengan demikian, penjualan Paket Promo Perjalanan Umrah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
127 — 59
45.874.000966 1445 02Jan12 20Jan12 F04213 1.012.500967 1446 02Jan12 20Jan12 F04213 450.000968 1447 06Jan12 13Jan12 F04189 32.968.000969 1448 11Jan12 02Feb12 F04259 485.000970 1449 11Jan12 02Feb12 F04259 585.000971 1450 11Jan12 02Feb12 F04259 1.036.000972 1451 12Jan12 02Feb12 F04259 4.375.000973 1452 12Jan12 02Feb12 F04259 750.000974 1453 17Jan12 02Feb12 F04259 9.600.000975 1454 17Jan12 02Feb12 F04259 6.500.000976 1455 18Jan12 02Feb12 F04259 4.500.000977 1456 21Jan12 10Feb12 F04279 4.125.000978 1457
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Frans Andy Suka
40 — 34
- 1 (satu) buah Fotocopy Akta Hibah Nomor:1457/AHB/XII/06/1996 tanggal 10 Desember 1996.
- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: W2.DK.HT.04.10.2343/2001, tanggal 13 Desember 2001 tentang pelaksanaan Eksekusi dalam perkara Perdata Nomor : 40/Pdt.6/1995/PN-Kbj.
- 1 (satu) lembar AsliKartu Keluarga No : 01381/1856/092/TK/1979 tanggal 16 Maret 1979 an. Milang purba.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEWIYANTI.
253 — 50
satu) lembar Asli Catatan Pembelanjaan Desa Wiring Tasi Tahun 2020;
1(satu) rangkap Dokumen Persyaratan Penyaluran Tahap I Batch III Dana Desa dengan Surat Pengantar Nomor 045.2/771/DPMD tanggal 8 April 2020;
1(satu) rangkap Dokumen Persyaratan Penyaluran Tahap II Batch III Dana Desa dengan Surat Pengantar Nomor : 045.2/1104/DPMD tanggal 8 Juni 2020;
1(satu) rangkap Dokumen Persyaratan Penyaluran Tahap II Batch IV Penyaluran Ke-II Dana Desa dengan Surat Pengantar Nomor : 141/1457
MOHAMAD DJAMIL
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Mandiri Persero Tbk.SME micro collection Recovery x atau sulawesi dan maluku
2.Koriyanti
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Palu
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Parigi Moutong
86 — 19
ketentuan a quo, maka dapat dibuktikan klausula baku yang dilarangoleh UndangUndang Perlindungan Konsumen a quo, apabila :1) Surat Kuasa berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumensecara angsuran kepada Pelaku UsahaKata barang yang dibeli, haruslah ditafsirkan sebagai barang yangdidapatkan melalui mekanisme jual beli antara Konsumen (incassuPENGGUGAT) dengan Pelaku Usaha, sehingga tidak tepat apabilaPENGGUGAT mempersamakan proses jual beli barang dengan prosesperkreditan, mengingat Pasal 1457
118 — 45
Difinisi perjanjiandisini, sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1313 BW, perjanjian adalahsalah satu perobuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaHalaman 39 dari 77Putusan Perdata Gugatan Nomor 514/Pdt.G/2016/PN Sbyterhadap satu orang lain atau lebih;Bahwa yang dimaksud dengan perjanjian jual beli dapat dilacak dari ketentuandalam Pasal 1457 BW yang menyatakan:"jual beli dalam suatu penanjian, dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, dan
129 — 362
AMB LEONARDUS 02, tanggal23/11/2012.Berdasarkan Dalildalil PENGGUGAT tersebut diatas telahmenunjukan bahwa Hubungan hukum (Rechts Betreking) antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah berdasarkanKontrak Perjanjian yang tunduk dan berdasarkan pada ketentuanBuku Ketiga KUHPerdata yaitu Perikatan Khususnya dalam BAB Vyang terurai dari Pasal 1457 sampai dengan 1540 tentang JualBeli.Dengan demikian maka, dasar dari tuntutan kerugian yangditimbulkan dari adanya Kontrak Perjanjian adalah Wanprestasiberdasarkan
129 — 68
Suatu sebab yang tidak terlarang;Pasal 13838 KUH Perdata menyatakan:Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Pasal 1457 KUHPerdata menyatakan:Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihak yang lainuntuk membayar harga yang dijanjikan;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Pesanan Unit tersebut, Penggugatpun telah membayar lunas sebesar Rp1.769.300.500,00
84 — 9
bidang tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 233/Kelurahan Nyomplong danSertifikat Hak Milik Nomor 646/Kelurahan Nyomplong atas nama PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan telah pula dipertimbangkan sebelumnyaHalaman 69 dari 92 Putusan Perdata Nomor 15/Padt.G/2014/PN.Skbmengenai nilai transaksi jual beli atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunantersebut adalah sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1474 jo Pasal 1457
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. HASAN ASYARI Als ERIK
102 — 25
2021;
- Fotocopy empat lembar invoice pembelian excavator merk Doosan model DX225LCA yang dilegalisir yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai berita acara penyitaan Nomor 72 / III / RES.5.5 / Ditreskrimsus Tanggal 09 April 2021;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan berupa :
- Fotokopi Tanda Terima Permohonan tanggal 12 Oktober 2015;
- Fotokopi Surat Nomor 503/1457
ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
MAHMUD DUMBI Alias PAPI ONU
123 — 35
Rp273.598.400,00 dengan Nomor SPM: 0540/SPM-LS/40452/2019;
19. 1 (satu) Exemplar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 06 Maret 2019 sejumlah Rp273.598.400,00 dengan Nomor: 0540/SPP-LS/40452/2019;
20. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 15 Juli 2019 sejumlah Rp547.196.800,00 dengan Nomor: 16799/SP2D-LS/2019;
21. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 15 Juli 2019 sejumlah Rp547.196.800,00 dengan Nomor SPM: 1457/SPM-LS/40452/2019;
22. 1 (satu) Exemplar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 15 Juli 2019 sejumlah Rp547.196.800,00 dengan Nomor: 1457/SPP-LS/40452/2019;
23. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 25 November 2019 sejumlah Rp547.196.800,00 dengan Nomor: 31116/SP2D-LS/2019;
24. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 25 November 2019 sejumlah Rp547.196.800,00 dengan Nomor SPM: 2609/SPM-LS/ 40452
62 — 16
Harap dibaca kembali Hukum Jual Beli dalam HukumPerdata, khususnya azas Jual Beli Pasal 1457 danPasal 1458 KUHPerdata.Bahwa setiap orang yang mengerti hukum danmengakui Negara Republik Indonesia ini sebagaiNegara yang berazaskan hukum, berhak dan haruslahmenempuh jalur hukum untuk mempertahankan ataumenuntut haknya, sehingga yang dilakukanTERGUGATI melakukan gugatan melalui Pengadilantidak merupakan Perbuatan Melawan Hukum walaupun10 atau 20 kali dilakukan Gugatan melalui PengadilanNegeri.Bahwa peralihan
73 — 5
Para terdakwa jugamengetahui dan ikut menegoisasikan jual beli besi skrap antara saksiLILIS dengan saksi KASIDI sehingga saksi KASIDI mau menyerahkanuang kepada saksi LILIS sebagai pembayaran tahap pertama pembelianbesi skrap sejumlah Rp. 5.500.000.000, (lima milyar lima ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1457 Kitab UndangundangHukum Perdata (selanjutnya disebut KUHPerdata), jual beli diartikansebagai berikut: Jual beli adalah suatu perjanjian, dengan mana pihakyang satu mengikatkan