Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Pemilik merek Hak ekslusif Merek terkenal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
92 — 25
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa *formulering VOS tersebut dipengaruhioleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakanperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan sajaperbuatan yang bertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yangdipandang dari pergaulan masyarakat tidak patut.e Dr.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
199 — 49
  • Inspindo Mulia merupakan perusahaan sehat, perusahaanbesar dan bonafit karena berhasil memenangkan tender dengan nilairatusan milliyar secara berturutturut sejak tahun 2004 dari perusahaanBUMN terkenal yaitu PERTAMINA HULU ENERGY (PHE) ONW4J Ltd;Bahwa bukti surat ini telah diterima oleh TURUT TERGUGAT berdasarkan tanda terima surat;Fotokopi dari fotokopi SURAT NOMOR : 015.Sk.CP.IV.2012 tanggal 11April 2012 dari CUT PERIANTI YANG DITUJUKAN KEPADA PERTAMINAHULU ENERGY (PHE), DAN BUKTI TANDA TERIMA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
416 — 159
  • Jawa Tengah yang sekarang terkenal dengan nama JI. DI Panjaitan VNo. 27 RT 003 RW 001 Kel. Susukan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang,Prov. Jawa Tengah. oleh Staff Turut Tergugat II / Otto Hari Tri Sapta Adji, SHdimintakan pemeriksaan apakah sertifikat tersebut Sesuai dengan buku tanahyang ada di Kantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 13 Maret 2015 — NURDIN LAWIRA, SE
63 — 16
  • UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tetap mengaju pada azas sebagaimanadimaksud pasal ayat (1) KUHP yang sangat terkenal NULLUM DELICTUM NULLASINE PRAEVIA LEGE POENALE, yang artinya tiada suatu perbuatan yang dapatdihukum kecuali telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan terlebih dahuludan mengandung sanksi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Bahwa jawaban Tergugat angka 5 halaman 5, cukupdikesampingkan saja, oleh majelis hakim yang memeriksa perkara ini.Mungkin Tergugat lupa, atau sengaja melupakan bahwa sebelum Alm Bin Ahmad kawin dengan Tergugat la telah mejadi pengusaha sukses terbukti dari tahun 1959 yaitu duatahun sebelum perkawinannya dengan Tergugat I, Alm Bin Ahmadtelah memiliki Perusahaan bergerak di Bidang Kopi dan Beras yangcukup terkenal yaitu sebagaimana terurai pada poin angka 2 tersebut diatas.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
130 — 93
  • Azaskepentingan tersebut terkenal dengan adagium tiadakepentingan tiada gugatan yang berarti apabila tidak adakepentingan (interest) yang layak menurut hukum tidak bolehmengajukan gugatan sesuai dengan azas Point dinteresrtPoint d'action atau No Interest No Action,Hal. 51 dari 155 hal.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL EFRIZAL BIN MATZAN
2.WARDODI ARIA PUTRA BIN SUKRI NUR
178 — 51
  • Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
278 — 69
  • Bahwa caracara atau tindakan pihak penggugat yangdemikian tersebut adalah jelas melawan hukum yang tidakdibenarkan oleh hukum dan oleh ajaran agama manapun, lebihlebih didalam Agama Islam sangat tidak membenarkan caracarasebagaimana yang dibuat dalam surat gugatan pihak penggugattersebut.Dalil pihak penggugat tersebut adalah tidak benar, pihakpenggugat terkenal pintar bermain sinetron/ pemain watakmenjadikan sesuatu keadaan yang tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan dengan dalil rekayasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
195 — 109
  • pipa dalamsatu lobang yang berjarak 1520 meter satu dengan lainnya, denganmaksud akan diledakkan pada saat rombongan Gubernur Aceh, IRWANDYYUSUF akan melintas.Apabila dikaitkan dengan mekanisme kerja serta kekuatan bom pipasebagaimana yang sudah saksi jelaskan diatas, Karena semburan bahanmaterial didalam bom pipa tersebut menimbulkan efek panas, maka bendabenda baik mobil, sepeda motor yang terkena ledakan dapat berakibatrusak, pecak bahkan terbakar, dan orangorang yang berada didalam mobildapat terkenal
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SYARFAWI
Tergugat:
1.KEPALA DESA PULAU GADANG
2.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
YUWARLIS
112 — 36
  • Bahwa dengan keindahan alam yang memang sudah adaditambah dengan berbagai fasilitas yang telah dibangun olehPenggugat bersama kelompoknya maka pada akhirnya kawasantersebut maju dan berkembang menjadi objek kawasan wisata baruyang sangat terkenal dikabupaten Kampar maupun di Provinsi Riaupada umumnya.17.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
299 — 161
  • (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi), setempat terkenal dengan nama Gang Tengah 73atas nama Pemegang Hak Perkumpulan SIANG BOE,berkedudukan di Semarang (Sertifikat HGB No.2102/Kranggan);Bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat II selaku KetuaUmum Yayasan waktu itu yang bertindak untuk dan atas namabadan hukum (rechtspersoon) Yayasan THHK berdasarkan AktaPendirian Yayasan No. 43, tertanggal 16 Desember 2009 dibuatdihadapan Tergugat IV menyadari bahwa tanah dan bangunandi Jalan Gang Tengah
    (dua ratus delapan puluh delapan meterpersegi), setempat terkenal dengan nama Gang Tengah 73atas nama Pemegang Hak Perkumpulan SIANG BOE,berkedudukan di Semarang (Sertifikat HGB No. 2102/Kranggan) adalah sah menurut hukum dimiliki olehPerkumpulan SIANG BOE dibuat dihadapan TAN BIANG TJONG,S.H., Notaris di Semarang (Akta Perjanjian Pakai No. 21,tertanggal 29 Desember 1993);Bahwa Akta Perjanjian Pakai No. 21, tertanggal 29 Desember1993 menerangkan TEGUH GUNAWAN dan TEDDY KURNIAWANWIJAYA dalam kedudukannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pidana Korupsi - ANI SAADAH, SH
342 — 354
  • Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 61 dari 155 halHu adalah orang terkenal dan semua orang tahu hartahartanya;bahwa setelah saksi sampaikan pada Lim Tjing Hu tentangpermintaan Terdakwa, dia sempat kaget namun karenaLim Tjing Hu sudah tidak tahan lagi berada dalamtahanan karena sakit prostatnya kambuh, dan dalamkeadaan tegang maka dia menyuruh Nico untuk mengambilberkas tersebut dan pada tanggal 10 Juni 2008 saksimenyerahkan Sertifikat Hak Milik no. 1107, Sertifikat HakMilk no. 443 dan Akta turunan yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
104 — 55
  • Bahwa sengketa hak atas tanah a quo mulai timbul ketika pada tanggal 11November 2003, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmengajukan permohonan tanda bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik (GHM)kepada Tergugat VII atas sebidang tanah dengan Girik No. 1126 Persil 37S.Ill terkenal dengan Blok Ampel, Pekayon, Bekasi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
197 — 62
  • Inspindo Mulia merupakan perusahaan sehat, perusahaanbesar dan bonafit karena berhasil memenangkan tender dengan nilairatusan milliyar secara berturutturut sejak tahun 2004 dari perusahaanBUMN terkenal yaitu PERTAMINA HULU ENERGY (PHE) ONW4 Ltd;Bahwa bukti surat ini telah diterima oleh TURUT TERGUGAT berdasarkan tanda terima surat;Fotokopi dari fotokopi SURAT NOMOR : 015.Sk.CP.IV.2012 tanggal 11April 2012 dari CUT PERIANTI YANG DITUJUKAN KEPADA PERTAMINAHULU ENERGY (PHE), DAN BUKTI TANDA TERIMA SURAT
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
65 — 19
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa"formulering VOS tersebut dipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun1919 yang terkenal dengan nama Lindenbaum Cohen Arrest. Disitu HRNederland menyatakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)adalah bukan saja perbuatan yang bertentangan dengan wet tetapi jugaperbuatan yang dipandang dari pergaulan masyarakat tidak patut.Halaman 107 dari 120 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Smr4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
79 — 24
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa *formulering VOS tersebut dipengaruhioleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakanperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan sajaperbuatan yang bertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yangdipandang dari pergaulan masyarakat tidak patut. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 947/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ASWAN ALIAS IWAN TATO.
2.FAUZI PRASTYO ALIAS JIPAU BIN MUHAMMAD SOLEH.
3.RACHMAT RIZKI ALIAS RIZKI ALIAS AKAY BIN HUSEIN SUPRIYADI ALM.
4.SUHENDRI ALIAS BADIK BIN MATORI.
91 — 53
  • sejak dia bekerja membantu BeaCukai untuk mengecek sampel barang di UTC 3,pada saat itu Saksi masihmengawal container, pada saat itu Saksi disapa oleh IWAN TATO denganmemanggil nama Saksi PAK RASIYAN dan kemudian Saksi bertanyakepada IWAN TATO siapa abang kemudian dia menjawab Saksi IWANTATO, masak abang gak kenal Saksi kemudian Saksi menjawab oh iyabang, maaf, Saksi hanya baru denger namanya abang doang karenasebelumnya Saksi denger info dari temen temen kawalan tentang namaIWAN TAO yang sudah terkenal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
64 — 18
  • Muharror, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH, adalah Notaris terkenal diJember ;Bahwa mengenai Notaris Soesanto Adi Poernomo, SH, ini sekarang pensiun, saksi tidaktahu ;Bahwa saksi dalam membuat suatu bangunan tidak pernah membuat perjanjian ;Bahwa saksi sementara ini tidak ada ikatan pekerjaan dengan P. Musab ;Bahwa kalau dasarnya bahwa orang tersebut menempati karena sebelum ada sengketarumah tersebut sudah jadi dan orang itu dasarnya beli dari P.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
126 — 104
  • Bahwa tindakan yang dilakukan PARA TERGUGAT tersebut di atas, baik yangdilakukan secara sendirisendiri maupun bersamasama, jelasjelas merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata yang terkutip sebagai berikut :"Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut."55.Bahwa lebih lanjut dalam suatu putusan yang terkenal tanggal 31 Januari1919, Hoge
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 219/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
87 — 18
  • kehormatannya, pada barangnya maupun pada haknya, dariniat jahat diri sendiri atau orang lain (Jaringan Dokumentasi dan Informasi Hukum(JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia : Putusan Mahkamah Agung Nomor :71: K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Halaman 82 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyMenimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal