1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahaun 8 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakterobuka dalam hal keuangan pada Penggugat, Tergugat menyatakan ceraiHal 1 dari 9 Put No 1193

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 871/57/X1I/2012; tanggal 31 Desember2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

:::c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeee cece eee eeeeee eeeHal 9 dari 9 Put No 1193/Pdt.G/2015/PA.Sby

1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Salmiah binti Ruslan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempatkediaman di Jalan Rapak Indah Gang Jaya Indah (DiSamping Perumahan Grand Point) RT. 36 No. 92 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,

pekerjaan supir, bertempat kediaman di Jalan RapakIndah Gang Jaya Indah (Di Samping Perumahan GrandPoint) RT. 36 No. 92 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 23 Juli 2013 telahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembermengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 1981, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/01/VII/1993,tanggal 15 Juli 1993

maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagipenggugat dan tergugat, sedang mempertahankan rumahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembertangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat. Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dill sola)!

Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak

Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal 01 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. M.

., M.H. sebagai KetuaHim. 4 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.GsMajelis, Drs.H.AACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs

1193/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017dengan penyerahan yang PPN nya terhutang, sehinggamenurut Majelis Pajak Masukannya dapat dikreditkan;3.4.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017PPN yang dipungut oleh PKP merupakan pajak keluaranbaginya.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017masukan pada perusahaan terpadu kelapa sawit.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2017

1193/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat jarangpulang dan sering ke rumah orang tuanya, selain itu tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrTidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,TtdDrs. Anwar, S. H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

AMAR PENETAPAN
(ITSBAT NIKAH VOLUNTAIR)

Perkara No. : 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tgl Penetapan : 15 Nopember 2017

Amar Lengkap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Biodata Nama Pemohon II : SUTIARSIH binti ARIYAH yang tercatat

1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAgama Nomor 11 Tahun 2007 yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami istri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan . oleh karena permohonanini adalah demi kepentingan sepihnak Pemohon, sehinggakata Putusan dan Pengadilan pada peraturan tersebut harus dibaca Penetapan danPengadilan Agama ;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

ALI WAFA, M.HHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 118.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Clpa AS abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Indonesia,sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat HONGKONGdengan Nomor Paspor R.I : AU 037008, telah memberikankuasa

khusustertanggal 15 Februari 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, disebut sebagai pihakTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1193

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibodas, KabupatenTangerang, dengan nomor : 0179/21/III/2015, tanggal 07 Maret 2015,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Jaenuri, M.H.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamansebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1193/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan, kemudianpindah ke Kontrakan di Kabupaten Pacitan selama 8 tahun, kemudianpindah lagi kKerumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 11tahun dan ANAK II, umur 5 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctKabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, kemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 150.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Juli 2020, telah mengemukakan selengkapnya sebagaimana termuat dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga.Putusan Nomor 1193

berkesimpulan memohon agar Pengadilanmengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonan pencabutantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV (Reglement op deburgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan dapat dibenarkan, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan permohonan Pemohon Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk danPutusan Nomor 1193

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP2. Biaya ProsesRP3. Biaya PemanggilanRP4. PNBP PanggilanHakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.30.000,0075.000,00300.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanRP20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00JumlahRp436.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti Saksi saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso bernama H.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Penggugatmengaku dalam keadaan Suc!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 625.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 741.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1193 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 1193 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/20152.Menyatakan terhadap Terdakwa Amiruddin alias P. Mina dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan memerintahkan Terdakwa segeramenjalani pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Astrea Prima No. PolP3231 No.

No. 1193 K/Pid/20152. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang;3. Apakah benar Pengadilan telah melampui batas wewenangnya;Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Mengenai pidana Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yangdidakwakan kepada saya.

No. 1193 K/Pid/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/2015

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1193/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diCUSUN oe eeeeeeeeeee kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diseceeeeceeeeeeeeeneeees

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1) Anak J, umur15 tahun; 2) Anak 2, umur 3,5 tahun;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.TA5.

JuniHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.TA1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ............... kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Saksi Io: w., , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desabeceeeeeeeeesaes Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama 14 tahun Jlamanya dan selama itupula antara keduanya tidakpernah berhubungan lagi ;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2009/PA.TA

1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk7. Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;8.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmktelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa Selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmkkemampuannya.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDL S.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No.1193/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaSurabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: ANAK umur 4 tahun ( Surabaya, 7 April2015 )4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memutuskan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. Uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);C.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan firman Allah dalam Surah Al bagarah ayat 227 yangberbuny!

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDUN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Prosesa. Biaya Rp. 600.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 20.000,PNBPJumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby

1193 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1193 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. ARIFIN alias IPIN bin M.

No.1193 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah betel, 1 (satu) potong kaos warnahitam, 1 (Satu) topi warna hitam, kaos, digunakan dalam perkara lain ;4.

No.1193 K/PID/2011. Bahwa Judex Facti membebaskan Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renioleh karena itu dari dakwaan, memerintahkan Terdakwa tersebut segeradibebaskan dari tahanan ; menyatakan Terdakwa M.

No.1193 K/PID/2011Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan R.

No.1193 K/PID/2011

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjmFr.es ata oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanSeberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.melihat Tergugat dengan perempuan selingkuhanya tersebut, bahkanperempuan tersebut tinggal satu daerah dengan Penggugat, pada saatitu Penggugat menetap tinggal di Palangkaraya dan Tergugatbertempat tinggal di Banjarmasin, hal ini membuat Penggugat merasasangat kecewa dan sakit hati atas prilaku Tergugat dan Penggugatmantab hati untuk bercerai dengan Tergugat ;.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.144.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1193/Padt.G/2020/PA.