1758/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :MU binti RK, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di RT.01 RW. 01, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang betempat tinggal di RT.01 RW.01,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat

O01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 17 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 17 September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( H ASH bin H AW ) terhadapPergugat ( MU binti RK );3 Menetapkan biaya perkara inl menurutForage mmr treeSUBSIDERe Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa rumahtangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan HasilMediasi tertanggal 15 Oktober 2012, Nomor : 1758

ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengandamai sebagaiana tersebut dalam surat gugatan Penggugat sebagaimana ternyata dari suratketerangan mediasi tertanggal 15 Oktober 2012, nomor: 1758

Dalam hal ini jelas Tergugat II terbukti telah menguasai termasuktanah Penggugat seluas + 673 m2 berarti Tergugat II sudah dua kali dinyatakanbersalah oleh Pengadilan Negeri Samarinda terhadap obyek sengketadimaksud ;Bahwa tindakan Tergugat II yang menjual tanah Penggugat seluas 673 m2 denganSertifikat Hak Milik No. 1758 dan No. 1952 terhadap Tergugat dimanakronologis tanah tersebut pada awalnya merupakan kompensasi pembayaranutang oleh .

H.Oedin Achmad adalah merupakanHalaman 13 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMRanggota keluarga atau saudara kandungnya bukan anak angkat dan tanahsertifikat Hak Milik no. 1758 sudah dihibahkan oleh orang tua mereka yangbernama Hj. Mulia binti HHamis kepada H.Oedin Achmad yang disepakatioleh saudarasaudaranya tersebut ;12.Bahwa perlu dijelaskan Tergugat II pada saat Tergugat II pada saat Hj. Muliabinti H.

Tergugat Il dan Para Turut Tergugat berkeyakinan sudahbarang tentu jika syaratsyarat Permohonan Hak sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No 1758 tersebut tidak terpenuhi maka KantorPertanahan Kota Samarindaselaku Turut Tergugat V tidak akanmemberikan hak dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 1758 tersebutHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 60/Pdt/2015/PT.SMR10.kepada Tergugat II dan Para Turut Tergugat ;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada hal. 5 point 16, kerugian materiilsebagaimana didalilkan

, Tergugat II serta para TurutTergugat adalah perbuatan hukum ; Menyatakan sah perbuatan hukum Turut Tergugat XII terhadappenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1758 dan Sertifikat No. 1952. Menolak segala perhitungan ganti rugi Penggugat baik itu Materiilmaupun Immateriil sebesar Rp. 2.809.080.000. Dua milyar delapanratus Sembilan juta delapan puluh ribu rupiah ) adalah tidak beralasan.

Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952atas nama Tergugat tanpa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 mdengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahuludisebut Jalan P.

1758/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraSUGESTI KOMARIYAH binti T.

di RT.03 RW.04 Desa Ajibarang Kulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 20 Agustus 2015 dan 21 September 2015, Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Pwtyang telah dipanggil secara resmi

Bahwa tindakan Tergugat Il yang menjual tanah Penggugat seluas 673 m2 denganSertifikat Hak Milik No. 1758 dan No. 1952 terhadap Tergugat dimanakronologis tanah tersebut pada awalnya merupakan kompensasi pembayaranutang oleh .

H.Oedin Achmad adalahmerupakan anggota keluarga atau saudara kandungnya bukan anak angkatdan tanah sertifikat Hak Milik no. 1758 sudah dihibahkan oleh orang tuamereka yang bernama Hj. Mulia binti H.Hamis kepada H.Oedin Achmadyang disepakati oleh saudarasaudaranya tersebut ;Bahwa perlu dijelaskan Tergugat Il pada saat Tergugat Il pada saat Hj. Muliabinti H.

Tergugat Il dan Para Turut Tergugat berkeyakinan sudahbarang tentu jika syaratsyarat Permohonan Hak sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No 1758 tersebut tidak terpenuhi maka KantorPertanahan Kota Samarindaselaku Turut Tergugat V tidak akanmemberikan hak dalam bentuk Sertifikat Hak Milik No. 1758 tersebutkepada Tergugat Il dan Para Turut Tergugat ;8.

Menyatakan tidak sah seluruh buktibukti yang diajukan Penggugat, Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita Jaminan terhadap Obyekperkara maupun barang Tergugat maupun Tergugat Il; Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il serta para TurutTergugat adalah perbuatan hukum ; Menyatakan sah perbuatan hukum Turut Tergugat XIl terhadappenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1758 dan Sertifikat No. 1952.

Nomor : 1758 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1952atas nama Tergugat tanopa memperhatikan dengan cermat asalusul tanah yang dimiliki Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan tanahperwatasan milik Penggugat dengan ukuran Panjang = 51 X 13, 20 mdengan Luas = 673 M2 yang terletak di jalan Siradj Salman dahuludisebut Jalan P.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2021/PA.JP

Menyatakan perkata Nomor 1758/Pdt.G/2024/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1758/Pdt.G/2024/PA.JS

1758/Pdt.G/2009/PA.Cms.

Nomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: H.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juni 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1758/Pdt.G/2009/PA.Cms. tertanggal 17Juni 2009, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat

1758/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALI NANPUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelLawanTERMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 24 Agustus 2011 dan 19 September 2011Nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1758/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELAWAN > 20020020 2022222 2o2 2Termohon, umur 28 tahun

, Agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXXXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonanya tertanggal 05 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :1758/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 15Nopember 2011 dan tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Kbm.yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil dengan resmi

1758/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Bppya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Ami Ristanto bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDewi Dellviani bintiKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,pendidikan S2, tempat tinggal di JalanJend.Sudirman No.19A Kelurahan Klandasan UluKecamatan

Lingkungan Hidup danKehutanan, pendidikan S1, tempat tinggal di JalanJend.Sudirman No.72 RT.002 Kelurahan KlandasanUlu Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sesuai surat permohonannya tanggal 13Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, Nomor : 1758

1758/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Krivan RT.0O1 RW 006 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1758

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal11 September yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1758

1758/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.KrsZama ZSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

diketahui tempattinggalnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 09September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1758

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 13 September 2014 dan 13 Oktober2014;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

1758/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.LmjZona ,se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI NEGERISIPIL, tempat tinggal di Jalan Sunandar Priyosudarmo RT.03RW. 04 Desa Kutorenon Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat Asli umur 45 tahun

RT.03 RW. 16 Kelurahan JogotrunanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 20 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Juli2018 di bawah Register Perkara Nomor 1758

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli2018 dan 27 Agustus 2018 Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Lm) yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

1758/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, AlamatKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Alamat Kabupaten Nganjuk, selanjutnya

No.1753/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 15Nopember 2010 dengan nomor : 1758/Pdt.G/2010/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08 Juni2009, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 09 Juni 2009) ;Bahwa, pada saat Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1758/Hal 3 dari 14 hal Put.

1758/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR : 1758/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN

SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 09Agustus 2010 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 09Agustus 2010 dengan register No:1758/Pdt.G/2010/PA.Smd, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1758/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2009dikuasakan kepada MOHAMMAD DJUNAEDI, S.H., M.Hum, Advokat berkantor diJl.Brantas RT.05 RW.01

Sukomoro, Nganjuk, sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 16Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1758

1758/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : w PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ; MELAWANte TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: 22222202020 n nnn ene nnn n nnn cccn nnn n eensApabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1758

1758/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat yang beralamat

melawanX X X X X, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 20 Juni 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor 1758

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 1758

1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN 292 2 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Karangreja, Kabupaten

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat sertasaksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1758/Pdt.G/2011

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, namun Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan tanggal 16 Nopember 2011 serta tanggal 02 Desember 2011Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggildengan patut