1836/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1836/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1836/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan guruMI, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lnj., tanggal 23 Juli 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2015 dan 21 Agustus 2015 Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

1836/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:1836/Padt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama JIslam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Yang sekarang bekerja di , memberikan kuasakepada:H.

atas namaKuasa Penggugat, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 11 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atauHalaman 3 dari 11 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal 02Nopember 2015 Nomor : 1836/Pdt.G/2015

1836/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;

Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008, tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu. atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama LeniMarini;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 m?,dahulunya atas nama Arizal sekarang atas nama Zainal Abidin;6.

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008 tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini:Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008, tanggal 31 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas18.678 m?

Putusan Nomor 577 K/TUN/2018d.Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

pula menyuruh wakil atau kuasanya untuk hadirHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Plgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan untuk memanggil kembaliPenggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan karena panjar biaya yang disetorsudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa Wakil Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnya Nomor:W6A1/1836

persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir meskipun telah dipangil secara resmi dan patut, sedangkan untukmemanggil kembali para pihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya Ketua Majelis telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, dan hal itu telah dilaksanakan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Palembang sebagaimana suratnya Nomor : W6A1/1836

Bahwa pada tanggal 29 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 30 September 2016;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836/371/IX/2016tertanggal 29 September 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

bertanggungjawab denganmeninggalkan Penggugat dan anaknya, dan Tergugat meninggalkan banyakhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya sejak bulan Juni 2020,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3298/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1836

1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1836

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 1836/Pdt.P/2022/PN.Sby di Cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1836/Pdt.P/2022/PN Sby

1836/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : DARUSSALAMI, S.H. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H., keduanya adalah Pengacara /Advokat yang mengambil

domisili di Jalan Jaksa Agung Supraptonomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2008,terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar nomor : 888/1836/Pdt.G/2008/PA.BL.tanggal 29 Juli 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 29 Jul 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 29 Juli 2008mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 19 Oktober 1999,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah

KARYAMAKMUR JAYA SENTOSA AMUNTAI NO.POL : DA 1836 AE beserta kunci kontak.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuAkte Permintaan Banding dari Penuntut dan Terdakwa tertanggal 10 Pebruari 2014, Nomor :7/Akta.Pid/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh H.

DA 1836 AE, dimana padasaat itu yang mengemudi adalah saksi Samsul Bahri dan setelah ditanyakan tentangkepemilikan mobil tangki serta solar tersebut ternyata adalah milik terdakwa yang sebelumnyadikumpulkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari para pelangsir SPBU Nusa Indah danSimpang dan Simpang Tiga Bentok, kemudian BBM jenis Solar tersebut ditampung dengan 2(dua) buah tendon kapasitas 5.000 liter digudang milik terdakwa di JI. Pulau Sari Kec.

Karya MakmurJaya Sentosa Amuntai No.Pol : DA 1836 AE beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ruspandi.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).w Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa, padatanggal 10 Pebruari 2014 dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin

1836/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Paniji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, kiniTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayahn RI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Desember 2009 dantanggal 04 Januari 2010 Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

KOTA TANGERANG,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilaytah Republik Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam Register Perkara Nomor: 1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1836/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal19112013 dan tanggal 19122013 yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Media massa, sedang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 230.000 ,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.BL

1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresek, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1836/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraere UMur 46 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun #RRRHEEOT #002Desaeereert Kecamatan meer Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON'"; MELAWANFAH

agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun ##ARRHHHE Desa fHHAHRHHHE Kecamatan 9 ##HAHHHAEKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 04 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal04 September 2012, dengan Nomor : 1836

Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 7 September 2012dan tanggal 8 Oktober 2012, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN NGANJUK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

S.I.KohirNo. 1836 dengan Luas 1000 m2? letaknya berdampingan dengan tanahsawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide buktiP16 dalam Perkara 1).. Bahwa AMIN RIBUN tidak pernah tinggal di tanah sengketa(P:PKV &VI)..

Bahwa sedangkan tanah milik AMAN bin BUANG Persil No. 37.S.I.Kohir No. 1836 Luas 1000 m2 letaknya berdampingan dengantanah sawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide bukti P16 dalam perkara ).2. a. BahwaAMIN RIBUN pernah berniat menjual tanah yang ditempatinyaHal. 20 dari 27 hal. Put.

No.438 PK/Pdt/2011(Kohir/Girik No.1825) bersama AMAN BUANG (Kohir/Girik No. 1836)kepada ISKANDAR ZULKARNAEN dengan Akta Jual Beli No.160/gr./1974 tanggal 30 Oktober 1974 namun batal karena tidak dibayar lunasoleh ISKANDAR ZULKARNAEN. (vide bukti T.I30 Perkara II dan P:PKI)a.

C. 1836 tidak terdaftar di Buku C Desa JurumudiBaru. (vide Bukti P23 Perkara ; T.l42 Perkara Il).d. Copy Surat Keterangan Camat Batuceper tanggal 20 Januari 1992menerangkan bahwa Akta Jual Beli No.160a/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 dan Akta Jual Beli No. 160b/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 di Kantor Kecamatan Batuceper tidak ada Arsip AktaJual Beli tersebut (vide bukti P27 Perkara I; T.l43 Perkara Il)..

No. 1825 dan 1836 tidak ada diBuku C. Desa Jurumudi.7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pembeli yang beritikad baikoleh karena itu harus dilindungi.Kesimpulan :1.

No. 29/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1836/301/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1836

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1836