1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan guruMI, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lnj., tanggal 23 Juli 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2015 dan 21 Agustus 2015 Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

1836/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:1836/Padt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama JIslam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (TKI), bertempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Yang sekarang bekerja di , memberikan kuasakepada:H.

atas namaKuasa Penggugat, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 11 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1836

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atauHalaman 3 dari 11 halamanmenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal 02Nopember 2015 Nomor : 1836/Pdt.G/2015

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 169000,00( seratus enampuluh sembilan ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008, tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu. atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama LeniMarini;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 m?,dahulunya atas nama Arizal sekarang atas nama Zainal Abidin;6.

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836/Sail/2008 tanggal 25 September2008, Surat Ukur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313m?, dahulu atas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini:Sertipikat Hak Milik Nomor 1865/Sail/2008, tanggal 31 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, Luas18.678 m?

Putusan Nomor 577 K/TUN/2018d.Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

WahyuMardianti:Sertipikat Hak Milik Nomor 1836, tanggal 25 September 2008, SuratUkur Nomor 01426, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.313 m? dahulunyaatas nama Khairul Anwar sekarang atas nama Leni Marini;Sertipikat Hak Milik Nomor 1865, tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur Nomor 01427, tanggal 19 Juni 2008, luas 18.678 m?

1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1836

KARYAMAKMUR JAYA SENTOSA AMUNTAI NO.POL : DA 1836 AE beserta kunci kontak.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuAkte Permintaan Banding dari Penuntut dan Terdakwa tertanggal 10 Pebruari 2014, Nomor :7/Akta.Pid/2014/PN.Bjm., yang dibuat oleh H.

DA 1836 AE, dimana padasaat itu yang mengemudi adalah saksi Samsul Bahri dan setelah ditanyakan tentangkepemilikan mobil tangki serta solar tersebut ternyata adalah milik terdakwa yang sebelumnyadikumpulkan oleh terdakwa dengan cara membeli dari para pelangsir SPBU Nusa Indah danSimpang dan Simpang Tiga Bentok, kemudian BBM jenis Solar tersebut ditampung dengan 2(dua) buah tendon kapasitas 5.000 liter digudang milik terdakwa di JI. Pulau Sari Kec.

Karya MakmurJaya Sentosa Amuntai No.Pol : DA 1836 AE beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan No. 0122293/KS/2009 tanggal 08 Oktober1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak No. 0386133 tanggal 05 April 2013.Dikembalikan kepada terdakwa Ruspandi.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).w Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa, padatanggal 10 Pebruari 2014 dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin

1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

;sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 28 Nopember 2011 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1836/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 30 Nopember 2011 dan Nomoryang sama tanggal 30 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh

1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresek, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1836/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1836

1836/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;

1836/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Paniji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan swasta,tempat tinggal di

Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, kiniTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruhwilayahn RI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugattidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Desember 2009 dantanggal 04 Januari 2010 Nomor 1836/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1836/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraere UMur 46 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun #RRRHEEOT #002Desaeereert Kecamatan meer Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON'"; MELAWANFAH

agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun ##ARRHHHE Desa fHHAHRHHHE Kecamatan 9 ##HAHHHAEKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 04 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal04 September 2012, dengan Nomor : 1836

Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Mr tanggal 7 September 2012dan tanggal 8 Oktober 2012, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

S.I.KohirNo. 1836 dengan Luas 1000 m2? letaknya berdampingan dengan tanahsawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide buktiP16 dalam Perkara 1).. Bahwa AMIN RIBUN tidak pernah tinggal di tanah sengketa(P:PKV &VI)..

Bahwa sedangkan tanah milik AMAN bin BUANG Persil No. 37.S.I.Kohir No. 1836 Luas 1000 m2 letaknya berdampingan dengantanah sawah milik H. AMIN bin RIBUN Persil No. 7A, Girik No. 793;(vide bukti P16 dalam perkara ).2. a. BahwaAMIN RIBUN pernah berniat menjual tanah yang ditempatinyaHal. 20 dari 27 hal. Put.

No.438 PK/Pdt/2011(Kohir/Girik No.1825) bersama AMAN BUANG (Kohir/Girik No. 1836)kepada ISKANDAR ZULKARNAEN dengan Akta Jual Beli No.160/gr./1974 tanggal 30 Oktober 1974 namun batal karena tidak dibayar lunasoleh ISKANDAR ZULKARNAEN. (vide bukti T.I30 Perkara II dan P:PKI)a.

C. 1836 tidak terdaftar di Buku C Desa JurumudiBaru. (vide Bukti P23 Perkara ; T.l42 Perkara Il).d. Copy Surat Keterangan Camat Batuceper tanggal 20 Januari 1992menerangkan bahwa Akta Jual Beli No.160a/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 dan Akta Jual Beli No. 160b/Agr/1974 tanggal 30Oktober 1974 di Kantor Kecamatan Batuceper tidak ada Arsip AktaJual Beli tersebut (vide bukti P27 Perkara I; T.l43 Perkara Il)..

No. 1825 dan 1836 tidak ada diBuku C. Desa Jurumudi.7. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pembeli yang beritikad baikoleh karena itu harus dilindungi.Kesimpulan :1.

1836/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : DARUSSALAMI, S.H. danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, S.H., keduanya adalah Pengacara /Advokat yang mengambil

domisili di Jalan Jaksa Agung Supraptonomor 37 Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2008,terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar nomor : 888/1836/Pdt.G/2008/PA.BL.tanggal 29 Juli 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 29 Jul 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1836/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 29 Juli 2008mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 19 Oktober 1999,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dari register perkara yang terdaftar pada tanggal 13 Juli 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang ;

2. Menyatakan biaya perkara tersebut telah habis ;

1836/Pdt.G/2016/PA.Sbg

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu itu atau tidak untuk dipergunakan demikepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi maka t selanjutnya terdakwa ENDANG IRAWAN BIN HERMAN,terdakwa DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN dan Saksi Pesta Lozi serta barangbukti diamankan di POLSEK ILIR BARAT II Palembang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1836

Dedi tanpa ada izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu atau tidak untukdipergunakan demi kepentingan pelayanan kesehatan maupun pengembanganimu pengetahuan dan teknologi maka t selanjutnya terdakwa ENDANGIRAWAN BIN HERMAN, terdakwa DEDI HENDRI BIN KAHARUDIN dan SaksiPesta Lozi serta barang bukti diamankan di POLSEK ILIR BARAT II Palembang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 1836

LAB : 1836/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM.MT. dan HalimatusSyakdiah, ST., M.MTr dan Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Haris Aksara dimana barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu)buah Amplop warna putin berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto 1,434 gramKesimpulanBerdasarkan barang

LAB : 1836/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM.MT. dan HalimatusSyakdiah, ST., M.MTr dan Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Haris Aksara dimana barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) buah Amplop warna putih berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 1,434 gramKesimpulanBerdasarkan barang

LAB : 1836/NNF/2019 tanggal 19 Juli 2019yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.000,00(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :P, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di A,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TATANGRUSTANDI, SH.& UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

KhususNomor: 2147/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 11082014,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di A,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1836

AgamaTasikmalaya;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1836

1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempattinggal Kabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1836/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.