Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 September 2017 — P DAN T
6 — 1
6 — 1
bemilai pembuktian sempuma dan mengikat.Maka berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pemahbercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Anak Penggugat tidak kerasaan
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 14Nopember 2005;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kisaran selama 1 hari, kKemudiantinggal di rumah kontrakan di Kota Medan selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPematang Kerasaan
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4549/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
permohonan Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti surat bertanda P. yang diajukan Pemohon di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalahmasih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga Pemohon mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon, dengan alasan bahwa Termohon tidak kerasaan
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dolok Sinumbahselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Labuhanbatu selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah milikperusahaan di Kabupaten Labuhan Batu selama 10 tahun, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kerasaan selama 7 tahun;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon sudah tidak taat dan patuh padaPemohon, Termohon sudah tidak mau tinggal bersama dirumahPemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan apabila tinggaldirumah orang tua Termchon, serta permasalahan uang nafkah,Termohon selalau menuntut uang nafkah lebih, padahal dalam hal iniPemohon yang
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2770/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak ada lagi komunikasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memperhatikankebutuhan hidup Penggugat, kemudian mereka telah diupayakan damaioleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, bila rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terusmenerus sebab Tergugat tidak kerasaan
Register : 31-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumh orang tua Pemohonsudah mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafactor tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan begitu sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Termohon merasa tidak kerasaan tinggal di rumah orangtuaPemohon2. Termohon merasa tidak puas atas penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta sebagi marketing;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Termohon tidak kerasaan/betah hidup di Semarang dan ketikaditanya Pemohon, Termohon tidak pernah menjawab apa penyebabnyapadahal hidup di Semarang segala kebutuhan hidup termohon selaludipenuhi Pemohon .F Termohon berkata bawa ibu Pemohon tidak tau agama dan katakata tersebut sangat melukai ibu Pemohon.j.
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Kerasaan 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman ci aeBE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanRe, tempat tanggal lahir PekanbaruWs1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Malpinas DesaPematang Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun.7. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi Termohon tidak mauhidup bersama dengan Pemohon lagi dan bahkan meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2021/PA.kKis8.
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka sekarang sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah Termohon begitu juga sebaliknya Termohon juga tidak mau tinggaldi rumah Pemohon.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon tidak kerasaan hidup berumah tangga di rumah orang tua Pemohonpadahal sebelum menikah sudah ada perjanjian kalau sudah menikah akan hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon sedangkan tidak mau Pemohonikut dan hidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon, karena ayahPemohon sakit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Sim Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
30 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (P.4);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama , Nomo : iii,tanggal MM, yang) dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun, yangtelah dinazegeling Kantor Pos dan disesuaikan ternyata telah sesuai denganaslinya (P.5);.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PID.SUS/2018 Tanggal 28 Februari 2019 — ALAMSYAH DAMANIK alias MANIK
162 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3203 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanALAMSYAH DAMANIK alias MANIK;Kerasaan;42 tahun / 10 Mei 1975;Lakilaki:;Indonesia;Jalan AMD, Kelurahan Bakaranbatu,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu
Register : 13-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 84/Pdt.G/2015/PN-Sim Tanggal 22 Desember 2015 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE LAWAN PARIANTO
107 — 47
107 — 47
Aswin Nasution, masingmasing Karyawan PT.Sinar Mitra Sepadan Finance yang beralamat di Komplek Mega Land Blok BNo.8 Kecamatan Siantar Timur, baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 November 2015, semulaPELAKU USAHA sekarang PEMOHON KEBERATAN;MELAWANPARIANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Huta Rambung SusuDesa Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, semulaKONSUMEN sekarang TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca berkas perkara
Sementara KonsumenParianto beralamat Rambung Susu Desa Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.
Register : 23-10-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 94 / G/ 2009 / PTUN-MDN Tanggal 20 Mei 2010 — S U P A R J O DKK : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
182 — 102
182 — 102
SK.224/Ka/1958 tanggal 16Agustus 1958 ( dikenal dengan KRPT atau KTPPT) 3Tanah mana seluas + 243 Ha yang terletak dikampung Tempel, desa Pematang Kerasaan (dahuludesa Dongmahrim) Kecamatan Bandar Kab. Simalungunsetempat dikenal sekarang yang terletak di KampungTempel Afdeling Blok 8, 10 dan Afdeling II Blok12, 14 dan 16 Kebun Dolok Sinumbah Seluaskirakira 243 Ha dari perkebunan dolok Sinumbah PTPNusantara IV ( Persero ) dahulu Perkebunan Negara11Aneka Tanaman3.
Undangundang darurat No. 1 Tahun 1956 Jo.Keputusan Negara Agraria No SK= :224/Ka/1958tanggal 16 Agustus 1958 dan Kartu TandaPendaftaran Pendudukan Tanah (KRPT)Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwagugatan penggugat pada dasarnya tidak lainmenekankan pada upaya upaya penggugat untukmempertahankan hak hak kepedataan penggugatatas tanah seluas 243 Ha setempat dikenalKampung Tempel Desa Kerasaan dahulu DesaDongmahrim Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sekarang setempat dikenal KampungTempel Afdeling
digarap masyarakat Pematang Kerasaan Bahwa setahu Saksi tanah tersebudiambil alih pihak Perkebunansekitar tahun 1968, namun saksitidak pernah dilibatkan dalampengambil alihan tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkandalam pengukuran tanah di lokasitersebut dan tidak pernah menandatangani Berita Acara PengukuranTanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihatpetugas dari Kantor Pertanahanmelakukan pengukuran di lokasitersebut ; Bahwa setahu Saksi tidak ~~ pernahmelihat Pengumuman di Kantor
KepalaDesa Pematang Kerasaan tentangpenerbitan Sertipikat Tanah dilokasi tersebut ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan TergugatIl tidak ada mengajukan saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara inijuga telah didengar keterangan 2 ( dua) Orang Saksidari60pihak Tergugat II Intervensi sebagai berikut ;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang tidak kerasaan
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .RPA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :tempat tanggal lahirPematang Kerasaan 26 Agustus 1997, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanes, sebagaiPenggugat;melawanes, < EE tempat tanggal lahirEe, 29ama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) anak Perempuan;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun rumah tangga mereka sekarang inisudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut hanya sajaPengggat tidak kerasaan