Ditemukan 677 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHAJENG RATNASARI Als. SARI Binti SUNARYO
147 — 63
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
RAHAJENG RATNASARI Als. SARI Binti SUNARYO
147 — 63
Bahwa sangatlahberalasan serta lebih Tepat dan benar apabila Perkara ini diperiksa, Di adilidiwilayah Hukum Pengadilan dialamat Toko Shopee,Toko Pedia DanAplikasi Darmacere karena dari sanalah barang itu dikirim kepadaTerdakwa.Bahwa Terbukti dalam Persidangan bahwa Perkara No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Mkt ini terlalu Premateur untuk di sidangkan mengingat PeranTerdakwa untuk diperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Mojokertoyang berdasarkan keterangan Saksi Chandri Setya Purwandari Sh, SaksiMarlinda
Register : 04-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 42/Pid.B/2021/PN Nla Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
SOIN LATBUAL Alias Soin Alias HIMA
66 — 33
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
SOIN LATBUAL Alias Soin Alias HIMA
66 — 33
faktafakta dan pembuktian dalam persidanganyang mulia ini dan yakin Majelis Hakim punya nurani dan moral yang tinggi,memiliki integritas yang bersin dan mempunyai pengetahuan dan kepastianintelektual, sehingga kebenaran sejati dalam perkara SOIN LATBUAL dapatdiwujudkan dan menyerahkan nasib terdakwa SOIN LATBUAL yang mempunyaitanggung jawab terhadap 2 istri dan ke 5 orang anak yang masih membutuhkanperlindungan, kasih sayang dan penghidupan serta bimbingan kedalam tanganMajelis Hakim dengan harapan dari sanalah
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Bahwa Tergugat bekerja ke luar negeri melalui calling visa / visaundangan, karena Tergugat pada saat masih bujangan sudah bekerja diluar negeri (Jepang) sebagai tenaga yang mempunyal skill / berkompeten,kemudian dari sanalah (Jepang) mengirim surat lamaran sehinggamendapatkan kesempatan untuk kembali bekerja dengan seluruh biayaditanggung oleh perusahaan sehingga proses untuk berangkat sangatmudah dan tidak membutuhkan izin dari siapapun;Dan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, membuktikan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TL. Tanggal 14 Desember 2011 — Yasmini, DKK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TRENGGALEK Cq. KEPALA DESA NGULANKULON, KECAMATAN POGALAN, KABUPATEN TRENGGALEK
45 — 23
45 — 23
SURODIWIRYO adalahberupa tanah sawah yang terletak di dekat SMP II Pogalan, tetapi saksi tidak tahu batas dan luasnya;Bahwa tanah Balai Desa yang merupakan hasil tukar guling itu batasbatasnya adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara: batu; e Sebelah Barat : pondasi jeding; Sebelah..............e Sebelah Selatan : jalan desa Sriwulan; e Sebelah Timur : jalan desa; Bahwa saksi tidak pernah melihat P2 Surat Perjanjian tukar guling tanah; Bahwa saksi pernah melihat T1 yang berupa letter C Desa, dan dari sanalah
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 21 Juni 2017 — FADIL ALIAS IDIL BIN HUYUN
62 — 35
62 — 35
Sindi Yawati yang mengaku jugapernah diperkosa sebanyak 1 (satu) kali, sehingga dari sanalah Saksimengetahui terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa sampai saat ini belum mempunyaianak, dulu pernah Saksi hamil dari Terdakwa namun saat umur kandungan 3(tiga) bulan Saksi keguguran, sedangkan Saksi Sukmawati alias MitaRatnasari binti Temik yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalahmerupakan anak kandung Saksi dari pernikahan Saksi terdahulu sedangkanSdr.
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 74/PID.SUS/2013/PN.TBNN Tanggal 30 Juli 2013 — I MADE RIAS, SH
50 — 27
50 — 27
tulang punggung keluarga ;26Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan variabelyang melingkupi penjatuhan pidana dengan menengok sosio yuridis, variabelpertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut :e Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 692/Pid.B/2018/PN Sim Tanggal 20 Februari 2019 — Ijon Martuah Purba Als. Jon Purba
23 — 7
23 — 7
Pada saat itu, kami langsung diajak oleh JOmenuju lokasi rumah yang hendak kami rampok dengan mermobil innova tersebut, yaitu pada siang harinya.Pada saat melokasi tersebut dari dalam mobil, JON PURBA sambil menjelasrumah, bersama dengan temannya yang bermarga PURBAkarena sebelumnya mereka sudah pernah memantau lokasi tersPURBA dan PURBA menunjukkan adanya lokasi perladangsambil mengatakan dari sanalah nanti kita masuk, dan membbahwa ada cctv didepan rumahnya, dan posisi mobil sambil betidak sempat
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Lbs Tanggal 16 Desember 2015 — - MULYADI Pgl MAJID
70 — 2
70 — 2
angka judi togel yang diputar di negara Singapore, dapatdilihat dari internet melalui handphone maupun komputer yangterhubung/terkoneksi internet dengan mengetik sandi berupa HKSINGAPORE atau HK.FREZI ataupun TOGEL SINGAPORE, dan sebagaibandar saksi tidak perlu lagi memberitahukan angkaangka judi togel yangkeluar kepada pemasang, karena para pemasang bisa melihat sendiri darihandphone nya ataupun dari rental warnet (warung internet) dimana saja,pada pukul 18.00 Wib setiap hari putaran dan dari sanalah
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PDT/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, DKK
VS
SYAFRIL Pgl. SYAF, DK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasir, Januir, Jain, Erman dan Alizar kuburan tersebut bukanlahmerupakan pandam kuburan kaum dari Tergugat A/Termohon Kasasi karenabaru ada di atas tahun 1950 sedangkan pandam pekuburan dari kaum TergugatAA/Termohon Kasasi terletak di Gunung Ketek yang lokasinya jauh dari tanahsengketa yang berumur ratusan tahun dan di sanalah Wahen selaku anggotakaum Tergugat A/Termohon Kasasi dikuburkan selaku orang tua dari saksiPenggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 21 April 2016 — DONDRA EFENDI pgl. DON
35 — 13
35 — 13
ada dalam toko saksi, yang melakukanperbuatan tersebut adalah Terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatannya, saksi saat itu baru selesaimakan malam, kemudian saksi menuju ke belakang untuk menutup pintu,lalu kemudian terlihat kotak amal yang ada di dalam toko telah berpindahtempat ke teras toko dalam keadaan penutup kotak amal tersebut dalamkeadaan terbuka, sedangkan isinya sudah tidak ada lagi di dalamnya danhilang, setelah itu saksi lari ke CCTV yang ada di toko dan membukanya,dan di sanalah
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 141/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 1 Nopember 2017 — SYAFRUDDIN Glr.MALIN PUTIAH LAWAN MUNAF MALIN BATUAH, CS
21 — 11
21 — 11
dan untuk Rabisah dan harta yangdisebutkan diatas adalah harta pusaka tinggi kaum yang merupakanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 141/PDT/2017/PTPDGganggam bauntuk untuk Rabisah, sedangkan untuk keturunan Gembongterletak di Lurah bawah dan Lurah atas di Dusun Lekok dan Ateh Lekok,dengan demikian Pembantah dengan terbantah 3 memiliki harta pusakatinggi kKaum yang bukan hanya obyek perkara, tetapi justru obyek perkaramerupakan harta yang diolah dan ditunggui pertama oleh neneknenekPembantah dan dari sanalah
Register : 22-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Lht Tanggal 18 Oktober 2016 — SURKONI BIN ABU HANAN (ALM)
75 — 18
75 — 18
Kabupaten Lahat;Bahwa Saksi tinggal bersama Terdakwa;Bahwa Saksi tinggal dirumah Terdakwa sejak kelas IV (empat) atau lebihkurang 1 (satu) tahun;Bahwa Terdakwa hampir setiap hari melakukan pencabulan tersebut terhadapSaksi;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi pada malam hari saatjam mau tidur atau sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa Awalnya Saksi mengenal Terdakwa pertama kali pada hari dan bulanyang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2015 di Masjid yang berada di JalanKemala Kabupaten Lahat dan sanalah
Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 30 Nopember 2016 — - KABAR PURBA (PENGGUGAT I)
- PINTANTA PURBA (PENGGUGAT II)
- PANGLIMA DAERAH MILITER I / BUKIT BARISAN (TERGUGAT)
70 — 10
70 — 10
Timursehingga bangunan tempat peleburan sampah milik Tergugat termasuk ke dalamtanah para Penggugat dan juga parit yang dibuat Tergugat ;Bahwa Tergugat menurut Penggugat ada membuat tempat pengolahan sampahdi atas tanah terperkara dan juga ada membuat galian parit resapan air danmendirikan tiang besi seperti tiang telepon akan tetapi tidak diketahui apafungsinya, dan setelah hal itu dilakukan oleh Tergugat maka para Penggugatmelakukan pengukuran bersama pihak Keurahan dan Kepala Lingkungan dandari sanalah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1150 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHAMMAD NUR BIN JAKFAR
57 — 77
57 — 77
Di sanalah saksi Sutisna, Burhanudin, Dedi danSamingan masing masing mendirikan pondok untuk tempat tinggalnya seharihari danbercocok tanam di sekitar pondok tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sebagai KetuaDewan Petani Sumatera Selatan (DPSS), terdakwa juga mendapatkan lahan seluas 2,25 ha yangmenurut terdakwa ia dapatkan dari masyarakat adat setempat, kemudian diatas lahan tersebutterdakwa juga mendirikan pondok dan juga bercocok tanam dan berkebun yang baru
Register : 10-06-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 32/Pid.B/2016/PN Ran Tanggal 25 Agustus 2017 — SAMANUDIN Bin MABSU
86 — 31
86 — 31
juta rupiah) lagi tapi Saksi tidakmemenuhinya;Bahwa Saksi tidak mau memenuhi permintaan saudara SamanudinBin Mabsu minta tambahan uang sejumlah Rp. 13.000.000 (tigabelas juta rupiah) tersebut karena sebelumnya saudara SamanudinBin Mabsu mengatakan kepada Saksi kalau uang yang dimintasebelumnya adalah untuk menebus temannya yang sedang bekerjadi Tarempa namun sekarang saudara Samanudin Bin Mabsu kalautemannya yang lain sedang dalam perjalanan dari Sumbawa danminta uang tambahan untuk ongkos dari sanalah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1159 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg Tanggal 21 Oktober 2014 —
63 — 12
63 — 12
Di sanalah mereka dan terdakwajuga mendirikan pondok dan bercocok tanam di sekitar pondok mereka.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan terdakwa, lahan yang digarap oleh terdakwauntuk bercocok tanam baru seluas 0,25 Ha, sedangkan sisanya seluas 2 ha belum digarap karenamasih bermasalah dengan pihak kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya, kemudian dilakukan pemetaan ulangterhadap hutan Konservasi
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Swl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
Maizuli Ardi alias Panjul
242 — 129
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.VINNA INKA MELLINA, SH
Terdakwa:
Maizuli Ardi alias Panjul
242 — 129
KotaSawahlunto, kemudian Saksi Werma bercerita kepada Saksi mengenaiperbuatan yang telah di lakukan Terdakwa terhadap anak kandungnya yaituAnak Korban, yang mana Terdakwa tertangkap tangan sedang menjilatpayudara dari Anak Korban sambil dia mengocok alat kelaminnya padamalam hari, yang mana Saksi sangat kaget mendengar kejadian tersebutnamun setelah beberapa hari kemudian Saksi menanyakan langsungkejadian tersebut kepada Anak Korban dan Anak Korban mengatakan haltersebut memang benar terjadi dari sanalah
Putus : 27-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Januari 2012 — HAPOSAN SIMBOLON vs JAIRING NAIBAHO ALIAS AMANI KARTINI, dkk
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugatTergugat mengakui bahwa kampung Lumban sibabiat adalah milikSiantanroha Simbolon sesuai dengan buku Bius Register, karena pertemuanmengarah perdamaian Kepala Desa memutuskan lanjutan perdamaianyang di tentukan pada hari kamis tanggal 910 2008;Pada hari kamis tanggal 9102008 Penggugat dengan Tergugat hadir diKantor Kepala Desa dengan pengetuapengetua adat di pimpin Sekdesdengan BPD hasil perdamaian tidak ada unsur paksaan apapun makapengetuapengetua adat menarik pertemuan tersebut kerumahnya,dan di sanalah
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 406/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
SUNARSO Als BENDOL Bin PAIMAN Alm
19 — 14
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
SUNARSO Als BENDOL Bin PAIMAN Alm
19 — 14
tersebut dansetibanya diparkiran dan hendak menurunkan pompa hidrolik tersebuttiba tiba keluar 3 (tiga) orang dari dalam mobil kemudian saksiditangkap lalu polisi tersebut menanyakan kepada saksi ini barangSiapa dan saksi menjawab ini barangnya si PAENG.Bahwa selanjutnya polisi tersebut bertanya PAENG dimana dan saksimenjawab ada dikedai kopi di jalan pemuda sana lalu polisi bertanyakepada pembeli tersebut apakah benar komponen alat berat miliknyadan pembeli menjawab benar itu barang miliknya dari sanalah
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 353/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 26 Desember 2012 —
54 — 5
54 — 5
39Bahwa Surat Perjanjian Kerja sebagaimana yang diterangkan olehSoegeng Rahardjo sehingga membuat Soegeng Rahardjo tertarikuntuk bekerja sama dengan Terdakwa adalah tidak pernah ada danTerdakwa tidak pernah mengetahui surat tersebut didapatkan darimana oleh Soegeng Rahardjo;Bahwa Soegeng Rahardjo meminta agar uang dikembalikan segera,walaupun masa peminjamannya 5 (lima) tahun, sehingga Terdakwatidak dapat langsung mengembalikannya, kemudian oleh SoegengRahardjo meminta jaminannya, sehingga dari sanalah