Ditemukan 5018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggadaikan mengabaikan mengadakan mengedarkan menguraikan mengantikan mengadaakan mengadaikanã
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN METRO Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
181 — 29
  • Saksi Kosmal Arifin Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebut yaitu di22 Hadimulyo Barat sebelah Timur berbatasan dengan jalan didepannyajalan Baru, sebelah Barat berbatasan dengan perumahan, Selatanberbatasan dengan jalan Diponegoro, Utara berbatasan dengan jalandidepannya rumah; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena pada waktu(alm) Janariyah mengadaikan sertifikat tanah kepada orang BandarLampung katanya orang Batak kirakira pada tahun 2010; Bahwa saksi bertetangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — M. IDRUS Alias LADARU VS 1. HARTAE Alias HARTAE, DKK
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PenghancurBatu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XXXII adalah tanahyang berasal dari Tergugat Il.Bahwa atas tindakan penguasaan paksa tampa izin, menjual ataumembeli, memberikan sebagai hibah, menerima sebagai hibah,mengadaikan, menyewakan, penyewa, dan atau mengalihkanpenguasaanya dengan siapapun dan dengan cara apapun tampa izindengan pemiliknya yang sah (Para Penggugat) terhadap tanah yangmenjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YOHANIS BATMOMOLIN,Dkk vs MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA Barat,
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatur, menghibah, serta menjual tanah millk hak ulayatDesa Olilit dan bukan individu dari masyarakat desa yang sewenangwenang menjual tanah desa demi kepentingan individu, yang menjadidalil untuk memperoleh hak adalah keliru karena menurut PeraturanPemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Pemerintahan Desa,Khususnya Pasal 14 yang mengatur tentang Wewenang, Kewajibandan Hak Kepala Desa, tidak mengatur bahwa Kepala Desa sebagaiKepala Pemangku Adat berhak untuk menjual dan/atau memindahkandan/atau mengadaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Mei 2010 —
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh jutarupiah) sebagai DP dengan mengadaikan SK Pegawai saya dengan sayacicil memakai gaji saya (dipotong bendahara gaji) ke Bank selama 4Hal. 80 dari 84 hal. Put. No. 825 K/Pid.Sus/2010tahun dan Cicilan Mobil itu dibayar oleh anak pertama saya yang bernamaAGUNG SURVA GAUTAMA karena Mobil Penumpang tersebut dipakai olehanak saya untuk meneari nafkah yang merupakan supir, dan juga inidiperkuat dan dibuktikan oleh Fotocopy Faktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
86 — 24
  • Bahkan yang lebih tidak logisdeposito deposito diatas namakan orang yang tidak ada hubungan hukumnyadengan Penggugat (P6);Untuk melakukan niat untuk menguntungkan diri sendiri Para Tergugat I dan IImenggadaikan Deposito atas nama orang lain yang tidak ada hubunganhukumnya dengan KTI kepada Tergugat IJ yaitu dengan cara membuatPerjanjian Gadai atas dasar surat kuasa untuk melakukan perubahan tandatangan/specimen bukan untuk melakukan tindakkan mengadaikan Deposito ( P7);Bahwa Tergugat I dan II selaku
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
135 — 24
  • DimanaBAMIN dan RASYID KHATIB BANDARO/ANGKU SURAU RANDAHpernah mengadaikan objek perkara kepada MAYAR Gir KUDO BAGAKSuku Tanjung Galagah pada tanggal 14 Syaban yang diketahui olehNURUT PAKIH BANDARO selama Mamak Kepala Waris dan WarisSAMAN BANDARO MUDO dengan diSaksikan oleh ANGKU DOYOKSINARO dan BANDARO SAMPONO MARAJO.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
105 — 38
  • Pasal 19 Peraturan Pemerintah No 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran tanah yang menyatakan bahwa :setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanah,memberikan suatu hak baru atas tanah, mengadaikan tanah ataumeminjam uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatuaktayang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjuk oleh menteriagraria(selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini di sebut: pejabat).Akta Tersebut Bentuknya ditetapkan oleh menteri Agraria.2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
142 — 94
  • ELIZABETH WIELIGMANS mendapat 1/5 bagian;Halaman 13 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPG10.11.12.Menyatakan menurut hukum bahwa semua bentuk peralinan hak atastanah obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 5 di atas,dalam bentuk wasiat, hibah wasiat, jual beli atau dengan cara lainmemindahtangankan, mengadaikan, menjaminkan dan dibebani denganHak Tanggungan, atas tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutpada posita point 5 di atas adalah tidak sah dan harus dinyatakan bataldemi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2016 — * Perdata PHILIP SUCIPTO, Dk X PT. FUSION PLUS INDONESIA, Dkk
125 — 105
  • Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun yang mengalihkan,mengadaikan menjaminkan dengan Hak Tanggungan dan atau menjualbelikan kepada pihak lain, atas sebidang tanah di BLOK pajagan dengan luas17.167 M?
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHING ALIAS DAENG
39 — 17
  • MUBRIEANDRIAN yakni secara lisan saja dan saling percaya.e Bahwa Saudara MULYADI mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz denganNotes Pajak an. MUBRIE ANDRIAN dengan mengatas namakan Tersangka DAENGKepada Saksi saat itu sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).e Bahwa saksi tidak ada bunga menerima Gadai 1 (Satu) unit Honda Jazz sesuaidengan Note Pajak STNK an.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
H. ACENG HUSNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Intervensi:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
297 — 159
  • tersebut diatas telahmelaksanakan segala hak atas pemilikan rumah dan tanah tersebut diatas,sehingga segala sesuatunya atas rumah dan tanah tersebut menjadi tanggungjawab pihak KeII (dua);Bahwa pihak keII (dua) sejak hari dan tanggal tersebut, diatas telahmenerima dengan baik hibah mutlak dari pihak keI (Satu);Bahwa pihak keI (Satu) atas pemberian hibah mutlak tersebut, telahmengadakan syaratsyarat kepada pihak keII (dua) , bahwa selama pihak ke(satu) masih hidup, pihak keIl (dua) tidak boleh menjual, mengadaikan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tjp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 20
  • Bahwa oleh karena keluarga Para Tergugat tidak lagi memiliki harta yang15.16.17.cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga dengan adanyahubungan baik, maka Lina (Ibu kandung Penggugat II) bersedia dikelolakembali harta pusaka tingginya untuk digarap oleh keluarga Para Tergugat,yaitu tanah di Ujung Bukik Pauh dan Sawah di Loban kepada Ramian (IbuKandung Tergugat I) dan tanah di Kobun untuk dijadikan parak rambutanoleh Tergugat , serta bersedia mengadaikan 1 (Satu) piring sawah milikkaum Penggugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 2/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
NURMA RUSIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
1.Hj Kalsum
1.Ir. Jhoni Hartono, S. Msc
2.Sri Wahyuni
3.Sri Wahyuni 2
4.I Nyoman Indraprasta Gowinda
312 — 191
  • , terletak di DesaSekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang, KabupatenSumbawa Barat;Bahwa hingga saat ini Penggugat tidak pernah mengalihkantanah miliknya baik dengan cara mengadaikan maupun menjualkepada pihak lain, termasuk pula tidak pernah memberikan hakatau izin kepada pihak lain untuk menerbitkan sertifikat ataupemecahan sertifikat atas nama pihak lain di atas tanah milikPenggugat termasuk namanama yang telah menerbitkan SHMdi atas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut dalamobyek sengketa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 46
  • No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bmasas billiikheid (kepatutan) dalam pembebanan pembuktian, Tergugat Konvensidibebankan untuk membuktikan klausulanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.7, sedangkan Tergugat mengajukan alat bukti T.1;Menimbang, bahwa jual gadai yang dimaksud adalah pembayaransejumlah uang terhadap objek oleh orang yang mengambil gadai kepadapemilik objek dan selama yang mengadaikan objek atau pemilik objek tidakmengembalikan uang pembayaran gadai
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • Bahwa nampaknya Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V, ada indikasi atau tandatanda mau memindah tangankantanah sengketa tersebut ( menjual / mengadaikan ) tanpa seijin paraPenggugat sehingga sudah jelas merugikan Para Penggugat sebagai abhlliwaris Purusa, maka perbuatan yang di lakukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V, ini adalah merupakan perbuatanHalaman 9 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtrmelawan Hukum, dan
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
110 — 15
  • ,LARASID alias RASID alias ARIF.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil.e Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XXXII adalah tanah yang berasaldari Tergugat Il.Bahwa atas tindakan penguasaan paksa tampa izin, menjual atau membeli,memberikan sebagai hibah, menerima sebagai hibah, mengadaikan,menyewakan, penyewa, dan atau mengalihnkan penguasaanya dengansiapapun dan dengan cara apapun tampa izin dengan pemiliknya yang sah(para
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bank Rakyat Indonesia( Persero ), TBK kantor cabang Situbondo dengan mengadaikan SKPegawai Negeri Sipil Tergugat Rekonvensi, yang digunakan sebagaimodal untuk membuka usaha toko swalayan kecil (mini market) ;8.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Tergugat:
LONGOS SILALAHI
81 — 43
  • saksi tersebutberbatasan dengan tanah Bapak Simanjuntak;Halaman 49 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SrhBahwa tanah milik saksi tersebut bukan tanah yang dibeli oleh saksi dariMuliater Situmorang, melainkan orang tua saksi yang membeli tanah miliksaksi tersebut dari Muliater Situmorang dan diserahkan oleh ayah saksikepada saksi;Bahwa Saksi pernah menerima gadai tanah dari orang lain, dan saatmenerima gadai tersebut ada surat gadainya diatas segel dan saksisaksi,biasanya yang mengadaikan
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
65 — 58
  • yang digugat sekarang in, sera untuk mencegah agar gugatan ParaPenggugat tidak siasia nantinya (illusioner), Maka Melalui gugatan in, ParaPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batusangkar untukmeletakkan sita tahar/conservatoir beslag atas Objek Perkara Sub.1, Sub.2 danSub.3 seria dinyatakan sebagai sitaan yang sah, kuat dan berharga, agar ParaTergugat A, Para Tergugat B, Tergugat C, Para Tergugat D, Para Tergugat E,Para Tergugat F, Tergugat G dan Tergugat H, tidak akan meniual, mengadaikan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PARE PARE Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 12 Februari 2018 — - Sukmawati binti Syamsuddin - H. Gunawan alias Bapak Untung bin H. Sangkala
56 — 32
  • Bukti PRv.4, Penggugat Rekonvensi mengetahui bahwa TergugatRekonvensi mengadaikan barang ke Multifinance Sinarmas.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi jugamengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secaraterpisah,masingmasing sebagai berikut:Saksi Kesatu;Noni bin Sapri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir MobilAngkutan, bertempat tinggal di Jalan DR.