Ditemukan 5171 data
DIDI KINDRAYATNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
2.Sukandar
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKAN BARU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
84 — 25
demkian terhadap salinanakta pengikatan jaminan serta Kutipan Risalah Lelang dari tergugat ;Bahwa pelaksanaan pelelangan telah dilakukan secara sepihak olehTergugat dan Tergugat III tanopa memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk setidaktidaknya melakukan penjualan sendiri atas sebidang tanahkebun milik Penggugat sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1361Desa/Kelurahan Kota Garo dengan luas tanah 20.000 M* atas nama DidiKindrayatno, bahkan pelelangan dilaksanakan tanpa terlebih dahulu melaluiproses Aanmaning
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
413 — 275
sehingga BERKEKUATAN HUKUM TETAPdisebabkan TERGUGATI dan TERGUGATII tidak mengajukanBANDING lagi, maka terbit PENETAPAN EKSEKUSI tahun 2001dari KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT No. 062Ssupaya dijalankan Eksekusi dan Aanmaning, Tegoran kepadaTERMOHON EKSEKUSI TENGKU CHAIDIR tenggang waktunya 8(delapan) hari dan akhirnya terlaksana PENYERAHAN SECARASUKARELA dari TENGKU CHAIDIR kepada NY. SORTA BORUMANURUNG luas 1.000 M?
83 — 33
Sebelum eksekusidilaksanakan, dilakukan proses aanmaning terhadap termohon eksekusiuntuk memenuhi putusan Pengadilan Tinggi Denpasar jo Putusan Kasasidan Peninjauan Kembali; Bahwa eksekusi dilaksanakan ke objek sengketa pada hari Selasa,tanggal 6 Nopember 2012 sesuai dengan Berita Acara Eksekusi NomorPerkara : 02/Pdt.eks/2010/PN.Tbn tanggal 6 Nopember 2012; Bahwa saksi melaksanakan eksekusi bersama dengan Ketut Suciptadan Wayan Ramah Suranadi, namun oleh karena hujan sangat lebatdan tidak memungkinkan
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPAN AANMANING No. 38/PDT/Eks/200/PN.BDG Jo. No.245/Pdt/G/1991/PN.Bdg Jo. No. 218/Pdt/1992/PT.Bdg Jo. No.3263K/Pdt/ 1992 Jo. No. 58PK/Pdt/1995, tertanggal 14 April 2010.;b. PENETAPAN SITA EKSEKUSI No. 38/PDT/EKS/2003/PN.BDG Jo.No. 245/Pdt.G/1991/PN.Bdg Jo. No. 218/Pdt/1991/PT.Bdg Jo. No.3263K/Pdt/1992 Jo. No. 58PK/Pdt/1995 tertanggal 25 Januari 2011;c. BERITA ACARA SITA EKSEKUSI No. 38/PDT/EKS/2003/PN.BDG Jo.No. 245/Pdt.G/1991/PN.Bdg Jo. No. 218/Pdt/1992/PT.Bdg Jo. No.3263K/Pdt/1992 Jo.
259 — 17
seluruh kerugian baik materil maupunimmateril adalah sebesar Rp. 327.000.000,(tiga ratus dua puluhtujuh juta rupiah)10.Menghukum Para Tergugat (Tergugat Intervensi l, Tergugat Intervensi ll,Turut Tergugat Intervensi , Turut Tergugat Intervensi Il, dan TurutTergugat Intervensi Ill) untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perhari, apabila Tergugat ,Tergugat Il lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, sejakmempunyai kekuatan hukum tetap setelah di Aanmaning
PT. AYALIS LANGGENG WISESA
Tergugat:
RUDY HERMAWAN
139 — 51
.- (satu juta rupiah) setiap harinya bilamana lalai menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosong kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan terhadap Tergugat telah dilakukan teguran (aanmaning ) ;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.716.000,-
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
76 — 28
Skt.melakukan teguran (aanmaning) agar pihak yang kalah dalam perkaramemenuhi amar putusan pengadilan dalam waktu paling lama 8(delapan) hari.Jadi, pengertian eksekusi adalah tindakan paksa yang dilakukanPengadilan Negeri terhadap pihak yang kalah dalam perkara supayapihak yang kalah dalam perkara menjalankan Amar Putusan Pengadilansebagaimana mestinya.Bahwa dari pengertian diatas maka yang menjadi dasar dalam setiapeksekusi adalah adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkrach
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., maka yang bersangkutanpatut dihukum menghadap PPAT guna menandatangani/mencap jempolakta jual beli, bilamana setelah aanmaning terlampaui yang bersangkutanmenolak menghadap/menandatangani/mencap jempol akta jual beli makaputusan pengadilan dalam perkara ini menjadi alas hak untuk melakukanmutasi sertipikat ke atas nama Penggugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah melunasi pembayarantanah yang berarti objek sengketa sah menjadi milik Penggugat, maka ParaTergugat Rekonvensi
SANGKA SUCI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
249 — 216
T.llIntv26 : Berita Acara Teguran (Aanmaning) Nomor36/PDT.G/2016/PN.Sbw tanggal 25 Pebruari 2019(fotokopi Sesuai dengan asl) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan sebagaimanaketerangan lengkapnya termuat di dalam berita acara persidangan, sebagaimanaberikut ;Halaman 39 dari 61 halaman.
64 — 4
diberi tanda Bukti T Il42 ;Foto copy Surat Pernyataan Suwandi (Tergugat I) Tanggal 8 November 2001,yang telah dinasegel dan aslinya ada pada Tergugat , selanjutnya diberi tandaBukti T Il43Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 4770/503/TS/2002 Tanggal31 Desember 2002 dibuat oleh Suwandi (Tergugat ), selanjutnya diberi tandaBukti T Il44Foto copy Surat Penetapan No. 09/EKS/2003/67/PDT.G/2002/PNLP Tanggal 18April 20038, selanjutnya diberi tanda Bukti T Il45Foto copy Risalah Panggilan untuk Ditegur (aanmaning
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 179 PK/Pdt/2005, karenapelaksanaan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat disaksikanoleh aparat yang berwenang dan samasama turut menandatanganiBerita Acara Pelaksanaan Eksekusi, diantaranya Pejabat/Aparat dariBadan Pertanahan Nasional, Jakarta Barat dan Lurah selaku pemegangwilayah setempat (Surat Panggian Tegoran/Aanmaning PengadilanHal. 25 dari 69 hal. Putusan Nomor 90 K/Pdt/2014Negeri Jakarta Barat No. 27/2007/Eks, jo.
Susan Eileen Mather
Tergugat:
1.Farhat Said
2.Ibrahim T
107 — 45
dimana gugatan tersebut diajukan tanpamelibatkan PENGGUGAT sebagai pihak dalam gugatan padahal gugatan tersebutHalaman 4 dari 61 Putusan No.924/Pdt.G/2017/PNDpsmemuatsitajaminanterhadap objek sengketa yang mana PENGGUGATmerupakanpihak yang paling berhakatashasil lelang objek sengketasebagaimanaputusaninkrachta quo (vide amar putusanpoin 6), danPENGGUGAT sedang dalam posisi menunggu pengiriman putusan tersebutke Pengadilan Negeri Pengaju yaitu Pengadilan Negeri Denpasar untukmelakukan permohonan aanmaning
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi
145 — 41
Nomor.1994 K/Pdt/1992 ;c. 05/Pdt.G/1992/PNSdk jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 269/PDT/1994/PT Mdn jo Putusan Mahkamah Agung RINomor. 476 K/Pdt/1999 ; dan telah dilakukan aanmaning (tegoran)oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang untuk pelaksanaanEksekus!
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
95 — 27
Fotocopy Salinan Penatapan Ketua PN Medan (Aanmaning) No.54/Eks.2017/458/Pdt.G/2012/PN Medan tertanggal 22 November 2017,telah diperlinatkan dipersidangan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T29;30. Fotocopy Salinan Penatapan Ketua PN Medan No.54/Eks.2017/458/Pdt.G/2012/PN Medan tertanggal 30 Januari 2018, telahdiperlihatkan dipersidangan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti T30;31.
Pembanding/Penggugat II : Pranavita, S.E.
Terbanding/Tergugat I : Riski Dian Ristiyanti, S.E
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Perkreditan Restu Artha Makmur
Terbanding/Tergugat III : Winarto Soehono Soetedjo
Terbanding/Tergugat IV : Ratnawati S.E
Terbanding/Tergugat V : Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DIY cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
69 — 45
Bahwa dengan adanya surat pemberitahuan Aanmaning dariPengadilan Negeri Ungaran dengan Nomor : 6/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Unr,maka para Pelawan benarbenar merasakan beban mental yang sungguhluar biasa berat, yang harus dipaksa keluar dari rumah tanah yang menjadimodal hidup para Pelawan dan anakanak untuk kelangsungan hidup.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Ungaran mengabulkan gugatan perlawanan Eksekusi para Pelawanuntuk seluruhnya dan sudilah kiranya Pengadilan
219 — 48
Permohonan Aanmaning (teguran) dan Eksekusi Pengosonganterhadap Putusan Pengadilan Negeri Bale BandungNo.119/Pdt.G/1996 PN.BB. tanggal 15 Juli 1997 Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa barat di Bandung No.421/pdt/1997/PT.Bdgtanggal 19 Maret 1998 jo Putusan Mahkamah Agung R.! No.3945tertangal 29 Maret 2000b. Berita Acara Teguran No.15/Eks/G/2000/PN.BB. Tanggal 25 Mei2000c.
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
170 — 76
DIREVISI :30.31.325Bahwa Aset milik Penggugat pada point 3 (12 dan 13) saat ini sedangdiajukan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan NegeriLumajang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:02/Eks/2020/PN.Lmj tertanggal 24 Pebruari 2020 dengan diajukannyaGugatan ini maka terhadap Permohonan Eksekusi Lelang berdasarkanpenetapan tersebut sudah sepatutnya ditangguhkan atau setidak tidaknyadapat dibatalkan;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020, PENGGUGAT mendapatkan SuratPanggilan Aanmaning
243 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2001 K/Pdt/2015Penggugat Rekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuksetiap 1 (satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Rekonpensi dan ParaPenggugat Rekonpensi II didasari atas alat bukti yang sah secara hukumdan faktafakta hukum yang sebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatanPara Penggugat Rekonpensi dan Para Penggugat Rekonpensi II diterimaseluruhnya, dan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,
kerugian : Materil karena ditarik berperkara tanpa dasar hukum, sejumlahRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah); Imateril berupa perasaan tidak nyaman dan kehilangan waktu, sejumlahRp3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat Rekonpensi dan Para PenggugatRekonpensi II, sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
Bahwa kemudian Penggugat membuat surat teguran (aanmaning) tertanggal12 Desember 1994 yang ditujukan kepada Tergugat agar mengenalpermsalahan tanah milik Para Penggugat dan Turut Tergugat s.d TergugatVI tersebut harus diselesaikan begitu juga kepada Turut Tergugat IX yangwaktu itu Kades Ciwidey (alm.
65 — 9
hichaf1dbchafOlochf1 3.tab pards26qj fi43 11143 1ri0s1360sImult1nowidctlpartx432faautols 1 2adjustrightrinOlin43 1itapOpararsid10119179 cs28fs24expnd1expndtw9insrsid13589278charrsid13589278 Bahwa senyatanya tindakan hukumPengadilan Negeri Rembang sebagaimana dalil cs28bfs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 Pelawan cs28fs24expnd2expndtw 1 Oinsrsid13589278charrsid13589278 butir 1 dan 2 positanya yang telahmemberikan Surat Risalah Panggilan/cs28fs24expndOexpndtw 1insrsid13589278charrsid13589278 Aanmaning