1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Juli 2020 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDNdari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 1634/NNF/2020 tanggal 10Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1DEBORAM.HUTAGAOL,S,Si, Apt dan pemeriksa 2. HENDRI D GINTING, S.Si sertamengetahui Dra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

1044/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETTY PRANOTO, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Accounting pada CV.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2009 dan dicatat di KantorHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPencatatan Sipil Kota Surabaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:719/WNI/2009, tanggal 30 Mei 2009;Bahwa, sebelum menikah dengan TERGUGAT, status PENGGUGAT adalahjanda yang telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang kini telah berusia 16tahun yang bernama Navarel Ya Syakirah yang berada dalam asuhanPENGGUGAT hingga

memikirkananakanaknya haruS menanggung beban penderitaan dengan selalumenyaksikan pertengkaranpertengkaran antara orang tuanya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerushinggamengganggu jiwa dan barhin PENGGUGAT akhirnya sejak sekitarbulan Mei 2019 PENGGUGAT memutuskan untuk berpisah tempat tidur /pisah ranjang dan sudah tidak melakukan buhubungan suami isteriseperti biasanya hingga sekarang, terhitung selama kurang lebih 5 bulan.Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak ataspengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak yang bernama KELVINANANTA RAHARDIAN, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal27 Desember 2010, tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sbyuntuk menemui anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp 85.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Biaya PNBP Rp 10.000,00 Surat Kuasa........... Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sby

1044/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Padt.

tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Masjid RT.10 RW.2 Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1044

anak Pemohon bernama (MEI ALMADIANITA SARI binti AMIN SUWITO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507212704680003 tanggal 22 Desember 2013 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266607900001 , tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juli1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang bertempat tinggal di Kota Batu ProvinsiJawa

Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1044

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.permohonan dispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknyasampai anak Pemohon berusia 16 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonannya.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim telahmendengarkan pihakpihak terkait sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.4. Foto Kopi Akta Kelahiran, Nomor 018/IST/I/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 4januari 2005, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi kode (bukti P4);5.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.keduanya pacaran. Bahwa status anak Pemohon tersebut adalah Jejaka sedang Safitriadalah perawan.

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimabangantersebut, maka majelis hakim menilai bahwa dalildalil permohonan pemohontelah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpetunjuk Allah dalam AlQuran dan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis:1. AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbuny!

No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1044/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1044/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di dalam sidang, Majelis HakimHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mg.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Agustus tahun 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang;6.

Kecamatan di tempat pernikahandilangsungkan guna didaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Majelis Hakim berpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi danoptimalisasi pelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1044/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor .1044/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJALI alias ROYTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 30 tahun/04 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim tanggal 24042015, No. 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn, sejak tanggal .24042015 sampai dengan tanggal 23052015.6.

Perpanjangan oleh WkI.Ketua Pengadilan Negeri Medan , tanggal 30042015No.1056/Pen/Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal .24052015 sampai dengantanggal .22072015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn6.

JULIUS PANJAITAN, SH.MH.SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.MH.Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn

1044/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA. Sit.2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhBangunan, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 15 September 2016, yang padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 September 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 22 September2003;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/201 6 /PA Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/201 6 /PA Wngatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 22 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri ,telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/201 6 /PA Wngdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Pz);3. Fotokopi Surat Keterangan, tanggal 7 Septmber 2016 yangdikeluarkan oleh kepala desa, Kabupaten Wonogiri ,telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , (P3);Bukti saksisaksi:1.

1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor bin Heryanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa ArjasaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Winda Lestari binti Hariri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor bin Heryanto) danPemohon II (Winda Lestari binti Hariri) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Desember 2017 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Padt.P/PA.Jrdari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

1044/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Februari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 12 Februari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2008; dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

rumah tanpa seijin Pemohon sebagai suamiBahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon' menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Agustus 2015, Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1044

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1044/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA. Pas.

1044/Pdt.G/2013/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 1044/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 3 bulan dirumah orang tua penggugat di Mattanete Buang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun belum dikaruniaianak.3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena setelah beberapa bulanmenikah penggugat menderita cacat biologis dan telah

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.2 saksi, umur 43 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan tergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 3 (tiga) bulan,namun belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012sampai sekarang sudah 9 (sembilan) bulan lamanya.e Bahwa

No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Hakim Anggota, ttdDrs. H. Syamsul Bahri. M.H. ttd Drs. M. YahyaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK RG:3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis, ttdDrs. Muh. Husain Shaleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. i a a a a)Untuk Salinan Sesuai Aslinya Panitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 9 dari 9 Put. No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1044/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal4 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

;Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah Penggugatselama 3 hari, namun selama tersebut tidak pernah hidup rukun dan tidak adakeharmonisan dan selama tersebut tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua, sedangkan antara Penggugat danTergugat tidak saling mencintai ;5.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Te vae cd ot sd te JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor TahunHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rofi'ah, M.HES. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. H. Mudjahidin AR., M.Hum.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag. Panitera PenggantiTTDDra. Hj. Rofi'ah, M.HES.Perincian Biaya Perkara :1.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1044/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1044 K/PID.SUS/2009

No. 1044 K/Pid.Sus/20091. Surat Menteri Perdagangan RI No. 1414/MDAG/12/2007 tanggal 05Desember 2007 tentang Operasi Pasar Khusus (OPK) bulan Desember2007 ;2. Surat dari Menkokesra No. B205/MENKO/KESRA/X//2007 ;3. Surat Menteri Perekonomian No.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.9.168.000, ;Yang disita dari nama Drs. IDIN WAHIDIN B.M.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.550.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Januari 2008 sebesar Rp.9.168.000, yang disitadari nama Drs. IDIN WAHIDIN B. M.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009seharusnya Rp. 1.600, namun pada pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisebagai saksi ahli yang diminta oleh Penyidik tidaklah dilakukan melaluipenyidikan langsung kelapangan tapi hanya duduk dimeja dengan keteranganyang disodorkan oleh Penyidik.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd/. H. Muhammad Taufik, SH.MHttd/. H. Djafni Djamal, SHPanitera Pengganti:ttd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040044338Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009

1044/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

,Apt.Dkk diperolehHal. 4 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

Cengkareng, JakartaBarat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klipHal. 8 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0815 gram adalah benar mengandungHal. 10 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0815 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamHal. 19 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTI,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 23 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.