Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1654 1624 14.4 10.4 11.4 12.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 65/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
FIRDAUS
Tergugat:
BUPATI DOMPU
46 — 88
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 64/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
RAHMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
107 — 47
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 395 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — Ni Nyoman Puspawati, SH., dk. melawan PT. BPR. Legian, dkk.
98 — 78
  • Hal ini tentunya menyebabkankerugian bagi Tergugat VI oleh karena Tergugat VImengalami kebingungan dalam mengajukanbantahan maupun tanggapan atas dalihdalih ParaPenggugat dalam gugatannya, utamanya tentangpetitum Para Penggugat dalam gugatannya;16.4.
    Pada nomor 16.4 Jawaban dan Gugatan Rekonvensi ini TergugatVI telah menguraikan bahwa tuntutan Penggugat dalam petitumgugatannya nomor 17 (halaman 15) yang menuntut agarTergugat , Tergugat ll dan Tergugat V untuk secara bersamasama (tanggung renteng) membayar uang perkara (duangsom)sebesar Rp. 15.000.000, setiap hari apabila lalai mematuhiputusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetapsampai dilaksanakan, adalah tidak sesuai dengan kaidah hukumyang berlaku.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUSTAKIM
Tergugat:
BUPATI DOMPU
49 — 27
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatansebagaimana dimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 15Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;16.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
50 — 64
  • Blb.16.4.tersebut tidak dapat dibatalkan, dan tanah tetap dikuasai oieh sdr.Hadi. (ini adalah bentuk perlindungan hukum terhadap pihak ketigayang beritikad baik).Yang menjadi pertanyaan lebih lanjut, bagaimana perlindunganhukum terhadap sdr.Rudi atas tindakan sdr.Dian yang menjualtanahnya?
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
56 — 42
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanaPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 15dimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan;16.4.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • lokasi Tiabo;16.4. Jaitun Katekate mendapatkan Tanah kebun seluas 2.381,6 m? daritotal luas 4.620 m? lokasi Lambo;Hal. 73 dari 76 halaman. Salinan Putusan nomor 96/Pdt.G/2016/PA.MORTB.17.16.5.16.6.16.7.16.8.16.9.Bahrain Pake Bin Alm. Jainal Pake mendapatkan 3.704,6 m? Tanahkebun sebagai berikut: Tanah kebun seluas seluas 1.088,1 m? dari total luas 4.620m2 lokasi Lambo; Tanah kebun seluas 2.616,5 m? dari total luas 8.291 m?lokasi Wama;Wahyuni Binti Alm. Alm.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
96 — 82
  • Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
130 — 31
  • Surat Perintah pencairan dana ( SP2D) Nomor 2606/LS/2007 tanggal 28 Desember 2007 (Asli)16.2 Surat Perintah Membayar Nomor :SPM816/LS/SETDA/2007tanggal 27 Desember 2007 (Asli)16.3 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Surat Pengantar) (Asli)16.4 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Ringkasan ) (Asli)16.5 Surat Permintaan
    I/)16.3 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Surat Pengantar) (Asli)16.4 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Ringkasan ) (As!i)16.5 Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor 0801/SPP/SETDA/2007tanggal 21 Desember 2007 ( Rincian) (As!
    Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA )Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 ( SuratPengantar) ;16.4 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007( Ringkasan ) ;16.5 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0801/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007( Rincian) ;16.6 Foto Copy Kwitansi Pembayaran ganti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 7/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 18 Juni 2012 — - MAHYARUDDIN DALIMUNTHE, ST
49 — 13
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, tanggal : 09 Januari2012 Nomor : Print 02/N. 2. 16.4/ Ft. 1/01/2012, sejak tanggal : 09Januari 2012 s/d tanggal : 28 Januari 2012.5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Rantau Prapattanggal : 27 Januari 2012, Nomor : 141 / Pen. Pid / 2012 / PN RAP, sejaktanggal : 29 Januari 2012 s/d tanggal : 27 Februari 2012.6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medantanggal : 20 Februari 2012, Nomor : 07 / Pid. Sus.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 20 September 2016 — Dewan Pimpinan Pusat Organisasi Shiddiqiyyah
74 — 31
  • membuka pagar kawat berduri dan memasang nameboard sosialisasipendirian dan pembangunan pesantren, sehingga posita gugatan nomer 5dan posita gugatan nomer 7 tidak benar atau saling bertentangan, bahkansangat disayangkan jauh dari etikat sebagai tamu yang baik karena tanpamemberitahu kepada ketua RT.03 dan/ atau ketua RW. 03 Kelurahan Sisirdimana lokasi dimaksud berada.Disamping itu Penggugat melakukan kebohongan publik, sebagaimana positagugatan nomer 7, karena surat pemberitahuan Nomor S.Pem001/16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUHAMAD SARIFUDDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 18
  • Oleh karena itu, TindakanTergugat tersebut telah melanggar asas umum pemerintahanyang baik khususnya asas ketelitian dan/ kecermatansebagaimana dimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87huruf c UU No. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan,;16.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2666 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — YUNUS SENJAYA SUTANTO,DK VS WALIKOTA BANDUNG, DK
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengikat dan merupakan suatu persetujuanyang menjadikan undangundang bagi mereka yang membuatnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 BW, sehinggaTerbitnya Adendum Kedua antara Tergugat dengan Tergugat Illtidak dapat dibenarkan menurut hukum;16.3 Adendum Kedua secara substansial tidak layak sebagai sebuahadendum melainkan lebih merupakan perubahan = atauperombakan total yang telah bertentangan dengan syarat formalsuatu perjanjian maupun syarat syarat perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1320 BW;16.4
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 — N a m a : OK LIE Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 15 Sept 1961 Agama : Budha Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III, RT004 RW 005 Kel SukajadiKarawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : GOAN HIN Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 29 Maret 1961 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Nila Raya, E-5/22-23, PD Permai, RT. 003 RW.004 Kuta Baru, Kec. Pasar Kemis, Kab. Tangerang, Prov. Banten. N a m a : THIO LIAN SENG Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 14 Mei 1955 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III No. 11 RT 004RW 005Kel. Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten N a m a : S U K A N D I Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 01 Januari 1967 Pekerjaan : Buruh Agama : Islam Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov.Banten. N a m a : SOFYAN WIJAYA Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 04 Juni 1968 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, GG. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : S I M A R I A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 25 Juli 1938 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 0 04 RW 0 05 Kel. SukjadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : K I M N I O Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 13 Mei 1945 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonsia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No.15 RT 004 RW 005 Kel. Sukajadi, Kec Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENDI KURNIADI Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 28 Desember 1973 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No. 14 RT 004 RW 005 Kel.Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENG HOAT Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 03 Juni 1958 Pekerjaan : Buruh Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 1 RT 003 RW 005,Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : T A T A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 03 Desember 1967 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 2 RT 003 RW 005, Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. Dalam hal ini masing-masing telah memilih tempat kediaman hukum(Domisili)di kantor kuasanya: ARJUNA GINTING, S.H. dan RIDWAN TARIGAN, S.H., pada Kantor Arjuna Ginting,S.H.& Associates, beralamat di Jl, Raya Binong RT.02.Rw.05 No,06 Kel, Binong Kec, Curug, Tangerang, Banten 15810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018, yang sebagai kuasanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Penggugat. M e l a w a n 1. Ny,Hertati Suliarta, Umur, 54 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tegal Sari IV No. 10 RT. 004 RW. 011 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Provinsi Banten,memberikan kuasa kepada Yoni, S.H., CN., M.H., Budwi Haryanto, S.H., Johansyah, S.H., Tigor P.H. Tampubolon, SH., Advokat pada Kantor Advokat Yoni & Rekan, berkantor di Jakarta, Jalan Cideng Barat No. 45-I, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat. 2. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Tangerang,Provinsi Banten, memberikan kuasa kepada Estherlina, S.Si.Cs, Pegawai pada Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutTurut Terbanding I semula Turut Tergugat I. 3. Dewan Pimpinan Cabang BPPKB Kota Tangerang, alamat Komp. Tiara Aksara, Jl. H. Aming RT 001 RW 003, Kel. Sangyang jaya Kec. Periuk, Kota Tangerang, Prov. Banten, memberikan kuasa kepada Eko Dwinanto,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor” EKO DWINANTO,SH. & REKAN”berkantor di Jalan Tirta II Rt.009/013 No.10 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Jului 2018, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II.
219 — 31
  • Demikian berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 66/Desa Sukajadi, terakhir tercatat atas nama HERTATISULIARTA.16.4. Bidang tanah hak milik No. 63, NIB 28.05.07.15.00070, sesuai SuratUkur Tanggal 30 Oktober 2001, No. 24/SUKAJADV2001, Luas 1.473M2, terletak di Desa Sukajadi, Kecamatan Karawaci, KodyaTangerang, Propinsi Banten.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SUKARMIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
43 — 26
  • ditetapkan Bupati Domputanggal 21 Maret 2014.Bahwa SK tanggal 3 Maret 2014 bernomor:800/INSPEKTORAT/2014, bukan bernomor800/85/INSPEKTORAT/2014.Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — NINE AM Ltd. VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
1243 — 1347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatsebagaimana pada Pasal 3.2 Loan Agreement, telahmengindikasikan bahwa Tergugat bertindak layaknya sebagaisuatu perusahaan Penyewaan/Rental AlatAlat Berat yangmemberi kesempatan kepada Penggugat untuk membeli ataumemiliki Alat yang nilainya telah menyusut menjadi US$1,800,000 akibat pemakaian atau pengoperasian olehPenggugat selama 4 (empat) tahun atau maksimal 400 (empatratus) jam, dengan cara membayar harga tersebut kepadaTergugat, yang bila tidak dibayar maka Alat harus diserahkankepada Tergugat;16.4
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
85 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari ANGUN adalah :
    16.1 NISAH;
    16.2 EA;
    16.3 OSIH;
    16.4 JUNAEDI digantikan kedudukannya NENENG, DADAN, IIS dan ANI;
    17. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari MAMAD adalah :
    17.1 OMAY;
    17.2 SUSI;
    17.3 WIWI;
    17.4 SAEPUDIN;
    17.5 ASEP;
    17.6 ELAN;
    17.7 ANENG;
    17.8 YAYAH;
    18. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IYEP adalah :
    18.1 ENI;
    18.2 ENOK TURMINI;
    19.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Terbanding/Penggugat I : Ardiansyah
Terbanding/Penggugat II : Mansyur HS
Terbanding/Penggugat III : Hendra Kesuma
Terbanding/Penggugat IV : Agus Supriyanto
Terbanding/Penggugat V : Sugiyo
Terbanding/Penggugat VI : Santoso
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Nurkholis
Terbanding/Penggugat VIII : Bakri Ibas
Terbanding/Penggugat IX : Rasidah
Terbanding/Penggugat X : Suriansyah HM
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Sahid
Terbanding/Penggugat XII : Suyanto
Terbanding/Penggugat XIII : Seni Tantoko
Terbanding/Penggugat XIV : Suriansyah Herman
Terbanding/Penggugat XV : Dewi Asmarani
Terbanding/Penggugat XVI : Isnaniah
Terbanding/Penggugat XVII : Sarijan
Terbanding/Penggugat XVIII : Ning Rahayu
Terbanding/Penggugat XIX : Jery Irawan
Terbanding/Penggugat XX : Nurul Nawasih
Terbanding/Penggugat XXI : Alif Hidayatul Aslamiyah
Terbanding/Penggugat XXII : Rini R
Terb
69 — 58
  • diatasnya rumah para Terbanding yang terkena longsortersebut adalah lokasi jalur hijau yang letaknya dipinggir sungaiyang tidak mungkin terbit suratsurat keterangan kepemilikan haktanah, karenanya bukti surat keterangan penguasaan tanah paraTerbanding yang diberi tanda bukti P.11 sampai P.261 dapatdiduga sebagai rekayasa belaka karena tidak pernah diketahuioleh Camat setempat selaku pejabat yang berwewenang,olehkarenanya para Terbanding tidak berhak mengklim tanah jalurhijau tersebut untuk diganti rugi;16.4
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUHAMAD NASIR
Tergugat:
BUPATI DOMPU
113 — 65
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 35/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
MUSLIMAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
208 — 68
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.