Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6317 6221 6_12 6213 6.10 6.14 6.15 6.19
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
107 — 40
  • Sukarti binti Samanan (Turut Tergugat IV) sebagai anak perempuan dari saudara perempuan mendapat 7/128 x 1.856 m2 = 101,5 m2 atau 5,46375% dari obyek sengketa;6.11. Mustain bin Samanan (Turut Tergugat V) sebagai anak laki-laki dari saudara perempuan mendapat 14/128 x 1.856 m2 = 203 m2 atau 10,9375 % dari obyek sengketa;7.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2021 — SUDAR NURMIYANTO bin JUREMI
6.11. SUDARYANTI binti JUREMI
7.12. HADI SUPRIYANTO bin SIBAN
8.13. SRI MULYANI binti SIBAN
9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
86 — 50
  • SUDAR NURMIYANTO bin JUREMI
    6.11. SUDARYANTI binti JUREMI
    7.12. HADI SUPRIYANTO bin SIBAN
    8.13. SRI MULYANI binti SIBAN
    9.14. PUTRI AYU DINIANGGRASARI binti SUDARMAJI
    10.15. FINGKI ABDUL ROCHMAN bin SUDARMAJI
    11.16. SETIYOWATI binti SUTIYONO
    12.17. ANDI PUJI LESTARI bin SUTIYONO
    13.18. AYU ERI binti SUTIYONO
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
30 — 28
  • Sebagaimana Akte Jual Beli Nomor 1298; 6.11. Sebidang tanah seluas 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) atas nama Muhammad Yuliadi terletak di Kota Bekasi, Jawa Barat. Sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5668; 6.12.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);

    6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitam-kuning ;

    6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;

    6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;

    6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;

    6.7. 1 unit lemari es 1 pintu ;

    6.8. 1 unit AC merk Haier ;

    6.9. 1 unit AC merk LG ;

    6.10. 1 unit sofa warna krem ;

    6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;

    6.12

    Uang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);6.3. 1 unit sepeda Polygon Star warna hitamkuning ;6.4. 1 unit sepeda Polygon perempuan warna telur bebek ;6.5. 1 unit TV Sony Bravia kondisi rusak;6.6. 1 unit TV LG 28 inch kondisi rusak;6.7. 1 unit lemari es pintu ;6.8. 1 unit AC merk Haier ;6.9. 1 unit AC merk LG;6.10. 1 unit sofa warna krem ;6.11. 1 unit lukisan kaligrafi ;6.12. 1 unit lemari partisi ( pemisah ruang ) ;6.13. 1 unit lemari kayu pintu geser warna coklat tua ;6.14. 1 unit
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
126 — 52
  • .- 2 buah cincin berlian, satu buah berat 9,20 grm dan satu buah berat 6.11 grm.3. Menetapkan harta bersama pada angka 2 amar putusan tersebut di atas masing-masing mendapat separuh, bagian untuk H. Kamaruddin Tonggi bin Junaid dan bagian untuk Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.4. Menetapkan ahli waris almarhum H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid yaitu - Hj.A.Arifah binti A.Mallenium.
    buah Lionting, berat 30,92 grm.1 buah gelang besar. berat 52,76 grm.1 buah gelang mutiara tiga permata. berat 21.13 grm.2 buah Cincin, satu cincing berlian berat 5,13 grm dan satubuah cincin permata biasa, berat 2,67 grm.1 buah Kalung panjang berat 51,71 grm.3 buah gelang dubai, satu buah berat 12,98 grm dan dua buahberat 20,51 grm.1 buah gelang berlian dengan permata satu buah berat 26,23grm.1 buah kalung panjang, berat 17,92 grm.2 buah cincin berlian, satu buah berat 9,20 grm dan satu buahberat 6.11
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 8 April 2014 — CV. BINA INTER NUSA MELAWAN PT. LANGGENG DAYA AGRINDO
182 — 47
  • waktunya TERGUGAT melakukan atau melaksanakankewajibannya kepada PENGGUGAT;Ds Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan PENGGUGAT tidaklah didasarkan kepadafaktafakta hukum yang valid dan sahih serta juga tidak didasarkan kepada ketentuanketentuan hukumyang berlaku, dan oleh karenanya sudah sepatutnya bila Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan PENGGUGAT a quo atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;6.11
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
95 — 19
  • MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN16/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.11(ALM.) MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN22/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.12HARRY ISWAN, DITRANSFER KE BANKBRI NURHAYATI4/11/2013Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) LINA SETIAWANFoto Copy (Asli P.6.13 terbakar di Polda Sul30/11/2015Sel)Foto Co AsliABD.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-08-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 114/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 4 Juli 2011 —
52 — 5
  • Point 6.11 gugatan penggugat adalah benar ;6.12. Point 6.12 gugatan penggugat adalah benar ;6.13. Point 6.13. gugatan penggugat adalah benar yaitu lebih kurang berisi 10parah padi, atau 3 kaleng bibit ;6.14. Point 6.14 gugatan penggugat adalah benar ;6.15. Point 6.15. gugatan penggugat adalah benar ;6.16. Tidak benar point 6.16. gugatan penggugat bahwa tanah sawah diKabupaten Aceh Tenggara, sudah dikapling.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Wendi Mutamar;Irma Triana,Dkk
Tergugat:
King Hartono,Dkk
114 — 13
  • . ;6.11. Penggugat XI dalam Konpensi, menguasai tanah Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sejak tahun 2012sehingga sejak tahun 2012 sampai dengan Oktober 2016 sama dengan58 bulan yaitu 58 bulan X Rp. 2.000.000, per bulan = Rp. 116.000.000. ;6.12.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • Piutang (tagihan) yaitu tagihan kepada:

    • Joko senilai Rp3.250.000,00
    • Amer senilai Rp1.300.000,00
    • Sulkat Sani senilai Rp6.300.000,00
    • Madi senilai Rp2.200.000,00
    • Sakril senilai Rp800.000,00

    6.11.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3442 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDOENSIA cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA, Dkk vs Y. JABERLIN LUMBAN GOAL
178 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 13 Desember 1958, dinyatakan bahwa, "Syaratmutlak untuk menuntut orang di depan Pengadilan adalah adanya perselisihanhukum antara kedua belah pihak";6.11.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
84 — 34
  • UndangUndang Hukum Perdata, alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Putusan Nomor: 161/Pdt.G/2012/PA Sgt, hal. 49 dari 55 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengandihubungkan terhadap gugatan Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattidak terdapat perjanjian kawin, sehingga terhadap objek perkara petitum poin 6.11Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa objek tersebut terbukti sebagai hartabersama, sehingga gugatan Penggugat petitum poin 6.11
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : ARDIANSYAH
Terbanding/Penggugat : H. Syarbawi
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Pemkot Banjarbaru Cq. Camat Liang Anggang Cq. Lurah Landasan Ulin Barat
92 — 38
  • Bahwa Pasal 1335 KUH Perdata, yang menyebutkanSuatu pernanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karenasesuatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyaikekuatan;6.11. Bahwa suatu sebab yang halal yang dimaksud tersebutadanya akta yang otentik (vide bukti P1 dan P2) yangmembuktikan H. Syarbawi baru diangkat menjadi Direktur PT.Pribumi Citra Megah Utama sehingga membuktikan bahwaketerangan yang dibuat dalam Perjanjian Jual Beli antara H.Muhammad Husni dengan H.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ktb
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepolisian Resort Kotabaru
82 — 11
  • (Sembilan Ratus empat puluhdelapan juta seratus lima puluh delapan ribu seratus rupiah) yangtelah disampaikan kepada PEMOHON.6.11 Bahwa terkait adanya surat pernyataan PEMOHONtertanggal 20 Juni 2020 yang mengakui menggunakan sejumlahuang milik Pelapor, telah PEMOHON cabut dengan suratpencabutan tertanggal 23 Desember 2020 terhadap suratpernyataan yang telah PEMOHON tanda tangani pada tanggal 20Juni 2020 tersebut dikarenakan bahwasurat dimaksud dibuatbukan berdasarkan tulisan tangan PEMOHON sendiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Ag/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. Hj. HAMIDAH binti AMIN, DKK VS 1. Hj. CHADIJAH HAMID binti HAMID, DKK
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.12. Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain (cucu almarhum NyakHasan Ahmad);Hal. 6 dari 61 hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/201510.6.13. Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu almarhumNyak Hasan Ahmad);6.14. Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.15. Ismay Hedley bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.16. Melly Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);6.17.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Miskinyang lahannya diganti rugi pada orang lain pada tahun 2016 Rp.8,000,000, (delapan juta rupiah) + biaya pembangunan Toko ukuran 3 x 4M2 Rp. 60,000,000, (enam puluh juta rupiah);6.11.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 16 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 9
  • Satu buah alat stiker bandrol harga ;6.10.Satu unit CCTV;6.11. Empat buah kursi baso ;6.12. Satu buah DVD/VCD player ;6.13. Satu buah~ alatlem lilin :6.14. Satu buah alat tembak bandrol =;6.15. Stock barang dagangan assesoris dan garmendi toko senilai kurang lebih Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) :Perlengkapan dan asset Salon berupa7.1. Dua buah cermin;7.2.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
73 — 28
  • BNI Sentra Kredit Kecil Medan;6.11. Tanggal 23 Okteber 2008 No : MCD/2/1525 Drs. DasukiAmsir, MM Pemimpin PT. BNI Sentra Kredit Kecil Medan mengirim surathal suku bunga kredit yang ditujukan ( ada kesalahan penulisan )kepada : Drs. Fahyuri Sembiring Direktur CV. MELIALA alamat JIn. Hos.Cokroaminoto No. 30. A. Kisaran;6.12. Tanggal 30 Oktober 2008 Siti Aminah Br. Tarigan, SH selakuPPAT sekabupaten Asahan, Hak Tanggungan Nomor : 1441/2008, SHMNo : 113 a/n Drs.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
156 — 69
  • Surat Kepala kejaksaan Negeri Majene Nomor : B12/P.6.11/Ft.1/12/2020 tanggal 11 Desember 2020 perihalpermohonan bantuan perhitungan kerugian kKeuangan Negara.2. Surat tugas Plt Bupati Majene Nomor : 780.350.1/NSPMN/XII/2020tanggal 11 Desember 2020.
    Surat Kepala kejaksaan Negeri Majene Nomor : B06/P.6.11/Ft.1/01/2021 tanggal 13 Januari 2021perihal permohonanbantuan taksasi harga tanah di Desa Tubo Kecamatan Tubo SendanaHalaman 54 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN.MamKab. Majene.2. Surat tugas kepala kantor pertanahan kab.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 192/KT.6.11/V/2018, tanggal 07Mei 2018, atas nama Arsya Malik Kamil, yang dikeluarkan oleh RSIY PDHISleman, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda T5;6. Fotokopi Surat Pernyataan di bawah tangan yang dibuat danditandatangani oleh Kisowo (Pemohon), tertanggal 19 Desember 2018,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T6;7.