Ditemukan 695 data
182 — 102
SK.224/Ka/1958 tanggal 16Agustus 1958 ( dikenal dengan KRPT atau KTPPT) 3Tanah mana seluas + 243 Ha yang terletak dikampung Tempel, desa Pematang Kerasaan (dahuludesa Dongmahrim) Kecamatan Bandar Kab. Simalungunsetempat dikenal sekarang yang terletak di KampungTempel Afdeling Blok 8, 10 dan Afdeling II Blok12, 14 dan 16 Kebun Dolok Sinumbah Seluaskirakira 243 Ha dari perkebunan dolok Sinumbah PTPNusantara IV ( Persero ) dahulu Perkebunan Negara11Aneka Tanaman3.
Undangundang darurat No. 1 Tahun 1956 Jo.Keputusan Negara Agraria No SK= :224/Ka/1958tanggal 16 Agustus 1958 dan Kartu TandaPendaftaran Pendudukan Tanah (KRPT)Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwagugatan penggugat pada dasarnya tidak lainmenekankan pada upaya upaya penggugat untukmempertahankan hak hak kepedataan penggugatatas tanah seluas 243 Ha setempat dikenalKampung Tempel Desa Kerasaan dahulu DesaDongmahrim Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sekarang setempat dikenal KampungTempel Afdeling
digarap masyarakat Pematang Kerasaan Bahwa setahu Saksi tanah tersebudiambil alih pihak Perkebunansekitar tahun 1968, namun saksitidak pernah dilibatkan dalampengambil alihan tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkandalam pengukuran tanah di lokasitersebut dan tidak pernah menandatangani Berita Acara PengukuranTanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah melihatpetugas dari Kantor Pertanahanmelakukan pengukuran di lokasitersebut ; Bahwa setahu Saksi tidak ~~ pernahmelihat Pengumuman di Kantor
KepalaDesa Pematang Kerasaan tentangpenerbitan Sertipikat Tanah dilokasi tersebut ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dan TergugatIl tidak ada mengajukan saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara inijuga telah didengar keterangan 2 ( dua) Orang Saksidari60pihak Tergugat II Intervensi sebagai berikut ;.
14 — 3
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor EE atas nama Tergugattanggal MM 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.SimB.1.Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun dan olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.
6 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 2 minggu usia Pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Penggugat sakit Penggugattidak diperbolehkan pulang kerumah orangtua Penggugat oleh Tergugat,Penggugat tidak kerasaan tinggal dirumah Tergugat, sebaliknya Tergugatjuga tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugat, serta permasalahanekonomi Tergugat yang tidak mau terbuka dengan penghasilannya,sebelumnya pernah menafkahi namun
10 — 4
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 3 hari,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah perkebunan diRE sclama 4 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.
11 — 1
Saksi 2, tempart tanggal lahir Kerasaan, 23 Maret 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun IV Apalia Desa Gunung Melayu Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bertetangga denganPenggugat selama kurang lebih 14 tahun, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ini semulaberjalan dengan baikbaik saja, namun sejak April 2018 menjadi goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Termohon saat diajak pindahikut di rumah orang tua Pemohon menolak dengan alasan tidak kerasaan,dan sejak adanya perselisihan tersebut akhirnya Pemohon pergi dan pulangdi rumah orang tuanya tanpa bersama dengan Termohon dan anaknya, danpisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon telah berjalanselama 1 tahun 5 bulan lamanya
12 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2minggu;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);.
15 — 6
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori PematangKerasaan selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 4 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. EE lakiiaki, umur 9 tahun;b.
10 — 7
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pematang Kerasaan selama 4bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Nagori sampaidengan pisah rumah ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak Ke I, lakilaki, lahirtanggal 29 Februari 2016, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggaldengan orang tua Tergugat ;.
8 — 5
Saksi1. i, unur Bi tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ci IHal 3 dari 11 halaman Putusan No. 47/Pdt.G/2016/PASimee Kota Medan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat waktumereka tinggal di Kerasaan dan saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2013 di rumah orang tua Penggugat dan saksi hadir waktu akadnikah mereka
6 — 4
sebagaiberikut;Saksi pertama bernama Saksi , umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar 1km.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar akhirtahun 2010;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Kerasaan
8 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasaan apabila tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, Pemohon juga tidak mau apabila tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, Termohon sudah tidak taat dan patuh denganPemohon, Termohon sudah berani dengan Pemohon, Termohon selalumenyalahkan Pemohon dan tidak mau mengerti dengan
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
EDI ONO Alias ONO Alias SANDI Alias YONO
27 — 7
Tempat tinggal : Perumanas Kerasaan Kelurahan KerasaanKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa ditangkap tanggal 3 Mai 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.LPenyidik sejak tanggal 5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2019sampai dengan tanggal 3 Juli 2019.
Kerasaan, Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungun.Bahwa Saksi diamankan oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019sekira pukul 01.00 Wib disamping rumah saksi yang berada di Huta SetiaTawar Barat, Nag. Maligas Bayu, Kec. Huta Bayu Raja, Kab.
SINAGA alias SUPIANDI tersebut.Bahwa situasi penerangan saat itu adalah dalam keadaan diterangilampu didalam rumah tersebut.Bahwa SUPIANDI SINAGA alias PIANDI tersebut sudah pernah membelinarkotika sabu dari terdakwa sebanyak 1 ( Satu ) kali.Bahwa SUPIANDI SINAGA alias PIANDI tersebut pernah membelinarkotika sabu dari terdakwa sekitar 1 ( Satu ) Minggu yang lalusebanyak 1 ( Satu ) bungkus seharga Rp. 100.000, ( Seratus RibuRupiah ).Yang mana saat terdakwa masih berada dirumah terdakwa diPerumnas Kerasaan
Namun saat itu) yangmenyerahkan narkotika sabu tersebut secara langsung kepada terdakwaadalah anggota dari IWAN tersebut yang tidak terdakwa ketahuinamanya namun masih terdakwa kenali wajahnya bila nantinyadipertemukan dengan terdakwa.Bahwa SUPIANDI SINAGA alias PIANDI tersebut pernah membelinarkotika sabu dari terdakwa sekitar 1 ( Satu ) Minggu yang lalusebanyak 1 ( Satu ) bungkus seharga Rp. 100.000, ( Seratus RibuRupiah ).Yang mana saat terdakwa masih berada dirumah terdakwa diPerumnas Kerasaan
293 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULFA MIRA AZHARI, bertempat tinggal di Huta IllPematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;5. AHMAD NURDIANSYAH, bertempat tinggal di Dusun ,Jalan Citarum, Nomor 371, Kecamatan Sunggal:Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1128 K/Pdt.SusPHI/20216. SEBASTIAN WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanMarelan , Gang Sukemi, Lk. 10, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan;7.
107 — 47
Aswin Nasution, masingmasing Karyawan PT.Sinar Mitra Sepadan Finance yang beralamat di Komplek Mega Land Blok BNo.8 Kecamatan Siantar Timur, baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 November 2015, semulaPELAKU USAHA sekarang PEMOHON KEBERATAN;MELAWANPARIANTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Huta Rambung SusuDesa Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, semulaKONSUMEN sekarang TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca berkas perkara
Sementara KonsumenParianto beralamat Rambung Susu Desa Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun.
10 — 6
Tergugat tidak mau diajak pindah untuk tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat, apabila diajak Tergugat selalu mengulur waktu danmenyuruh Penggugat untuk bersabar tanpa alasan yang jelas, sementaraTergugat tidak kerasaan tinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alasan bilaPenggugat dan Tergugat masih ikut tinggal di rumah orangtua Tergugat,Tergugat selalu keluyuran hinggga larut malam dan tidak ada segani;Ketika perselisihan dan pertengkaran cenderung diam dan mengabaikan perkataanPenggugat
7 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena : a. masalah Tergugat tidak kerasaan tinggal di rumah orang tua Penggugatdikarenakan Tergugat tidak cocok dengan kerabat keluarga Penggugat danmengajak Penggugat untuk pindah, namun Penggugat tidak mau dikarenakanmasih ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Penggugat tidakmengijinkan, sehingga Tergugat memaksa Penggugat
7 — 4
selama kuranglebih 10 tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah Pemohon di DukuhSemampir RT.OO1RW.009 Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 7 bulan dan te;ah dikaruniai 3 oranganak yang berada dalam asuhan orang tua Termohon;ee Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan karena Termohon yang sudah tidak taat dan tidakpatuh kepada Pemohon, bahkan Termohon sudah tidak mau tingggaldirumah Pemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak kerasaan
10 — 4
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Juli 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasaan apabilatinggal dirumah orang tua Penggugat, dan Penggugat juga tidak mauapabila tinggal dirumah orang tua Tergugat, serta permasalahan uangnafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, dikarenakan Tergugat yang malas bekerja,sebelumnya pernah menafkahi namun tidak
39 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Rambung SusuKelurahaan Kerasaan dan pindah ke Desa Seberaya, Kel/Desa Seberaya,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakyaitu:1. Aisyah Fitri Mardotillah Jenis Kelamin Perempuan Umur 5 Tahun;4.