Ditemukan 765 data
Maikovia binti H. Zainal Abidin
Tergugat:
Yudi Sunarya bin Edi Suheri
70 — 7
semenjak berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluargadan saksi ikut serta akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Khaidir bin Lukman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.O3 Desa Koto Petah,Kecamatan Keliling, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatsehingga kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah Septemberi
7 — 0
sejak bulan September 2015yang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan hinggasekarang;4.3 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul Penggugat, dll;;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak tanggal 16 Septemberi
10 — 2
putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat secara pribadi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan harmonis, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangka perdamaiansebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 10 Septemberi
86 — 20
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
113 — 30
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
68 — 4
Tahan / 07 / VIII / 2010 sejak tanggal 22 agustus2010 s/d tanggal 10 September 2010;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang tanggal : 31Agustus 2010 Nomor : SP154 / Q.1.13 / Epp.1 / 08 / 2010,dan Nomor : SP155 / Q.1.13 / Epp.1 / 08 / 2010 sejaktanggal : 11 Septemberi 2010 s/d tanggal 20 Oktober 2010;3 Hakim Pengadilan Negeri Ketapang tanggal tanggal : 06Oktober 2010, Nomor : 210 / Pen.Pid / 2010 / PN.KTP. danNomor : 211 / Pen.Pid / 2010 / PN.KTP sejak tanggal : 06Oktober 2010 s/d tanggal
28 — 14
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
24 — 4
(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri PematangSiantar pada hari Kamis tanggal 20 Septemberi 2012 oleh ROZIYANTI, SH1213sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh IRWAN SIBARANI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut, dihadiri SIT MIMANULLANG,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dandihadapan terdakwa
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDY SUGIANTO Bin JUMRI Alm
37 — 14
menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Hal 17 dari 31 halaman, No. 241/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi
2 ( dua) buahsepeda motor yaitu Terdakwa sendiri menggunakan Saepeda motor suzukiShogun DA 4099 JE milik Sdra ALUY (DPO) sedangkan Sdra BANA danSdra ALUY menggunakan sepeda motor Honda revo warna hitam namunTerdakwa tidak mengetahui nomor polisinya; Bahwa kronologis kejadian nya yaitu Pada hari kamis tanggal 7 September2017 Terdakwa di telpon oleh Sdr.BANA yang minta belikan narkotika jenissabu dan Terdakwa jawab nanti dulu karena Terdakwa pada saat itu masihbekerja selanjutnya Sabtu tanggal 9 Septemberi
18 — 7
telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahcukup lama;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat telah menikah siri dengan seorangwanita yang bernama Wiwin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari sodara kandungnya Wiwinpada tahun 2017;Bahwa saksi juga pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatsaling pukul memukul;Bahwa pada bulan Septemberi
Terbanding/Penggugat : AMINAH SAFITRI HARAHAP.
77 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; ----------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/G/2020/PTUN-MDN, tanggal 7 Septemberi
10 — 2
Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, sebagaimana bukti fotokopi Kartu Tanda Pernduduk a.n.Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, tanggal 20 Septemberi
17 — 8
Sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 10 Septemberi 2019 ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada pemeriksaan gugatandari Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban secara tertulisyaitu pada pokonya sebagai berikut
25 — 5
Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 29 Septemberi 2015oleh Mangapul,SH selaku Hakim Ketua Majelis, Rahmat Aries SB,SH.MH dan YantiSuryani,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARYANI WIDIYASTUTI
39 — 13
Penyidik, sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengantanggal 23 Septemberi 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 10 Nopember 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 11Nopember 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;5.
22 — 5
SebagaiPenggugat.melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Agam .Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal9 Septemberi 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Basung dalam register Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.LB, pada tanggal
45 — 8
pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dahulu di Kabupaten Siak sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 365/Padt.G/2020/PA Sak.. tanggal3 Septemberi
25 — 11
II untuk membayar biaya perkaraint;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya; 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi
1.SUYONO bin MUCHAMMAD
2.SULASTRI binti P.USMAN
15 — 0
Nomor 3514193006800038tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 3514197006840039tanggal 07 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3514190101050278 tanggal18 Septemberi
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SILAS RUMINDING.
24 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 05 Juli 2017 No.306/Pid.Sus/2017/ PN.Malang sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Septemberi 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : 222222 noon nnn anne neeHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN MIqg.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor :.306/Pid.Sus/2017/PN Mlg. tanggal 20 Juni 2017 tentangpenunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pid.Sus/2017