Ditemukan 645 data
466 — 439
Tujuan utama Terdakwa ke Jakarta adalah ke ikut bekerja ditempat Paman Terdakwa yang bernama SAHROJI yang berjualan Warteg didaerah Jembatan Dua Season City Jembatan Besi Jakarta Barat. SetelahTerdakwa naik Bis tujuan Jakarta, Terdakwa mengirim sms kepada SAIFULalias IPUL alias SAYEV yang isinya saya mau ke Jakarta, ke tempat pamansaya di jembatan 2.
Tujuan utama Terdakwa ke Jakarta adalah ke ikut bekerja ditempat Paman Terdakwa yang bernama SAHROJI yang berjualan Warteg didaerah Jembatan Dua Season City Jembatan Besi Jakarta Barat. SetelahTerdakwa naik Bis tujuan Jakarta, Terdakwa mengirim sms kepada SAIFULalias IPUL alias SAYEV yang isinya saya mau ke jakarta, ke tempat pamansaya di jembatan 2.
Tujuan utama Terdakwa ke Jakarta adalah ikut bekerjadi tempat Paman Terdakwa yang bernama Sahroji yang berjualan Warteg didaerah Jembatan Dua Season City Jembatan Besi Jakarta Barat, setelah Terdakwanaik Bis tujuan Jakarta, Terdakwa mengirim sms kepada Saiful alias Ipul aliasSayev yang isinya saya mau ke Jakarta, ke tempat paman saya di jembatan 2.Kemudian Saiful alias Ipul alias Sayev membalas sms Terdakwa mendingan ketempat Ikhwan di daerah Pamulang Ciputat, namanya Sigit;Bahwa setelah Terdakwa
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patokan NJOPnya adalah Rp.140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah) ;bahwa obyek sengketa IV tersebut pada poin 3.d. diatas, semula hanyadisewakan oleh Tergugat kepada orang lain untuk usaha warteg selama 2(dua) tahun dengan harga sewa per tahunnya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Belakangan Tergugat mengatakan bahwa obyek sengketa IV tersebut sedangdalam proses pelunasan jualbelinya seharga Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan orang lain yang Penggugat tidak mengenalnya ;bahwa obyek
7 — 5
Putusan No. 1000/Pdt.G/2018/PA.Slw.Yang Mulia Bapak HakimSoal Nongkrong Dan Main BurungSaya dan istri Saya berprofesi sebagai penjual nasi atau kuliner atau biasadisebut warteg. Yang mana pekerjaan tersebut sangat menguras tenagasepanjang hari.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD ZEN Diwakili Oleh : SYAFRIAL BAKRI SH MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BENTARA SINERGIES (BESS) MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD ANSORI
Terbanding/Turut Tergugat I : EVA RAJAGUKGUK, SH, M.Kn, NOTARIS-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) PURWAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KARAWANG
126 — 67
lalu pergi begitu saja.e Kedua datang Tergugat II bersama istri dan anaknya membawaSertifikat Copy masih atas nama Penggugat , Tergugat II danistrinyamarahmarahsambil berteriakterlak menyatakanbahwa Tanah dan Bangunan milik Penggugat telah dibeli,Tergugat II dan istri memakimaki Penggugat dan PenggugatII.e Ketiga datang Tergugat Il bersama ibu dan anaknyamenunjukan batas Tanah tanpa seizin Para Penggugat sebagaiPemilik yang sah dari Tanah tersebut. e Keempat datang Tergugat Il ke Warung Tegal (warteg
) yangmengonirak di Tanah milik PenggugatI, mengancampemilikWarteg dan bertanya kepada Pemilik Warteg tentang WarungBubur yang tutup dan juga bertanya tentang uang kontrakantukang Bubur tersebut, Tergugat II juga mengancamtukangBubur.Bahwa Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)dengan mengosongkan Tanah dan Bangunan dengan caramengintimidasi dan menakutnakuti serta mengancam ParaPenggugat, tanopamelakukan Permohonan Sita Eksekusi Riil yangpelaksanaanya adalah Pengadilan Negeri Karawang
25 — 3
saksi menunggu ;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang terdakwa ingat bahwakacamata terdakwa tertinggal disamping kontrakan saksi korban sehingga terdakwamengajak saksi untuk kembali lagi ke kontrakan korban untuk mengambil kacamata;Bahwa sesampainya kembali kerumah kontrakan korban maka terdakwa menujukesamping rumah kontrakan korban dan saksi menunggu didepan warteg
15 — 11
Bahwa sampai akhirnya terjadi puncak dari percekcokan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon pergi dari rumahdan ngontrak sendiri.tiap pulang bukan membaik tapi selalu ada tuduhanlagi.Pemohon dituduh pacaran sama orang warteg janda anak satuperempuan. dan tuduhan itu tidak ada bukti.
1.HUSNI MUBAROK BIN H SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR BIN H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH BINTI YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK BIN H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
4.SUBHAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
6.FATIMAH SHOLEH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
7.FATHURRAHMAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
8.ROHMATUL FAWAIZ BINTI H. SHOLEH EFFENDI
97 — 13
By Pass Brigjen Dharsonoo Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Halalio Sebelah Timur Tanah dan bangunan milik DadangHalaman 11 dari 96 halamanPutusan Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.CN.Jika ditaksirkan dengan uang senilai kurang lebin Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN;i. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI.
By Pass Brigjen Dharsono0 Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Halalio Sebelah Timur Tanah dan bangunan milik DadangJika ditaksirkan dengan uang senilai kurang lebin Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN;Halaman 21 dari 96 halamanPutusan Nomor 0312/Pdt.G/2018/PA.CN.i. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI.
,tidak tahu SHMnya, tidak mengetahui sekarang dikuasai oleh siapa,dikontrak warteg, taksiran harganya sekitar 500.000,000,, dan tidak tahukapan tanah tersebut dimiliki H. Sholeh Effendi, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Rumah;Sebelah Selatan : Makam;Sebelah Utara : Percetakan. Bahwa, saksi mengetahui H. Sholeh Efendi mempunyai tanah sawahyang terletak di Wanasaba Kidul, tapi alamat lengkapnya tidak tahu,luasnya kurang lebih 2.000 m?
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
490 — 1123
Toni kepada penjual Warteg, sekira Pukul 14.30WIB mendatangi Sdr. Toni dan mobil diparkir dipinggirjalan berjarak sekitar 5 s.d. 10 meter dari tempat Sadr.Toni, lalu Terdakwa2 turun dari mobil dan masuk kedalam steam mobil untuk mencari Sdr. Tonisedangkan Terdakwa1, Terdakwa3 dan Saksi2Hal 24 dari 204 hal. Putusan Nomor 120K/PM.IIO9/AL/VII/202114.menunggu di mobil, saat itu Terdakwa2 tidak bertemuSdr.
Rasta)berhenti di warteg yang berjarak kurang lebih 100meter dari tempat steam mobil tersebut untuk mencariinformasi mengenai Alm. Toni Manalu kepada penjualwarung tersebut sambil istirahat makan, kurang lebihsatu jam menunggu di warteg tersebut kemudianmendekat ke tempat steam mobil dan memarkir mobilkurang lebih 5 (lima) s.d. 10 (Sepuluh) meter daritempat steam mobil dipinggir jalan raya, kemudianTerdakwa2 turun dari mobil masuk ke dalam steammobil untuk mencari keberadaan Alm.
Rasta)berhenti di warteg yang berjarak kurang lebih 100meter dari tempat steam mobil tersebut untuk mencariHal 158 dari 204 hal. Putusan Nomor 120K/PM. IIO09/AL/VII/202116.17.18.informasi mengenai Alm.
Toni Manalu kepada penjualwarung tersebut sambil istirahat makan, kurang lebihsatu jam menunggu di warteg tersebut kemudianmendekat ke tempat steam mobil dan memarkir mobilkurang lebih 5 (lima) s.d. 10 (Sepuluh) meter daritempat steam mobil dipinggir jalan raya, kemudianTerdakwa2 turun dari mobil masuk ke dalam steammobil untuk mencari keberadaan Alm.
44 — 2
ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak menghargai/menghormati Pemohonsebagai suami, ayah dan kepala rumah tangga padahal Pemohon telahberusaha secara maksimal memenuhi kebutuhan keluarga, sikap iniditunjukkan, seperti Termohon tidak mau menyediakan keperluanseharihari bagi Pemohon dan anakanaknya seperti makanan dan bajuseharihari, sehingga Pemohon harus mencari makan di luar(langganan di Warteg
2015sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak menghargai/menghormati Pemohon sebagai suami, ayah dankepala rumahtangga padahal Pemohon telah berusaha secaramaksimal memenuhi kebutuhan keluarga, sikap ini ditunjukkan, sepertiTermohon tidak mau menyediakan keperluan seharihari bagi Pemohondan anakanaknya seperti makanan dan baju seharihari, sehinggaPemohon harus mencari makan di luar (langganan di Warteg
38 — 8
WARTEG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena teman; Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan inikarena masalah kayu; Bahwa saksi pernah melihat malam hari ada truck parkir dan dibelakangnya ada terdakwa; Bahwa waktu itu saksi dari nganjuk mau pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor; Bahwa saksi kenal BUNADI dan saksi pernah ketemu denganBUNADI waktu saksi sedang mincing ikan di waduk pacal, lalusaksi menceritakan kalau malam hari melihat ada
16 — 4
digunakan untuk keperluanyang lain yang mengakibatkan gagalnya transaksi jual beli tanah karenaPemohon hilang / menghindar yang membuat Termohon kecewa:;Bahwa tidak benar Termohon selalu berkata kasar dan emosional sertaselalu. mengucapkan katakata kasar kepada Pemohon, yang benarPemohonlah memiliki sifat tempramental bahkan dari awalpernikahanpun Termohon sering mendapat KDRT dari Pemohon,MISAINYA@ : 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence neces1) Tahun 2003 tepatnya di Jakarta di warteg
9 — 0
Modal kopi sacet Rp1000 dikasih air panas dijual Rp 3000 sudah saya praktekan dirumah.Orang dagang contoh buat warung makan WARTEG jual makan dan minummodal 10 juta sudah bisa untuk menghidupi keluarga dan anak;5. Saya sebagai Tergugat tidak akan menceraikan istri saya sebagaiPenggugat;6.
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah lin Arifin ; Sebelah Timur : Rumah makan warteg Pak Raswa ; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Jalan Desa/Selokan ;merupakan harta warisan/peninggalan Alm.Idun Eja dan Alm Ili Imik yangbelum dibagi antara Para Penggugat dan Para Tergugat (ahli warispengganti Alm.Enoh Misnah) ;4. Menyatakan Para Penggugat berhak atas tanah dan bangunan seluas302.25 M2 sebagai bagian hak waris dari peninggalan Alm.Idun Eja danAlm Ili Imik ;5.
105 — 113
Bahwa yang membagi tugas untuk pelaksanaan perampokan adalah Saksi5 yang juga sebagaipembeni informasi dan informasi tersebut diteruskan kepada Terdakwa yang posisinya berada di warteg yangberjarak 1 km dari kantor CV. Bintang Mas untuk selanjutnya informasi yang Terdakwa peroleh diteruskankepada Saksi9 tentang waktu keluamya mobil dari CV. Bintang Mas.13. Bahwa pada tanggal 17 April 2014 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama Sdr.
Bahwa setelah perencanaan selesai kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul07.30 Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nopol : F8225FX pergi dari rumah dansesampainya di Komplek Kayu Putih Tengan langsung menuju warteg kurang lebih jaraknya 1 km dari kantorCV. Bintang Mas untuk standby menunggu informasi dari Saksi5 tentang keberangkatan mobil yang keluardari kantor CV.
Bahwa benar setelah perencanaan selesai kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekirapukul 07.30 Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nopol : F8225FX pergi darirumah dan sesampainya di Komplek Kayu Putih Tengah langsung menuju warteg kurang lebih jaraknya 1 kmdari kantor CV. Bintang Mas untuk standby menunggu informasi dari Saksi5 tentang keberangkatan mobilyang keluar dari kantor CV.
55 — 4
ouku mimpi dangambar shio, Stabilo;Bahwa permainan judi Togel;Bahwa saya mendapatkan keuntungan 20 % dari pak Budi;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon putih tersebut ke saya;Bahwa terdakwa menyetorkan ke saya sejak bulan Januari 2017;Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi tersebut;Bahwa saya jualan kupon putih sejak Januari tahun 2017;Bahwa saya kenal dengan terdakwa waktu saya datang ke warung tempatterdakwa berjualan;Bahwa warung terdakwa itu jualan makanan seperti warteg
28 — 16
lebih kurang 1 (satu) tahun jadipelanggan teh Jenggot ;Bahwa Saksi pernah menerima souvenirberupa gelas setiap pembelian 2 (dua) pakBahwasaksi bertugas menginfut hasilpenjualan dari para salesman danmenyerahkan nota piutang kepada salesuntuk ditagih;Bahwa Saksi mengetahui adanya selisihantara laporan dan penjualan Bahwa yang saksi yang melaporkan kepadaBranch Manager untuk ditindaklanjuti;Bahwa terdakwa memakai uang hasilpenjualan kurang lebih sebesarRp.105.171.000;e Bahwa warung saksi yang bernama Warteg
162 — 71
sabusabu tersebut Terdakwa beli dari ASEP;Bahwa Terdakwa kenal dengan istrinya ASEP;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Cbn.Bahwa caranya Terdakwa membeli adalah Terdakwa menghubungiASEP pesan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan dapat4 (empat) paket kecil;Bahwa ASEP menyuruh orang kepercayaannya yang dipanggil UMdan UM menyimpan sabusabu ditempat yang telah ditentukan danpada waktu itu Terdakwa dikasih tahu untuk mengambil sabusabutersebut dipot bunga yang ada diwarung nasi warteg
113 — 67
.: Z4625VD makan di warteg dan selesai makandiajak membeli potongan besi dari tukang penjual besi tua sepanjang 140 Cm dandipotong menjadi dua bagian masingmasing 70 Cm lalu pulang kerumahkontrakan dan sekitar pukul 15.00 WIB datang terdakwa SUTARTO, kemudianterdakwa ENGKOS KOSWARA mengatakan bagaimana Bos (sdr.AKHMADZULKIFLI) ada tidak duit (uang) yang terdakwa ENGKOS KOSWARA mau pinjamsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ? dan dijawab sdr.
AKHMAD ZULKIFLI(meninggal dunia) pergi naik sepeda motor milik tersangka yaitu Honda CB 150,warna putih, tahun 2013, No.Pol.: Z4625VD makan di warteg dan selesai makandiajak membeli potongan besi dari tukang penjual besi tua sepanjang 140 Cm dandipotong menjadi dua bagian masingmasing 70 Cm lalu pulang kerumahkontrakan dan sekitar pukul 15.00 WIB datang terdakwa SUTARTO, kemudianterdakwa ENGKOS KOSWARA mengatakan bagaimana Bos (sdr.AKHMADZULKIFLI) ada tidak duit (uang) yang terdakwa ENGKOS KOSWARA
1.AJI YODASKORO, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin. SAPTONO Alm
54 — 49
SAPTONO (Alm) lalu Terdakwamenitipkan 1 (Satu) buah tas belanja warna hijau yang berisikan 11(sebelas) lembar dokumen berharga dengan jenis surat yang berbedabedamilik nasabah Koperasi Meltha Jaya tersebut ke Warteg Sami Asih. Padapukul 20.00 Wib Terdakwa SUGIARTO Bin. SAPTONO (Alm) danSaudara GONDRONG (belum tertangkap) mengambil dokumen yang adapada tas belanja warna hijau hasil curian tersebut berupa 1 (satu) lembarAJB An.
89 — 42
Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi, Gunawan(DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah)dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di JalanAndalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMakassar,, melakukan