1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Berdomisili RT.XXXX RW.

XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014 atau setidaktidaknyasampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih dan tidak pernah rukun kembali,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat danTergugat.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S. Ag., SH. MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1193/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86895/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018

1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :D, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat

tinggaldi Gunungkidul, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut, 2002022 nee ono nen nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan . =" 22" 222 205 son nno nnn nen ncenne noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal12

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.WngBahwa sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja, setiap Penggugat meminta untuk keperluan rumahtangga, Tergugat selalu marah marahBahwa sejak pertengahan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ,sampai sekarang selama 5

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wng Bahwa saksi mengetahui sudah 5 tahun, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tu anya j 2+ === Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTetgu gat Ttapl TGAK GEN aS il jee nemecssene neni teecemnnannnccmeeninnenimamanennnnnamecennisSCAR KGECUIG) a nnBahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsemula tinggal bersama dan menetap di rumah orang tua Penggugat,

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wngi4)a ~ %Y AEwa

1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm

XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX dengan RegisterNomor 1193

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXxXX;Halaman 1 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah langsung ke Jakarta Tergugat langsung ditempat pekerjaan di Pasar Minggu sedangkan Penggugat menempatiPondok Pesantren Al Qaanitat di Pasar Senen Jakarta Pusat;Bahwa setelah menikah antara

Pasal 121HIR., serta Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Halaman 3 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai dengan Pasal 124 HIR.

MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmTtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H. TARSUDIN, S.H.Panitera Pengganti,TtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019

1193/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama, kabupaten

tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 4 bulan;5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1)umur 17 tahun; 2) umur 14 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2001 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juni 2012 dan tanggal 04 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (usaha warung Nasi), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

pekerjaankaryawan toko sembako, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/078/VIII/2014 tanggal 19Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor: 475/286/437.107.012/2015 tanggal 3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungsekaran Kecamatan

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;.

Putusan No.1193 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 November 2005 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/18/XI/2005 tanggal XX November 2005;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dai 11 hal.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama/bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Purworejo, sampaibulan Februari tahun 2014, kemudian

hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09Oktober 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014, Nomor:Putusan No. 1193

saksitersebut;SAKSI II: Nama: XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatTergugat selama 8,5 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) tetapi belumdiakruniai anak;Putusan No. 1193

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 9 dai 11 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 11 dai 11 hal.

1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg

tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 19 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1193

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 April 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0222/04/IV/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 03 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0222/04/IV/2014 tanggal 03 April2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507282709810002 tanggal 12 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b. Saksisaksi :.

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islam mempunyaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekali untukselamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

Pol T 1193 FZ No.

Pol T 1193 FZ tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa,terdakwa langsung menghubungi saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO yang manamemberitahukan bahwa terdakwa sudah berhasil membawa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putin dengan No. PolT 1193 FZ yang rencananya akan terdakwa jual. Kemudian saksi KHAERUDIN Als.SUDIRO menyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.

T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA;Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Khaerudin diTerminal Sukabumi;Bahwa benar Sdr. Kherudin kemudian membawa kendaraan tersebut ke Jakartauntuk dijual dan mengganti plat nomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH;Bahwa benar karena belum mendapatkan pembeli, Sdr.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJK021641, No.

1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal di rumahorangtua Termohon selama 9 Tahun, dan telahberhubungansebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 8 Tahun;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakakkandung pemohon.

Berdasarkanpada fakta sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjnpemohon~ dengan termohon telah mengakibatkan merekaberdua sudah tidak lagimenginginkan berumah tangga bersama.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1431 H., oleh kamiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. MUFI AHMADBAITHAQI,M.H. dan H.

Biaya Proses Rp. 25.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1193 K/Pdt/2013

No. 1193 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 154/Pdt.G/2011/PN.BB. tanggal 19Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1193 K/Pdt/201310.sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Bahwa fakta hukum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung samasekali tidak memeriksa dan mempelajari berkas dengan teliti.

No. 1193 K/Pdt/2013Yang mana pembuktiannya haruslah dibuktikan dalam bentuk aktakelahiran dari ketiga anak yang menurut/dalil Penggugat yangbernama :1. Noel Maay, lahir di Bandung, umur 8 tahun;2. Evan Maay, lahir di Bandung, umur 5 tahun;3.

No. 1193 K/Pdt/201311.12.13.14.perkara in mengembalikan duduk masalah dengan aturanaturanyang berlaku, yaitu aturan hukum Negara dan aturan hukum agama;Bahwa menurut hukum Negara, bukti yang diajukan oleh Terbandingdimuka persidangan tidak ada aslinya.

No. 1193 K/Padt/2013

1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21Januari 2019Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018 tentang penetapan

Dimasz Edwin Tosansyah W; 3 lembar buktiHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtransfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung Putri AP; 20 lembar buktitransfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

Rp. 650.000.000 (enam ratus limapuluh jutarupiah) dibayarkan saksi DIESKA ADISTY TANYA, melalui transfer kerekening saksi Mifta bank BCA No Rek, 5470465591 atas nama saksi MiftaJuliani ditransfer mulai:Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL1. Tanggal 21 September 2015, Rp. 10.000 000 (Sepuluh juta rupiah);Z.

Dimasz EdwinHalaman 50 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTosansyah W;3 lembar bukti transfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung PutriAP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELDedy Hermawan, S.H., M.H. Achmad Guntur, S.H.Indirawati, S.H.MHPanitera Pengganti,Matius B. Situru, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pramestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentangkondisi rumah tangganya sebagaimana telah diuraikan di atas, telah terbuktidan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pradengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000. ,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan gama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

1193/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor : 1193

saya itu memhayar uang sehesarRp 10.000 (sepuluh rihu rupiah) sehagai iwadl (pengganti) kepada saya,Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 3maka jatuhlah talak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama ataupetugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu kemudian memberikanya untuk keperluan social ; 3 Bahwa sctelah jab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi iumali orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat di Dsn.

Dan Penggugat di bebanimembayar uang Iwad sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu) ;wane een Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yangApabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER 1 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 5datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor

JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTINomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 13 Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00

1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juni

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang =mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 30 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: ........:2 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batu Kota Batu tanggal 30 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;

wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat =;KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H. 2. Dra.Hj.MASNAHALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akibat perselisihanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjndan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan XxTermohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 7 bulan.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegor0; 222222 ==Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp x),b. Mutah sebesar Rp x);5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1193 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1193 K /PID/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SEPTIAWAN Panggilan SEP ;Tempat lahir : Ampalu ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 6 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ampalu Jorong Koto, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

Nomor 1193 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan alternatif Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Nomor 1193 K/Pid/2016dalam perkara ini.

Nomor 1193 K/Pid/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 1193 K/Pid/2016

1193/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada Irma Garwan,SH,MH..

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.1193/Padt.G/2014/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19Agustus 2014 dan pada tanggal 16 September 2014 dengan masing masingHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G

/2014/PA.Krwrelaas panggilan, Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

PEnGatharan oss wscnccis ces encmcamis 04 4 exeneumnis on ue Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G/2014/PA.KrwRp. 50.000,2.BiaAya PLOSES...........e cece eee ee eee eeeeeeeeteeeeeaaaaeaaeeeeeeeeeeesSBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 255.000,A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000.5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000. Jumlah.........

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/ PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telah dicabut;------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------

Nomor:1193/Pdt.G/2011/PA.Wno

PENETAPANNomor:1193/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL,LawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Wonosari dengan Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirimkan kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telahdicabut; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 08 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijjah 1432 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Muhamad Dihan,. MHsebagai Ketua Majelis serta Dra.