Elenterius Bon,SVD, pada tanggal 10 Oktober 2004, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mencatatkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugattersebut ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Bahwa, Tergugat menolak dengan keras seluruh dalil dalil Penggugat terkecuali yangtelah..........0..telah dengan tegas diakuinya ; Bahwa, memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat hubungan sebagaisuami isteri, sebagaimana terbukti dengan Akta Perkawinan Nomor : 1272/WNI/2004tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk isteri), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1272/WNI/2004 tertanggal 11 Oktober 2004(untuk suami), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P3 ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1272/WNI/2004 tanggal 11 Oktober 2004, putus karena perceraian ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang samping merk Giorgio Armani warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah); 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272 warna putih kombinasibatik;Dikembalikan pada saksi Budi Satria Pratama;4.

BatipuhKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama dantanpa ijin telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) buah tas sandang samping merkGiorgio Armani warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 1.380.000,00 (satu jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung tipeGTE 1272

Setelah berhasilmembuka pintu mobil, Terdakwa masuk ke dalam mobil lalu Terdakwamengambil tas yang terletak diatas kursi Samping sopir yang berisikan uangsebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah handphone (HP) merek Samsung tipe GTE 1272 warna putihkombinasi batik yang terletak di atas dashboard mobil.

Jorong KubuKerambil Nagari Batipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten TanahDatar dan memesan makanan, Saksi melihat pintu mobil sebelah kiriterbuka dan melihat seorang lakilaki berdiri di dekat mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi berlari ke arah mobil Saksi, lalu lakilaki tersebutmelemparkan ke arah bawah mobil 1 (Satu) buah tas sandang/ sampingmerek Ciorgio Armani warna hitam, uang sejumlah Rp1.380.000,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merekSamsung tipe GTE 1272

ditangkap oleh warga di Jorong Kubu Kerambil NagariBatipuh Baruah Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena diketahui membuka pintu mobilBox Col Diesel yang sedang diparkir oleh Saksi Budi Satria Pratama dipinggir jalan tersebut dan hendak membawa pergi barangbarang berupa 1(satu) buah tas sandang/ samping merek Ciorgio Armani warna hitam, uangsejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit HP merek Samsung tipe GTE 1272

1272/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 16 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27April 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Muhammad pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 menyewa 1 (Satu) unit Toyota Avanza type E M/Twarna putin 2013 dengan nomor polisi KB 1272 HE nomor rangkaMHKM1BA2JDK030605, Nomor mesin K8MB59287 milik saksi Habibibin Haji Mursidi selama 3 (Tiga) hari dengan perjanjian harga sewasebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan kemudian pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Tamrinbin H.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Menyatakan barang bukti:Halaman 8 dari 12 halaman putusan perkara nomor Nomor 5/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E, KB 1272 HE,warna putih dengan No. Ka : MHKM1BA2JDK030605, No.Sin :MB59287 a.n. MOCH MALIK; 1 (Satu) lembar sertifikat asuransi program asuransi jiwa kolektifCredit Protection Optima ;Dikmebalikan kepada saksi HABIBI bin HAJI MURSIDI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E KB 1272 HE,warna putih, Noka MHKM1BA2JDK030605, dan Nosin MB59287 atasnama MOCH MALIKI;1 (satu) lembar sertifikat asuransi program Asuransi jiwa kolektif creditOptima;Dikembalikan kepada saksi HABIBI;6.

Tingkat I Balitersebut; 5 Bahwa setelah penggugat melakukan proses administrasi pemecahan danpembagian tanah seluas 26.500 m2 Persil No.70b Kls.V Kohir Nomor 511 yangterletak di desa Benoa, kec.Kuta, Daerah Tingkat II Badung, Derah Tingkat I Balitersebut sehingga terbitlah bidang tanah seluas 8.550 M2 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1275 atas nama I NYOMAN JARTA yang terletak di KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dan bidang tanah seluas 12.600 M2dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272

atas nama I KETUT JURTA yangterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;6 Bahwa setelah terbit SHM atas nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1275 atas nama INYOMAN JARTA dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 atas nama I KETUTJURTA, bahwa benar demi hukum adanya penyerahan bidang tanah seluas 900m2 dari I Nyoman Jarta kepada penggugat,; 7 Bahwa I Nyoman Jarta telah memenuhi kewajiban/prestasi yang timbul dari AktaPerjanjian No.103 tertanggal 30 Januari 1991 yang dibuat dihadapan NotarisI

untuk berbuat sesuatu, atau untuktidak berbuat sesuatu, wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya,66kerugian dan bunga, bila debitur tidak memenuhi kewajiban nya ;15 Bahwa mengapa dalam hal ini pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung juga ikut digugat selaku Turut Tergugat II, karena pipil nomor 511 persilnomor 706 kelas V luas 26.500 m2 yang terletak di Desa Kampial nomor 131tercatat atas nama I Gabeng (Kakek dari Tergugat) telah di konversi menjadiSertifikat Hak Milik nomor 1272

Sehingga wajar dan sangat berdasar kiranya Penggugatmembebankan seluruh biaya yang timbul akibat wanprestasi ini kepada Tergugat I,II dan III, berikut perincian biaya yang wajib di bayarkan kepada Penggugat :e MateriilPokok Hak Penggugat seluas 10 are atau setara dengan 1000 m2 atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini yang ada di dalam SertifikatHak Milik nomor 1272, dengan luas 12.600 m2, Gambar situasi tertanggal 31 Mei1991 nomor 3405/1991 atas nama I Ketut Jurta yang terletak di

Dalam hal ini,sesuai dengan gugatan Penggugat, disertakannya Turut Tergugat II dalam perkara iniadalah karena Turut Tergugat I adalah pihak yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1272 yang penerbitannya secara kausal merupakan sebab timbulnya sengketaantara Penggugat dengan Para Tergugat.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 108.000,- (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT-E 1272 warna hitam yang berisikan nomor tebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapan ribu rupiah),dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272 warna hitam yang berisikan nomortebakan judi togel dan 1 (satu) buah pulpen merk Sunreno warna hitam,dirampasuntuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisankepada Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan

terdakwa memberikan hadiahnya dan untuk angkayang tebakannya benar maka penebak dengan 2 angka maka hadiahnya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah),jika 3 (tiga) angka,hadiahnya Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah),dan untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

untuk 4 (empat) angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa hasil penjualan terdakwa tersebut akan terdakwa setorkan kepada seseorangbernama Hotben Manik;Bahwa usaha menjual judi jenis togel tersebut terdakwa lakukan untung memperolehkeuntungan sebesar 20 % dari total penjualan;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan perjudian tersebut berupa Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapanribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE 1272

1272 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SOEJATNO SOEJATNO, selaku Pimpinan UD. Murni Ban, bertempattinggal di Jalan Dharmahusada Indah Blok AA17 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Njoto Prawiro, S.H.,M.Hum. dankawan, Para Advokat, berkantor di Komp.

No. 1272 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:TeBahwa gugatan Penggugat error in persona, sebab Tergugat bernamaJauw Tung Lin sebagai Direktur Utama PT.

No. 1272 K/Pdt/20121. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);3. Menerima dan mengabulkan gugatan balasan (rekonvensi) dariPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.100.000.000,(satu miliar seratus juta rupiah) secara langsung dan seketika;5.

No. 1272 K/Pdt/2012lisan pada tanggal 5 Oktober 2011 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi Nomor 91/Pdt.G/2010/PN.Sby. Jo.

No. 1272 K/Pdt/20121212Nip. 19610313 198803 1 003

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warna biru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi sabu; 1 (Satu) buah kaca pirek;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unitmobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;4.

ROMI(DPO) sebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yangdigunakan memakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobilDaihatsu Zebra BK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakanmobil tersebut untuk mengisi bensin di Galon SPBU Desa Air HitamKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.15 Wib sisa sabusebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yang digunakanmemakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobil Daihatsu ZebraBK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakan mobil tersebut untukmengisi bensin di Galon SPBU Desa Air Hitam Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat.

LL ;Bahwa Terdakwa mengakui jika barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex yangdisimpan terdakwa dalam dashboard mobil warna biru BK 1272 LL tersebutbenar milik Terdakwa ;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabu diperoleh terdakwa dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomer : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IIS HARYANTI alias INTAN binti SUHARSONO.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/ 18 Mei 1979Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komp.

2012 ;Sejak tanggal : 9 Agustus 2012 s/d tanggal : 28 Agustus 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 14 Agustus 2012 s/d tanggal : 12 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 10 September 2012Nomor : 1454/Pen.Per/Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal 13 September 2012 s/d tanggal : 11 November 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 10 Hal Putusan No. 1272

/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini

Ria(DPO) dan Ijo (DPO).Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa IIS HARYANI alias INTAN Binti SUHARSONO melakukan perbuatantersebut diatas tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang dantidak dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IIS HARYANI alias INTAN

bertanggung jawab serta tidak terbukti adanya halangan baginya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mengandung sifat melawan hukum secara formalyakni perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau suatu perbuatanyang memerlukan izin (legalitas) untuk dilakukan namun tidak dilakukan, sedangkan apabilaHal 7 dari 10 Hal Putusan No. 1272

selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;
• 1 (satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272

  Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram;2. 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lalu pihakKepolisian melakukan penggeledahan pada terdakwa dan menemukan 1 (satu)sachset yang berisikan Kristal bening yang disimpan dalam amplop putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,58 (nol koma lima delapan)gram yang ditemukan oleh anggota Polri di TKP adalah amplop yangdidalamnya berisi Narkotka tersebut masih berada di genggaman tanganterdakwa dan terdakwa masih bertahan untuk tidak melepasnya dan 1 (satu)bua HP lipat Merk SAMSUNG GT 1272 berwarna putih dengan simcard082187901401

  Sedangkan 1 (satu) buahHP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putih dengan sim card082187901401 dan 081524248407 adalah milik Terdakwa yang berada didalam kantong belakang sebelah kanan pada celana yang Terdakwapakai;Bahwa Terdakwa mengenal Jeje ketika Terdakwa kerja di tambangIntertek Morowali Sulawesi Tengah pada tahun 2014 dan bertemu kembalidengan Jeje di Kota Kendari pada tahun 2015 dan terakhir Terdakwabertemu dengan Jeje pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekitarpukul 19.30 WITA.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet/plastic yang berisikan Kristal bening yangdisimpan dalam amplop putih diduga narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,58 (nol koma lima delapan) gram; 1 (Satu) buah HP lipat merek Samsung GT 1272 berwarna putihdengan simcard 082187901401 dan 081524248407;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SHT No 1272/2010 terbukti bahwa benar PENGGUGAT padasaat pembuatan akta penjamin sudah berumur dewasa atau sudah cakapHukum dalam bertindak melakukan perbuatan penjamin dimaksud7.

SHT No.1272/2010 dan ketentuanUU Hak Tanggungan , maka Tergugat 11 berwenang untuk melakukan lelangdengan kekuasaan sendiri karena terbukti secara nyata bahwa CV. NyaMandiri/T ergugat dan Penggugat telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kreditdan kolektibilitas kredit CV.

SHT No. 1272/2010 tanggai 12April 2010 jo. SHT No. 147/2010 tanggai 22 April 2010 jo UU HakTanggungan, maka Tergugat II memiliki hak/berwenang untuk melelangterhadap kedua tanah agunan kredit tersebut, baik terhadap tanah SHMNo.992 an. Penggugat maupun terhadap tanah SHM NO.820 an. Reni Susanti.d.

SHTNo.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan dan juga telah sesuai denganperaturan hukum lainnya. Oleh karena itu, semua posita dan tuntutanPenggugat dalam perkara a quo harus ditolak seluruhnya karena tidakberdasar hukum.14.

SHT No.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan sertatelah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.15.

1272/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 09 Agustus 1996, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, Nomor502/45/VIII/1996 tertanggal 15 Agustus 1996, dan setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Plada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat seharihari dari hasil Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

Syamsul Bahri,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.PlAnggota serta Bahder Johan, S.H. Panitera Pengganti / Panitera Sidang dengandihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon;Hakim AnggotaTtd.Dra. Asmah Arfan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

tanpa kartu sim card,1(satu) unit Hp warna hitam merk strawberi nomor sim card 081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580, 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglah kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. M. Surya dan sdri. Dian kemudian sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yangpada saat itu dibawa oleh sdri.

Dian berangkat menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makantahu sumedang lalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tanteLia yang berada dimobil lain yang telah menunggu duluan untukmemastikan jika uangnya ada sedangkan barang narkotika jenis sabudipegang oleh terdakwa. Bahwa setelah itu sdri.

Dian berangkat menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdr. M. Surya, sdri. Dian dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedanglalu sdri. Dian turun dari mobil untuk menemui tante Lia yang beradadimobil lain yang telah menunggu duluan untuk memastikan jika uangnyaada sedangkan barang narkotika jenis sabu dipegang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah itu sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk OppoPutusan Perkara Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 24 dari 29warna putih no Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itudibawa oleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada terdakwa.Menimbang, bahwa sdr. M. Surya mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi Kabupaten Bone lalu A.

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi, Kabupaten Bone lalu A.

No. 1046 K/Pid/201 1 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 56 /PID / 2010 / PT.SULTRA tanggal 18 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.

WC.1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD 1272 WC.1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.Menghukum Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 oleh H.M.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

1272 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota Jakarta Timur atau

Nomor 1272 K/Pid.Sus/20138 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua Muda PidanaNomor 1684/2013/S.577.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Juni 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 3 Mei 2013 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013PUTUSANNomor 1272 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CUK TRIANGGORO JATI Bin KARYADI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 23 tahun /23 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumkar DKI Blok Q 4 Nomor 18, Rt. 09 Rw. 02,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren SawitKota

Nomor 1272 K/Pid.Sus/2013

oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekitar Pukul 19.00 WIB, ketika terdakwa bersama dengan saksiZULHAMRI SIANIPAR datang ke rumah saksi korban ANDI PARULIANTAMPUBOLON di Jalan Pusaka Dusun XVII Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan maksud untuk merental mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

kita buat aja surat bahwa mobil saya yang memakai lalu terdakwa membuatsurat perjanjian dan berjanji dalam waktu 1 (satu) minggu terhitung mulai daritanggal 20 September 2015 akan mengembalikan mobil tersebut kemudian padatanggal 21 September 2015 saksi ZULHAMRI SIANIPAR menghubungi saksikorban melalui telephone memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban sudahdikontrakkan terdakwa kepada orang lain, dimana terdakwa mengotrakkan mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unit MobilToyota Kijang Innova E warna abuabu metalik BK 1272 JQ milik saksiAndi Parulian TampubolonBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merental 1unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK 1272 JQ miliksaksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 hari dengan harga sewa Rp.400.000, namun keesokan harinya terdakwa belum juga mengembalikanmobil milik saksi Andi Parulian TampubolonBahwa kemudian pada tanggal

Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa unit Mobil Toyota Kijang Innova E warnaabuabu metalik BK 1272 JQ milik saksi Andi ParulianTampubolon ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerental 1 unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK1272 JQ milik saksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 haridengan harga sewa Rp. 400.000, namun keesokan harinyaterdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksi AndiParulian Tampubolon ;e Bahwa kemudian pada

1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Nomor 55/07/II/2002 tanggal 10 Februari 2015 dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gumiwang sampai dengan bulan Januari 2010;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nama Anak;4.

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.ebahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakbertemu;1 Identitas Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 5 tahun lebih bertututturut tidak pernah pulang maupun mengirimnafkah bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya;ebahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat

No.1272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. H. Arif Mustaqim, M.H. Dra. Hj. DhohwahHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Untuk salinan putusansesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.