Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1959 1319 1619 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — LEAMI TELAUMBANUA ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS
63 — 22
  • ., dikabulkan dan telahmemperoleh putusan akhir Mahkamah Agung RI di tingkatKasasi pada tanggal 28 September 1992 No. 1919/K/Pdt./1991yang amarnya mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;Dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut PengadilanNegeri Gunungsitoli telah melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan yakni untuk bagian Tetano Harefa, dkk.
    ,masingmasing 1/6 bagian dari tiaptiap bidang kebun sesuaidengan berita acara pengosongan dan penyerahan No. 17/Pdt.G/1989/PNGS tertanggal 09 Juli dan 16 Juli 1993 ; Bahwa salah satu amar putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992, yakni amarNo. 4 berbunyi : Menetapkan kebunkebun, sawah, pohon,kecuali yang ditanami sendiri oleh salah seorang ahliwaris, merupakan harta peninggalan almarhum Buambow6Harefa ; Putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991berarti yang ditanami
    Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992 sah menuruthukum.a. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt.G/2006/PTMedan sebagai berikut :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS tertanggal 07 Juli 2005.b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2131/K/Pdt./2007 tertanggal27 Maret 2008 sebagai berikut :Menolak Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi(Tergugat).3.
    Bahwa Hakim Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang memeriksa perkara ini, karena Penggugattidak berkualitas mengajukan gugatan ini kePengadilan Tata Usaha Negara, karena buktikepemilikan yang dijadikan dasar untuk diajukannyagugatan ini berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 yang bellum memutuskan bagianharta warisan peninggalan Buambowo Harefa (alm)masingmasing ahli waris yang mendapatkan 1/6(seperenam) bagian melalui di Pengadilan Perdata(Peradilan Umum), sehingga lebih tepat
    Foto copy Putusan No.1919 K/Pdt/1991. ..... cece eee (Bukti P5);6. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI.Reg.No.2131 K/PAt/2007. oo. ieeeecec cece etter ener renee renee ean ee anes esaeeaneeaes(Bukti P6);7. Foto copy Putusan No.10/Pdt.G/2004/PNGS. .............0. (Bukti P7);8. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No.11/Eks.Pdt/2010/PNCheer (BuktiP8);9.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kba
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha pada tanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yang dikeluarkan
    Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2008 melalui Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, telahmencatatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1917 No. 130Jo 1919 No. 81;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah kediaman Orang Tua kandung Penggugat diJi. Simpang Perlang, gang Damai,Kelurahan SimpangPerlang,Kecamatan Koba;4.
    Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917No.130 jo 1919 No 81 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 6 Februari 2008,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.
    memutus perkara dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada tanggal 7 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha, telah tercatat dan terdaftar diDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangka Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan NomorHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kba11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919
    Bong Tet Li, Prpada tanggal 7 Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 padatanggal 6 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, CatatanSipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Dinas
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha padatanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan KeluargaHalaman
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Yuni Sri Rahayu
Tergugat:
Muranto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
41 — 24
  • M.588dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250dengan Surat Ukur No. GS.No.1398/1994 yang semula atas namaTergugat yaitu Muranto menjadi atas nama Penggugat yaitu Yuni SriRahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan SertifikatHak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat UkurNo. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.GS.No.1398/1994 yang semula atas nama Tergugat yaitu Muranto menjadiatas nama Penggugat yaitu Yuni Sri Rahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 danSertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan kepada para
    Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919
    berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919
    Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2013 — Hj. SITTI NURHAYATI dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE 2.MUSTAFA SYAM
40 — 20
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan CappaGalung, tanggal 30 Desember1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30 Desember 1982,Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ; Yang...AYang terletak di Kelurahan Sumpang MinangaE, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare ; Adapun yang menjadi Dasardan Alasan Gugatan : 1. Bahwa Almarhum La Bebasa dahulu telah menikah dengan Pr.! Kene (Isteri ke1) dan dari hasil perkawinan tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Pr.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan Cappa Galung, tanggal 30Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30Desember 1982, Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ;melanggar Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960 tentangPendaftaran Tanah khususnya, atau melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik Knususnya Asas Kecermatan dan Asas Kehatihatian; 3.
    tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatas 2.8 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappagalung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember1982, ...141982, luas 600 m? tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatasnama MUSTAFA SYAM, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 27/1/1983tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan ABU YUSUF, SH selakuPPAT ;3.
    Bahwa Adapun Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappa Galung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember tahun1982 luas 180 M2, tercatat atas nama Lappo bin La Bebasa kemudian keatasnama Mustafa Syam berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2711/1983, pada hariKamis tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Abu Yusuf,SH adalah milik Tergugatintervensi In Caso Mustafa Syam ;.
    Bukti T.llInv.11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 668/Kel.Cappa Galung,tanggal 30 Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor :1919/1982, tanggal 30 Desember 1982, luas 180 m2, atasnama MUSTAFA SYAM (sesuaidengan aslinya) ; 2. Bukti...342.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — HERRY LAKSONO LOKOSASMITO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS;
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipaganti tanggal 29 November 1995 GambarSituasi Nomor 9952/1995 tanggal 28 Agustus 1995, Luas 1195 M*; SHM Nomor 376/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992, SuratUkur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962. Luas 1758 M?: SHM Nomor 394, Kel.Cipaganti, tanggal 6 November 1992, GambarSituasi Nomor 7422/1992 Luas 330 M; SHM Nomor 375/Kel.Cipaganti, tanggal 4 Februari 1992 Surat UkurNomor 87/1972 tanggal 22 Februari 1972, Luas 934 M?
    Cipaganti tanggal 4 Februari 1992, Surat UkurNomor 69/1919 Luas 1758 M*, atas nama PT. Karya Cipta PuteraPersada, menjadi Sertipikat HGB Nomor 279/Kel. Cipagantitanggal 7 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, Luas 1.758M* atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: SHM Nomor 394/Kel. Cipaganti, tanggal 6 November 1992,Gambar Situasi Nomor 7422/1992, luas 330 M*, atas nama PT.Karya Cipta Putera Persada, menjadi Sertipikat HGB Nomor280/Kel.
    Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919 tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1.756 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras: Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel. Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015 Gambar Situasi Nomor 7422/1992 tanggal 20 Oktober1992. Luas 330 M, atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 281/Kel.
    Sejahtera AbadiSelaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20 Oktober1992, Luas 330 M? atas nama PT.
    Sejahtera Abadi Selaras; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 279/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 69/1919, tanggal 3 Oktober 1962,Luas 1758 M? atas nama PT. Sejahtera Abadi Selaras;Halaman 20 dari 23 halaman. Putusan Nomor 275 K/TUN/2017 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 280/Kel.Cipaganti, tanggal 7Oktober 2015, Gambar Situasi Nomor 7422/1992, tanggal 20Oktober 1992, Luas 330 M? atas nama PT.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4222/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4

  • 2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon Miat bin Kodok dengan Binah binti Sebak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1919 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 508/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon:
Rustianing
17 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil guna untuk membuat Keterangan Ahli Waris;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Hamid
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Spg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM
33 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02 Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal
      Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji namundalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampangtanggal 02 Maret 1919, data nama dan Tanggal tahunkelahiran pemohon tersebut adalah Salah, (Foto Copypaspor dan pengganti Paspor Terlampir)Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.44/Pdt.P/2019/PN.Spg3.
      Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPHmilik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis namaMADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yangBenar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahirdi Sampang tanggal, O01 Januari 1941 beralamat diDusun Sempoan, Desa Labang, Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang;3.
      Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milikPemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALIMADI,lahir di Sampang tanggal O2 Maret 1919 datatersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah NamaMOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal, 01Januari 1941 beralamat di Dusun Sempoan, Desa Labang,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Desember 2014 — SOEPRIYADI Lawan 1. Pengurus Rukun Warga 06 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Kecamatan Pesanggrahan Cq. Lurah Kelurahan Pesanggrahan, 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Camat Kecamatan Pesanggrahan, 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kakanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,
67 — 34
  • Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor:21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertipikat HakMilik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah bawah (sebelah selatan yaitu sebelum batas saluran) yaitu tanahaquo dan tertulis atas nama atau milik penggugat dimana batasbatastersebut ditunjuk oleh penggugat dan Kustejo Nindyo Kusumo;.
    Bahwa Hak Milik No.53/Pesanggrahan tercatat atas nama SOERYADIPRAWIRO HARDJONO, seluas 1.100 M2, Sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979, berasal dariBekas Hak Milik No.770/Pondok Betung, terbit tanggal 19 Desember1979 ;b.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.53/ Pesanggrahan tercatat atas namaSoepriyadi Prawirohardjono, seluas 1.100 M2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979 , diberitanda :T N 1;Hal.22 dari 36 hal Putusan No.314/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel.2.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.54/ Pesanggrahan tercatat atas namaInsinyur Oemar Handoyo,Magister Seni, seluas 226 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979,diberi tanda: T IV 2;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi . Hj.
    Oemar Handoyo ;Bahwa, sesuai gambar situasi Sertifikat Hak Milik No.53 No.21/1919/1979 tanggal 17 Oktober 1979 dan gambar situasi Sertifikat Hak MilikNo.54 No.22/1919/1979 tanggal 17 Oktober 1979 batas sebelah bawah(sebelah Selatan yaitu sebelum batas saluran) yaitu tanah aquo dan tertulis atasnama atau milik Penggugat dimana batasbatas tersebut ditunjuk olehPenggugat dan Kustejo Nindyo Kusumo ;Bahwa pada tahun 1986 Tergugat dengan cara melawan hukummenguasai tanah aquo dan diatasnya membangun kantor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/PDT.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRA GUNAWAN - LIM MOI FOEN
26 — 4
  • Menyatakan / menetapkan akte kelahiran No. 3278 / JP / 1978, Stbld 1917 No.130 Yo. 1919 No. 81 tertanggal 28 Desember 1978, bahwa di Jakarta 16 Desember 1978 telah lahir Stephanus Gunawan, yang semula anak laki-laki luar nikah dari Dewi Susanty Djaja, diperbaiki menjadi Stephanus Gunawan anak laki-laki kesatu dari suami istri Hendra Gunawan dan Lim Moi Foen ; -----------------------------------------------------4.
    Menyatakan / menetapkan akte kelahiran No. 27772 / JP / 1980, Stbld.1917 No.130 jo.1919 No.81 tertanggal 08 Agustus 2014, bahwa di Jakarta 10 Agustus 1980 telah lahir Adrianus Gunawan, yang semula tertulis anak laki-laki luar kawin dari Dewi Susanty Djaja,diperbaiki menjadi Adrianus Gunawan anak laki-laki kedua dari suami istri Hendra Gunawan dan Lim Moi Foen ; ------------------------------------------5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Tjioe, Cia Hau alias Tjioe, Daniel Gunawan
18 — 3
  • S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel GUnawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa dukomen yang penting penting sudah bernama Maria Ulfasemua juga untuk memudahkan administrasi kependudukan kelakdikemudian hari ; Bahwa permohonan Pemohon mengurangi atau menghilangkankoma yang di belakang nama Tjioe ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut maka Pemohon telahmengajukan permohonan sebagaimana tersebut dalam amarpermohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan 5(lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksiserta disumpah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi TjioeDaniel Gunawan ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secaralimitatif telah ditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2016 — SUSANA HERMANTO EOH
9 — 0
  • Menetapkan bahwa nama : SUZANA HERMANTO dalam Catatan Pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.5/1996/ISTW.II (S.1917 No.130 yo S.1919 No.81) tanggal 18 Maret 1996, Paspor No.A 0026090 dengan nama SUZANA HERMANTO, dalam Akte Pernikahan No.1129/1969 tanggal 14 Januari 1979 HERMANTO SUSANA dan K.T.P. N.I.K. 357806508450001 tertanggal 23 April 2012 serta Kartu Keluarga No.357808301087663 tertanggal 14 Pebruari 2011 dengan nama SUSANA HERMANTO EOH adalah orang yang sama ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
M. RAIS
4 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1988;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian BASRI AMIN sesuai
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR Alias NASIR Bin JAMALUDDIN
35 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;
    • Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu
      Menyatakan barang bukti berupa: Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinyaterdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet; Obat Tramadol! Jumlah 4 Tablet;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Dirampas untuk dimusnahkan2 Uang sejumlah Rp. 530.000.
      Bahwa kemudian ketika paket barang tersebut dibuka, didalamnyaberisi 2 (dua) box/botol plastik warna putih obat Triheksifenidil atau Bojedengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Belas) tablet dan 4(Empat) tablet obat Tramadol yang kesemuanya diakui adalah milikTerdakwa dan obatobatan tersebut dengan maksud Terdakwa akanjual/edarkan kembali dengan cara pembelian langsung dimana pembelilangsung datang kerumah Terdakwa atau ditempat lain sesuai kesepakatandan pembayaran dilakukan secara tunai
      Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) box/botol plastik warna putih obatTriheksifenidil atau Boje dengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan RatusSembilan Belas) tablet dan 4 (Empat) tablet obat Tramadol dengan caramemesannya secara online melalui aplikasi WhatApp (WA) dengan Nomorpanggil 082393067136 An.Syafriani pada tanggal 19 April 2021 dengansystem pembayaran nanti kalau sudah terjual baru dibayarkan.
      (Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah), yang merupakanuang hasil penjualan obat boje;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Uang sejumlah Rp. 530.000.
      l Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 530.000.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan
    KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 0nenen nn nnen nn nnenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal14 Juli 2016 yang dibacakan dalam
    ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1919
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2008 — Putus : 08-08-2008 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 38/Pdt.P/2008/PN.Kds
Tanggal 8 Agustus 2008 — RIBUT SETIAWAN
56 — 5
  • dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut temyata kesemuannya berhubungan dan berangkaian satu samalain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama pemohontersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130Jo Staatsblad 1919
    Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengghanti nama kecilpemohon dari RIBUT SETIAWAN menjadi AHMAD SYAFIT; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut diatas, cukup alasan dantidak bertentangan dengan Undangundang yang mengatur tentang prosedur penggantiannama, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat, maka
    Staablad 1919 No.81 dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Menetapkan harta-harta berupa:

    1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas nama Fuani Kurniawati;

    2) Mobil merek Nissan X-Tril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama Fatimah Fitri Qurrotaayun;

    3).

    Bahwa dalam posita point 8, yang semula berbunyi:1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M?
    Menetapkan harta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M2 yang beralamat di ALAMAT,Sesuai dengan Akta Jual Beli, Nomor: NOMOR Persil No. 138 diALAMAT: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur >: ALAMAT4) Sebidang Tanah kosong seluas 355 M?
    Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;Sebidang Tanah seluas 1520 M?
    Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang tanah seluas 1.520 M?
    Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2.) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama NAMA;3.) Sebidang tanah seluas 1.520 M? yang beralamat di ALAMAT, Sesuaidengan AKTA JUAL BELI, Nomor: NOMOR Persil No. 138 ALAMAT, denganbatasbatas tanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur : ALAMAT4.) Sebidang tanah kosong seluas 355 M?
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Kng
Tanggal 27 Nopember 2018 — TONI MULJONO MELAWAN DESY DIAN SUPRIASIH
111 — 24
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Indonesia di Bandung pada tanggal 7 Februari 1999 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 79/1999 dari daftar Perkawinan stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuninganuntuk mengirimkan salinan Putusan ini Kepada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2014di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014 dan AktaCerai Nomor: 2199/AC/2014/PA/Tgrs tertanggal 23 Oktober 2014dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.
    TgrsBahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, LakiLaki, lahir di Jakarta, 22 November 2013;Bahwa, atas putusan dalam Putusan Nomor: Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014, hakpengasuhan (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat,yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, LakiLaki, lahir diJakarta, 22 November 2013; belum ditetapbkan kepada Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa, gugatan
    Fotokopi Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa.
    ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikan dasarpertimbangan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri, kKemudianbercerai tanggal di Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919
    Tgrs1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa ia dengan Tergugat semula adalah suami istri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 18September 2014, dan Akta Cerai Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal23 Oktober 2014 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak