Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADRIAN ROESLY, S.E.
10077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaHal. 117 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/201654.OD.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Ts72.ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp52.480.000,00 (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT.
    Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp52.480.000,00 (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 137 dari 187 hal. Put. No. 1992 K/PID.SUS/2016Dd.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.rar72.73.14.1 (satu) lembar kuitansi PT.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
9727
  • memangmiliknya dan barang yang dijual tidak dalam keadaan sengketa dan penjual betulbetuldalam posisi memiliki kewenangan untuk menjual barang yang akan diualnya,sedangkan dari sudut pembeli tidak hanya cukup bahwa ia tidak mengetahui adanyacacat yang tersembunyi yang terkandung didalam barang yang akan dibelinya akan58tetapi pihak penjual juga mempunyai kewajiban untuk meneliti faktafakta materil yangberkaitan dengan transaksi yang akan dilakukannya ( bandingkan dengan PutusanMahkamah Agung RI No.4340
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
382377
  • Satiri 4236258 02098 4328 14032013 nema 1195259 02094 4329 14032013 Rauly 2739260 02095 4330 14032013 Rauly 842265 02101 4336 14032013 Rahmadi 26267 02102 4337 14032013 Agung Riyanto 52268 02103 4338 14032013 Apri 37269 02104 4339 14032013 Nurdin 171270 02105 4340 14032013 Ashari 313271 02106 4341 14032013 H. Suntoro 367272 02107 4342 14032013 Barja 8273 02108 4343 14032013 Muh.
    Satiri 4236258 02093 4328 14032013 H.Asmawi Buchori 1195259 02094. 4329 14032013 Rauly 2739260 02095 4330 14032013 Rauly 842265 02101 4336 14032013 Rahmadi 26267 02102 4337 14032013 Agung Riyanto 52268 02103 4338 14032013 Apri 37269 02104 4339 14032013 Nurdin 171270 02105 4340 14032013 Ashari 313271 02106 4341 14032013 H. Suntoro 367272 02107 4342 14032013 Barja 8273 02108 4343 14032013 Muh.
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
235146
  • 04082)Bawon; 7880/19(04075)Siti M ; 77001/19(04088)Susno;76629/19(04089) Susno ;77004/19 (04087) Susno;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sebelum dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il dan dibuat AJB antara Tergugat IV s/d XIll serta alm Bawon danalm Susno sebagai Penjual dan Tergugat Il sebagai Pembeli, tanah obyeksengketa tersebut telah dibeli lebin dulu oleh para Penggugat kepadaTergugat Ill, V, VI,VII,VII,IX,X,X1XILXIIl, XIV dan XV, dan berdasarkanSEMA No 7/2012 dan yuris Prudensi MA RI No 4340
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dk vs MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
15396 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu tidak patut dilindungi oleh hukum (vide PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1816 K/Pdt/1989, tanggal 22Oktober 1992): Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,juga telah sejalan dengan abstrak hukum Putusan Mahkamah Agung RINomor 4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988 (Kutipan dari KompilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Tanah oleh AliBoediarto, S.H., Penerbit lIkatan Hakim Indonesia, halaman 69)menyebutkan: Bahwa dalam menentukan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
8565
  • Rasuna Said Blok X2 Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 4340/086.8 tanggal19 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor176/PENDIS/2016/PTUN Jkt, tanggal 5 Agustus 2016, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 176/PENMH/2016/ PTUN Jkt, tanggal 5 Agustus
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 250/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2017 — 1.PT EQUATOR MAJAPURA RAYA dahulu PT CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA 2.PT EQUATOR KARTIKA 3.PT EQUATOR SATRIA LAND DEVELOPMENT lawan 1.Ny MARIA SOFIAH alias SOPIAH 2.PT HARVEST TIME 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK PROPINSI BANTEN 4.GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA CURUG BADAK 5.GUBERNUR PROPINSI BANTEN Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA MEKARSARI 6.GUBERNUR PROPINSI BANTEN Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA CIDADAP 7.GUBERNUR PROPINSI BANTEN Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA PASIR KEMBANG 8.GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA BUYUT MEKAR 9.GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN LEBAK Cq KEPALA DESA PADASUKA
296280
  • Sebidang tanah seluas 4340 m2, terletak di Desa Mekarsari,Blok Kukupu, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. , Persil , SPPT PBB No. , atas nama JasmaraBin H. Sadam, dengan batasbatas :e Utara : Sarmane Timur : Jalan Desae Selatan : Jalan Desae Barat Sarman139.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — ADRIAN ROESLY, SE
394518
  • Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;54 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000,- (lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;55 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;56 1 (satu) lembar kuitansi PT.
    Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujun puluh dua juta limaratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT.
    Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Halaman 149 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.54.oo:56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi PT.
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juli 2016 — PT.MULIA AGRO PERSADA CS >< DARSONO CS DAN PT.INDOTRUBA TENGAH CS
203152
  • . : 372/PDT/2016/PT.DKIYurisprudensi Mahkamah Agung dengan tegasmenyatakan Pembeli yang beritikad buruk tidakdilindungi oleh hukum Putusan Mahkamah Agung No.4340.K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988.b. TENTANG PENGALIHAN SAHAM TERGUGAT XI TIDAKMELALUI MEKANISME RUPS DAN TIDAK DISETUJUI OLEHPARA PEMEGANG SAHAM LAINNYA.1)Bahwa pengalihan 6.200 saham YKEP pada TERGUGAT (PT.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
12524
  • Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000,- (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;54 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000,- (lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;55 1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal 7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;56 1 (satu) lembar kuitansi PT.
    Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal3 Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujun puluh dua juta limaratus ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal2 Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empatratus delapan puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 3561 tanggal7 Juni 2013 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)1 (satu) lembar kuitansi PT.
    Matra Perkasa Utama Nomor 4340 tanggal 3Oktober 2013 sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Halaman 149 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.54.oo:56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (satu) lembar kuitansi PT. Matra Perkasa Utama Nomor 4341 tanggal 2Oktober 2013 sebesar Rp. 52.480.000, (lima puluh dua juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi PT.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA cq. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dkk VS MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
6737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu tidak patut dilindungi oleh hukum(vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1816 K/ Pdt/2989, tanggal 22 Oktober 1992);Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atas,juga telah sejalan dengan abstrak hukum Putusan Mahkamah Agung RINomor 4340 K/Pdt/1986 tanggal 28 Juni 1988 (Kutipan dari KampilasiAbstrak Hukum Putusan Mahkamah Agung Tentang Hukum Tanah olehAli Boediarto, S.H., Penerbit Ikatan Hakim Indonesia, halaman 69)menyebutkan: Bahwa dalam menentukan
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. PT MULIA AGRO PERSADA, 2. PT PALMA SEJAHTERA, LAWAN 1. PT INDOTRUBA TENGAH 2. PT MINAMAS GEMILANG 3. PT ANUGERAH SUMBERMAKMUR 4. RAZMAN BIN ABDUL RAHMAN 5. IR. ACHMAD ANSORI, S.H, 6. MINWAR HIDAYAT 7. ISMAIL BIN ALI, 8. R. SAFWANI, S.E, 9. HERSUHASTO, S.E, 10. IR. KURNIAWANTO SETIADI, S.E, 11. YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
246234
  • Yayasan untukkepentingan Pembina, Pengurus dan Pengawas Yayasanadalah DILARANG.4) Bahwa demikian pula Pasal 38 UndangUndang Nomor 28 Tahun2004 ada larangan untuk mengadakan perjanjian denganpihak manapun yang terafiliasi dengan Pembina, Pengurus,Pengawas Yayasan.5) Bahwa PENGGUGAT dalam perkara aquo secara nyata adalahPembeli tidak beritikad baik sehingga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung dengan tegas menyatakan Pembeli yangberitikad buruk tidak dilindungi oleh hukum PutusanMahkamah Agung No. 4340
Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 494 / Pid.Sus / 2014 / PN.Cbi
Tanggal 4 Desember 2014 — Pidana -SUHENDAR alias ENDAR bin ZAENUDIN
4741
  • Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.4338 Hal.4340 dari 7960 hal. Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.434 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi utusan Nomor 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi 1 494/Pid.Sus/2014/PN.Cbi Hal.4346 Hal.4347 dari 7960 hal.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
437358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tebal dilakukan Penggugat sebagai penegasan;41.Bahwa oleh karena Tergugat IV sampai dengan Tergugat XLI patutmengetahui untuk tidak melakukan transaksi atas aset Turut Tergugat berupa kavelingkaveling tanah di Taman Kebon Jeruk tersebut, namundengan sengaja tetap melakukan transaksi tersebut maka hal tersebutmembawa konsekuensi yuridis Tergugat IV sampai dengan Tergugat XLImasuk dalam kualifikasi pembeli yang beritikad buruk;42.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4340
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
11246
  • Foto copy Pengiriman uang dari Selamat Prawoto atas perintahRuslim Lugianto untuk memberikan dana perjalananpesawat...pesawat udara dari Jakarta ke Medan melalui rekeningBRI atas nama Arifin Tarigan No. 3324 4340 sejumlah Rp.750.000, tanggal 5 Februari 2002, karena adanyaperlawanan dari masyarakat pemilik tanah yang belumdiselesaikan oleh Ruslim Lugianto atas ganti rugi padaTahun 1991, selanjutnya disebut (Bukti T.II.Int. 175);76. Foto copy PT.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
328171
  • ./1989 Tanggal 22 Oktober 1992Pembeli tidak dapat dikualifikasikan sebagai yang beritikad baikkarena pembelian dengan ceroboh, ialah pada saat pembelian ia samasekali tidak meneliti hak dan status para penjual atas tanah terperkara.Karena itu ia tidak pantas dilindungi dalam transaksi itu; Videsebagaimana diatur dalam kaedah hukum Yurisprudensi MakamahAgung Republik Indonesia Putusan Makamah Agung RepublikIndonesia Nomor. 4340 K/Pdt/1986) :*pembeli untuk tidak begitu sajapercaya penjelasan penjualk
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
335224
  • Sebidang tanah seluas 4340 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok Kukupu, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil , SPPT PBBNo. , atas nama Jasmara Bin H. Sadam, dengan batasbatas :e Utara : Sarmane Timur : Jalan Desae Selatan : Jalan Desae Barat : Sarman139.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
270
  • 2(35) 2(30) 2(3430) 2(5) 18(35) 2(25) 2(414) 2(30) 2(330) 2(31) 1(30) 2(26) 2(5) 18(2425)(57) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2((((((((((((25) =26)43) 23330) 2(((((((((30) 2(2430) 2(32) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 610.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(2) 2(16) 1(5) 43(1330) 2(2430) 2(32) 1(5) 43(10) 2(20) 2(5) 43(S1) 1(26) 2(14) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7251) 1(26) 2(14) 2(30) 2(26) 2(27) 2(5) 43((5j2)NF 132) 245) 4373) 25) 4352) 130)43)3 6)26)5)6) 2101) 210) 2101) 242) 15) 4340
Register : 10-12-2013 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4084/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
518
  • 85.00 536.00 TmfELZ 1, DE(13) 2(44) 1(S040) 2(45) 1(55) 2(43) 2(45043) 2(41) 2(5) 2642) 245)40)54)5)47)40)53)43))))64(( 1( 2( 2( 2( 2( 2( 1( 2(60) 2(43) 2(14) 1(5) 264(4643) 2(41) 2(42) 2(5) 264(60) 2(40) 2(457) 1(40) 2((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 536.00 Tm/F16 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 536.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 536.00 Tm/F12 1T(14) 1(40) 2(45) 1(43) 2(54) 2(5) 264(60) 2(40) 2(4340
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
530425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 176 PK/PID.SUS/2017 4340.wav 119 Voicecall3446271662813 Voice62101414 20150606 22 12d47b31d8a2b31 1c56974846. .wav 071bd7fa7es120 Voicecall34470609 62813 Voice62101414 2015060719 8389176732dcd084472de2743.wav aaaa2e395e9121 Voicecall3447779262813 Voice62101414 20150608 11 f909a2241f6a99a1ca4e87f4047.wav c0ee5648b122 Voicecall3448236262813 O0acabd54c9326cb7fb09c Voice62101414 2015060816 a0a4f9e2273541.wav123 Voicecall3448736462813 e9f8feeddS5bceae3c41cfa7 Voice62101414 20150609 06 d6bea87264914