Ditemukan 5558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannuang dangang danang dayang danyang danagung damayani danggang dianayang danayana damayang darayang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
  • rangkatambahan uang persediaan, yaitu apabila terdapat kebutuhan belanjayang sifatnya mendesak, yang harus di kelola oleh bendaharapengeluaran, dan uang persediaan tidak mencukupi karena sudah direncanakan untuk kegiatan yang lain, maka bendahara pengeluaran dapatmengajukan SPP TU, batas jumlah pengajuan harus mendapatHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sbypersetujuan dari PPKD / (Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) denganmemperhatikan rincian kebutuhan dan waktu penggunaan, jumlah danayang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
243 — 182
  • RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 100,000,000 kerekening BNI CV RAYHAN' yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN yakni untuk peminjaman dana sementara
    Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.750,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.750,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN yakni untuk pengembalian dana yang saksi setorkanterlebin
    RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.100,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN untuk pengembalian dana yang
    RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwajumlah aliran dana yang masuk ke rekening BNI CV. RAYHAN7222333710 dari Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF terutama dari BNIHal 881 dari 1712 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
301 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMOHON KASASI juga telah memberikan bukti yangmembuktikan bahwa TERMOHON KASASI telah menerima danayang diperoleh dari penerbitan Notes yang diberikan kepadamereka oleh PEMOHON KASASI dalam cross receipt,TERMOHON KASASI secara tegas mengakui tanda terima daripara Underwriter, yang menyatakan sebagai pembayaran untuknotes tersebut. Cross receipt mengakui pembayaran sebesar US$487.028.882,10.b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Rony Tedy
779 — 467
  • Bahwa , terkait saksi pernah membeli mobil sport menggunakan danadari perusahaan (PT Namasindo Plas) tapi apakah itu merupakan danayang berasal dari RONY TEDY saksi tidak yakin dengan posisinyasebagai Direktur Keuangan, karenanya uang digunakan adalah dari PT.Namasindo Plas sebagai hak saksi selaku pemegang saham.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2194 — 1219
  • keberatandengan keterangan saksi tersebut mengenai soal janji dan pemberian uang,bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan sesuatu atau memberikan uangsebesar Rp.100 juta di Kantor Dinas Perkebunan maupun yang Rp.3 Milyar lebihdi kamar Hotel Aryaduta yang ada adalah saat Terdakwa datang saksimenyampaikan permintaan bantuan sebesar Rp.2 Milyar untuk biaya operasional,dan pada saat Terdakwa datang ke Kamar tersebut, Terdakwa ditemani oleh pakFirman (ALISATI FIRMAN) dan saksi tidak pernah mendengar permintaan danayang
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
90 — 38
  • Kabupaten Nunukan Tahun anggaran2006; Bahwa kegiatan tersebut menggunakan system dana berguliryaitu system dimana dana yang sudah dikeluarkan untukpetani harus dikembalikan lagi oleh petani kepada pemerintahdaerah berdasarkan suatuperjanjian ;Bahwa saksi belum pernah menandatangani perjanjian antarakelompok tani dengan Dinas Kehutanan dan Perkebunankarena pada saat itu. kelompok tani belumditetapkan ;Bahwa kegiatan itu dilaksanakan pada tahun 2006 danseharusnya berakhir Desember tahun 2006, sedangkan danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
560 — 239
  • ABS 58.105.983. 4,600,25 22,071,40 26,671,653.terkait pekerjaan MPPT Blok 094,73 1.01 2.47 48ADK Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, dengan demikian dari danayang dicairkan oleh PT.ABS setelah dipotong pajak sejumlah US$39,112,763.61 (tigapuluh sembilan juta seratus dua belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga dollar AmerikaSerikat enam puluh satu sen) tersebut, sedangkan untuk melaksanakan pekerjaanMPPT di Blok ADK PT.PEPCADK Tahun 2014 di atas, PT.ABS secara riil telahmengeluarkan biaya
    ABS 58.105.983. 4,600,25 22,071,40 26,671,653.terkait pekerjaan MPPT Blok 094,73 1.01 2.47 48ADK Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas, dengan demikian dari danayang dicairkan oleh PT.ABS setelah dipotong pajak sejumlah US$39,112,763.61 (tigapuluh sembilan juta seratus dua belas ribu tujuh ratus enam puluh tiga dollar AmerikaSerikat enam puluh satu sen), sedangkan untuk melaksanakan pekerjaan MPPT diBlok ADK PT.PEPCADK Tahun 2014 di atas, PT.ABS secara riil telan mengeluarkanbiaya sejumlah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
97 — 23
  • D5Oo a Ff W PPadalah sebagai bukti pengeluaran untuk mempertanggungjawabkan danayang sudah dikeluarkan ;Bahwa yang mempunyai kewenangan meneliti persyaratan kelengkapanSPPLS yaitu :e Yang menandatangani SPPLS hanya Bendahara Pengeluarandan PPTK, tetapi sebelum SPPLS diajukan, persyaratannyadipersiuapkan dan diteliti oleh Bendahara Pembaniu,Bendahara pengeluaran, PPTIK dan Pembantu PejabatPenatausahaan Keuangan (PPK) fungsi verifikasi ;e Saksi selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK)mempercayai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
264 — 140
  • ada di Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem sudah terlaksana ;Bahwa benar ada permasalahan terhadap kegiatan mengenai perguliran danaSimpan Pinjam Perempuan dimana ada beberapa kelompok yang tidakmembayar karena usahanya macet dan ada anggota kelompok yang sakit sertaada yang meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui yang mengelola dana Simpan Pinjam Perempuantersebut Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem ;Bahwa Peran Badan Kerjasama Antar Desa sebagai pengendali terhadap danayang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 19 Oktober 2016 — TUBAGUS CHAERI WARDANA Als WAWAN
432 — 697
  • /PN.SRGmenguntungkan diri Terdakwa melalui perusahaan Terdakwa PT.Bali PasificPragama dan menguntungkan orang lain yaitu menguntungkan Kepala DinasKesehatan Kota Tangerang Selatan saksi H.Dadang SIP.M.Epid, saksi HerdianKoosnadi, saksi Desy Yusandi dan menguntungkan saksi Supriatna Tamara ;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena telah dilakukan pencairan danayang didasarkan pada suratsurat yang menyatakan progress pekerjaan telahmencapai 100 % padahal pekerjaan masih banyak ditemukan kekurangankekurangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
171 — 52
  • Namunpada saat pencairan dana swakelola Pengguna Anggaran tidak ingin danayang dicairkan tersebut dipotong dengan dana yang telah dipakaisebelumnya oleh Pengguna Anggaran yang pada dasarkannya pencairanSPJ tersebut juga telah dilakukan walalupun kegiatan swakelola belumdikerjakan.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
125 — 49
  • Kepala Dinas Pertanian Kab.Bengkulu Selatan dan sudah mencantumkan nilai danayang akan ditarik yaitu Rp.9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah);(2) Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bansos KegiatanOptimasi Lahan tahap 1 yang ditandatangani olehPejabat Pembuat Komitmen dan sudah mencantumkannilai dana yang akan ditarik yaitu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
135 — 94
  • Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
93 — 26
  • Dimana rincian pencairan danayang diterima tersebut adalah :1)Pencairan uang muka sekitar3.937.173.020, (tiga milyar sembilanratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuhpuluh tiga ribu dua puluh rupiah) sesuaikwitansi PT.Utusan Karya Nusantaratanggal 9 Agustus 2012 yang didatanganioleh saksi (DIANA NURHASANAH selakuDirut PT Utusan Karya Nusantara) yangmenerima dan disetujui oleh KuasaPengguna Anggaran Sdr.IR. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2020 — THE JOHNNY
734 — 1148
  • (seratus lima belas miliar tujun puluh enam juta limaratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dari bank Permata;Bahwa berdasarkan data transaksi print out rekening koran bahwa danayang masuk (kredit) ke rekening nomor 080 500 1817 atas nama PT.Gesit Nazelo Protection yang berasal dari nomor 5701141255 atas namaPT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
140 — 351
  • Nazaruddin karena di tahun 2009 ada dijanjikan komitmensebesar 2 % atau 3 % yang diberikan kepada panitia.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2010 pada saat pencairan ada danayang diberikan support untuk PPK yang jumlahnya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang diberikan oleh Bapak Marisidan itu diajukan ke saksi dan itu dibawa ke Medan juga.Bahwa sewaktu memberikan uang tersebut tidak ada tanda terima dariAbdul Hadi Lubis.Bahwa staf saksi yang datang ke Medan untuk membawa uang hanyaFajar
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 108/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 8 Februari 2012 — Ny. Hj. RATNA SUSILAWATY binti RS DJOKO SETIAWAN ;
111 — 52
  • SPP, SP2D ;e BA pemeriksaan saksi ;e Bahwa dari perhitungan ke 72 sekolah tersebut didapat kerugianNegara sebesar Rp. 906.614.622.79 ;e Bahwa jumlah kerugian keuangan negara hasil perhitungan atas danayang bersumber dari dana pendamping DAK tahun 2007 sesuai DPAnomor 1.01.01.16.82.5.2 adalah sebesar Rp. 114.466.000, (seratusempat belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa tidakmenanggapinya.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
206 — 351
  • benar, Terdakwa pada sekitar bulan Maret 2011menyampaikan kepada PUTU GEDE DJAJA saatmenemuinya di rumah dinas Bupati Lombok baratdengannada marah menyampaikan Pak Putu ini serius apa tidakberinvestasi di Lombok, kok lama sekali mobilnya dan janganberbicara tentang ijin kalau ini tidak selesal;Bahwa benar oleh karena Saksi PUTU GEDE DJAJA merasatertekan secara psikis dan merasa takut dihambat atasrencana investasi pembangunan kawasan wisata tersebutdan menimbulkan kerugian karena telah mengeluarkan danayang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
173 — 41
  • Sangat tidak logis apabila penggunaan danayang demikian besar tidak diketahui oleh Terdakwa , sekalipun yangmengeluarkan adalah istri sendiri, yaitu Terdakwa Il. Demikian halnya denganpembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yang menyebutkan paraTerdakwa tidak pernah berhubungan dengan M. AKIL MOCHTAR dan tidakpernah mengetahui ada pemberian uang kepada M.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
193 — 189
  • Ahmad Fauzan Saleh, M.Ag Bin MuhammadSaleh membuat Surat Perintah Membayar (SPM) dengan surat Nomor: 0060/LS/2010 tanggal 17 Maret 2010 yang diajukan kepada BiroKeuangan dengan cara mengajukan rekapitulasi permintaan danayang disertai Nota Dinas yang sudah mendapat persetujuan berupaACC oleh Drs. H.