Ditemukan 5618 data
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
DERI CAHYADI BIN BUKHARI
96 — 69
terganggukarena penyakit;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki peranan pentingdalam hal untuk menentukan apakah benar atau tidaknya Terdakwa yangtelah diajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan Penuntut Umum, sehingga hal ini merupakan inti/esensi dalampemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegah terjadinya kesalahandan kekeliruan (error in persona), serta juga untuk mencegah terjadinyaperadilan yang sesat
196 — 124
penembakan terhadap karyawan PT.Telkom di galian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelahmenerima uang Rp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dariLhok Seumawe menuju Bireun dengan menggunakan Bus umum L300,dan tiba di Bireun sekira jam 20.00 WIB, dan terdakwa langsung menujuproyek galian Telkom yang terletak di pinggir jalan besar, berjarak sekira2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakansituasi aman, tidak ada petugas, sesat
98 — 21
Telkom digalian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelah menerima uangRp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dari Lhok Seumawe menujuBireun dengan menggunakan Bus umum L300, dan tiba di Bireun sekira jam20.00 WIB, dan terdakwa langsung menuju proyek galian Telkom yang terletakdi pinggir jalan besar, berjarak sekira 2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakan situasiaman, tidak ada petugas, sesat itu saksi belum mengetahui
161 — 771 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 206 PK/Pid.Sus/20163)4)5)ditarik dalam putusan, putusan itu memperlihatkan putusan yangmerupakan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata.Putusan peradilan yang sesat, baik karena kesesatan fakta(feitelijke dwaling) maupun kesesatan hal hukumnya (dwalingom trent het recht).Maksud kesesatan fakta adalah putusan keliru disebabkan hakimmempertimbangkan segala sesuatu keadaan yang bukankebenaran yang sejati.
734 — 962
Pengajuan gugatan aquo adalah sesat pikir(fallacy).
Iltu pernyataan sesat. Ini jelasbentuk pemerintah menutupi kekurangannya, danmengkambinghitamkan rakyat," lanjutnya.Dikutip dari Kompas 12 Oktober 2015 pada lamanhttp://nasional.kompas.com/read/2015/10/12/13085721/Terima.Bantuan.Asing.
104 — 62
Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 adalah anak kandung darialmarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah sedangkan Penggugat 3 s/d 8 adalah cucukandung dari almarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah, demikian halnya paraTergugat merupakan cucu kandung
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaberlangsung, namun karena berbagai sebab keadaan itu belum terungkap.Keadaan itu baru diketahui setelah putusan menjadi tetap.Secara umum, novum tersebut harus mempunyai
43 — 11
2cf1insrsid9071625charrsid9071625 Menimbangrtlchfcsl af2ltrchfcesO f2cf1linsrsid9071625charrsid9071625, bahwa dengan mempertimbangkan latar belakang sosial, ekonomi danpendidikan para terdakwa, sebagaimana terungkap dalam fakta dipersidangan diketahui bahwa tingkat kehidupan sebagai nelayan dengankondisi ekonomi yang paspasan serta menjadi tulang punggung keluargadalam menghidupi keluarganya, dan dari faktor pendidikan para terdakwayang tidak tamat sekolah dasar, sehingga dalammenalar suatu perbuatan berdasarkan kepentingan sesat
124 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaHal. 138 dari 174 hal. Put.
148 — 150
Allah menerangkan (hukum ini)kepadamu, supaya kamu tidak sesat. dan AllahMaha mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI. Nomor: 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996 joNomor: 86K/AG/1994, tanggal 27 Juli 1994, adanya anakperempuan ataupun lakilaki dapat menghabiskan Ashobahsehingga beresiko menghalangi (menghijab) saudara kandungPewaris;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 s/d 7 adalah cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq Arta sedangkan Tergugat 1 cucu kandung darialmarhum Amag Arta dan Inaq Arta, Tergugat 2,3 dan 4 cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
81 — 33
dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
131 — 74
Allah menerangkan (hukum ini) kepadamu, supayakamu tidak sesat.
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
95 — 32
dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
169 — 116
Sesungguhnya orangorang yang sesat darinHal. 188 dari 205 hal. Putusan. No. 491/Pdt.G/2021/PA.
406 — 267
langsung dan faktualsebagai akibat diterbitkannya Objek Sengketa dan Objek Sengketa llaquo,Bahwa selain itu tidak benar dalil PARA PENGGUGAT yang menyatakanpada 26 Maret 2020, Tju Bin Kuan mewakili PT Istindo Mitra Manggaraidan ZhaoJiangHao mewakili PT Semen Merah NTT menandatanganikesepakatan awal dengan Saudara DAMIANUS DEMAS, yangmengklaim dirinya pemilik atau penguasa dari bidangbidang tanah hakulayat (masyarakat adat) yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dalil PARA PENGGUGAT yang demikian adalah sesat
167 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Majelis Hakim tersebut dalam memutusperkara sangat melukai rasa keadilan dan sangat sesat di dalammemutus perkara Pemohon PK/H. MURMAN EFFENDI ;Bahwa Alasan alasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana pada Pemohon PK/H. MURMANEFFENDI telah diabaikan tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Agung Judex Juris maupun Judex Facti ;Hal. 130 dari 185 hal.
371 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu: (a)Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan; dan (b) ganti kerugian dan ataurehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananya dihentikan padatingkat penyidikan atau penuntutan ;Bahwa pengujian keabsahan penetapan Tersangka karena tidakditegaskan oleh Pasal 77 KUHAP, tidaklah berarti melanggar asaslegalitas, sebab asas legalitas yang dimaksud oleh Pasal 1 ayat (1)KUHP hanya berlaku dalam penerapan hukum materiil, sehinggamerupakan pikiran sesat
102 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori Kasasinya tanpamempertimbangkan Kontra Memori Kasasi dari Pemohon PK danPenasehat Hukumnya terlebih lagi juga telah Mengabaikan PertimbanganJudex Factie Yang Telah Tepat Dan Benar (Terbukti PertimbanganHukumnya telah bersesuaian dengan Bukti Novum yang Diajukan olehPemohon PK dalam mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ini),Sehingga Pendapat Hukum Yang Keliru dari asumsi Jaksa PenuntutUmum telah Mengakibatkan Semua Pihak Tidak Terkecuali Majelis HakimTingkat Kasasi Terjebak Dalam Peradilan Sesat
100 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1744 K/PID.SUS/2015kedua duanya terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi,dengan demimian unsur "yang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Bahwa pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan yang sesat dankeliru sehingga salah menerapkan hukum, dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang yang merupakan faktafaktahukum di persidangan, bahwa Terdakwa IV.