Ditemukan 5618 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senat sehat selat sesaat sejat semat sesar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
DERI CAHYADI BIN BUKHARI
96 — 69
  • terganggukarena penyakit;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki peranan pentingdalam hal untuk menentukan apakah benar atau tidaknya Terdakwa yangtelah diajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dantuntutan Penuntut Umum, sehingga hal ini merupakan inti/esensi dalampemeriksaan di persidangan yang berfungsi mencegah terjadinya kesalahandan kekeliruan (error in persona), serta juga untuk mencegah terjadinyaperadilan yang sesat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
196 — 124
  • penembakan terhadap karyawan PT.Telkom di galian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelahmenerima uang Rp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dariLhok Seumawe menuju Bireun dengan menggunakan Bus umum L300,dan tiba di Bireun sekira jam 20.00 WIB, dan terdakwa langsung menujuproyek galian Telkom yang terletak di pinggir jalan besar, berjarak sekira2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakansituasi aman, tidak ada petugas, sesat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
98 — 21
  • Telkom digalian Telkom Bireun adalah sekira jam 18.00 WIB setelah menerima uangRp.500.000. dari Ayah Banta, terdakwa berangkat dari Lhok Seumawe menujuBireun dengan menggunakan Bus umum L300, dan tiba di Bireun sekira jam20.00 WIB, dan terdakwa langsung menuju proyek galian Telkom yang terletakdi pinggir jalan besar, berjarak sekira 2KM dari kota Bireun kearah Banda Aceh.e Bahwa sekira jam 21.00 WIB, saksi menelpon JACK dan mengatakan situasiaman, tidak ada petugas, sesat itu saksi belum mengetahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
161 — 771 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 206 PK/Pid.Sus/20163)4)5)ditarik dalam putusan, putusan itu memperlihatkan putusan yangmerupakan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata.Putusan peradilan yang sesat, baik karena kesesatan fakta(feitelijke dwaling) maupun kesesatan hal hukumnya (dwalingom trent het recht).Maksud kesesatan fakta adalah putusan keliru disebabkan hakimmempertimbangkan segala sesuatu keadaan yang bukankebenaran yang sejati.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
734 — 962
  • Pengajuan gugatan aquo adalah sesat pikir(fallacy).
    Iltu pernyataan sesat. Ini jelasbentuk pemerintah menutupi kekurangannya, danmengkambinghitamkan rakyat," lanjutnya.Dikutip dari Kompas 12 Oktober 2015 pada lamanhttp://nasional.kompas.com/read/2015/10/12/13085721/Terima.Bantuan.Asing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaberlangsung, namun karena berbagai sebab keadaan itu belum terungkap.Keadaan itu baru diketahui setelah putusan menjadi tetap.Secara umum, novum tersebut harus mempunyai
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 62
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 adalah anak kandung darialmarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah sedangkan Penggugat 3 s/d 8 adalah cucukandung dari almarhum Abdul Rahman dan Inaq Saenah, demikian halnya paraTergugat merupakan cucu kandung
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinjalan Allah akan mendapat azab yang berat, karena mereka melupakanhari perhitungan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan 3 yang berkaitan dengankedudukan ahli waris Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat 1 s/d 7 adalah cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq Arta sedangkan Tergugat 1 cucu kandung darialmarhum Amag Arta dan Inaq Arta, Tergugat 2,3 dan 4 cicit kandung darialmarhum Amaq Arta dan Inaq
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
81 — 33
  • dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 93/Pid.SusB/2013/PN Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SAJAR als. GALINGGING bin SUWARNO, Dkk
43 — 11
  • 2cf1insrsid9071625charrsid9071625 Menimbangrtlchfcsl af2ltrchfcesO f2cf1linsrsid9071625charrsid9071625, bahwa dengan mempertimbangkan latar belakang sosial, ekonomi danpendidikan para terdakwa, sebagaimana terungkap dalam fakta dipersidangan diketahui bahwa tingkat kehidupan sebagai nelayan dengankondisi ekonomi yang paspasan serta menjadi tulang punggung keluargadalam menghidupi keluarganya, dan dari faktor pendidikan para terdakwayang tidak tamat sekolah dasar, sehingga dalammenalar suatu perbuatan berdasarkan kepentingan sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — HANDOKO SOELAYMAN
123 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Lembaga Peninjauan Kembali (PK)Perkara Pidana, Penegakan Hukum Dalam Penyimpangan Praktik &Peradilan Sesat, Jakarta: Sinar Grafika, Cetakan Kedua, 2011, halaman 62s.d. halaman 69) menyatakan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan keadaan baru adalah suatu keadaan yang sudahada pada saat sidang atau pemeriksaan perkara di tingkat pertamaHal. 138 dari 174 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
148 — 150
  • Allah menerangkan (hukum ini)kepadamu, supaya kamu tidak sesat. dan AllahMaha mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI. Nomor: 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996 joNomor: 86K/AG/1994, tanggal 27 Juli 1994, adanya anakperempuan ataupun lakilaki dapat menghabiskan Ashobahsehingga beresiko menghalangi (menghijab) saudara kandungPewaris;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 74
  • Allah menerangkan (hukum ini) kepadamu, supayakamu tidak sesat.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
95 — 32
  • dari saudara GIHON kepada saudara HARUNLAPEINDA sekitar bulan Juli atau Agustus tahun 2015.Bahwa Saksi menjelaskan pencairan tahap kedua dalam hal ini saudaraHARUN LAPEINDA yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan kegiatanwalaupun kegiatan sebelumnya sudah dilaksanakan oleh saudara GIHONBahwa pada saat pencairan tahap kedua namun yang datang yakniBendahara Desa Palintuma yakni saudara ADRIANUS untuk menolongdibuatkan Kwitansi atau Tanda TerimaBahwa untuk tanggal pastinya saksi tidak tahu namun sesat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 116
  • Sesungguhnya orangorang yang sesat darinHal. 188 dari 205 hal. Putusan. No. 491/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
406 — 267
  • langsung dan faktualsebagai akibat diterbitkannya Objek Sengketa dan Objek Sengketa llaquo,Bahwa selain itu tidak benar dalil PARA PENGGUGAT yang menyatakanpada 26 Maret 2020, Tju Bin Kuan mewakili PT Istindo Mitra Manggaraidan ZhaoJiangHao mewakili PT Semen Merah NTT menandatanganikesepakatan awal dengan Saudara DAMIANUS DEMAS, yangmengklaim dirinya pemilik atau penguasa dari bidangbidang tanah hakulayat (masyarakat adat) yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dalil PARA PENGGUGAT yang demikian adalah sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. MURMAN EFFENDI, S.H., M.H
167 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Majelis Hakim tersebut dalam memutusperkara sangat melukai rasa keadilan dan sangat sesat di dalammemutus perkara Pemohon PK/H. MURMAN EFFENDI ;Bahwa Alasan alasan yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidana pada Pemohon PK/H. MURMANEFFENDI telah diabaikan tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim Agung Judex Juris maupun Judex Facti ;Hal. 130 dari 185 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) c.q. PIMPINAN KPK, VS DRS. HADI POERNOMO, Ak
371 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu: (a)Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan; dan (b) ganti kerugian dan ataurehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananya dihentikan padatingkat penyidikan atau penuntutan ;Bahwa pengujian keabsahan penetapan Tersangka karena tidakditegaskan oleh Pasal 77 KUHAP, tidaklah berarti melanggar asaslegalitas, sebab asas legalitas yang dimaksud oleh Pasal 1 ayat (1)KUHP hanya berlaku dalam penerapan hukum materiil, sehinggamerupakan pikiran sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
102 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memori Kasasinya tanpamempertimbangkan Kontra Memori Kasasi dari Pemohon PK danPenasehat Hukumnya terlebih lagi juga telah Mengabaikan PertimbanganJudex Factie Yang Telah Tepat Dan Benar (Terbukti PertimbanganHukumnya telah bersesuaian dengan Bukti Novum yang Diajukan olehPemohon PK dalam mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ini),Sehingga Pendapat Hukum Yang Keliru dari asumsi Jaksa PenuntutUmum telah Mengakibatkan Semua Pihak Tidak Terkecuali Majelis HakimTingkat Kasasi Terjebak Dalam Peradilan Sesat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
100 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1744 K/PID.SUS/2015kedua duanya terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi,dengan demimian unsur "yang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi ;Bahwa pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan yang sesat dankeliru sehingga salah menerapkan hukum, dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang yang merupakan faktafaktahukum di persidangan, bahwa Terdakwa IV.