M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Terguat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum mobil TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, BPKB atas nama MARIA MEI (PENGGUGAT) adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT;
4. Menyatakan secara

ASTRA SEDAYA FINANCE (ASTRA CREDIT COMPENIES) Surabaya, untuk menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), TOYOTA AGYA 1.2G M/T NEW, Warna HITAM, Tahun 2017, Nomor Rangka MHKA4GA5JHJ006757, Nomor Mesin 3NRH155116, Nomor Polisi L 1871 ES, Atas Nama MARIA MEI kepada PENGGUGAT;

B.1871 NOB;6. Suzuki APV Mega Carry Pick Up 1.5 MT Th.2014 warna hitamNo.Pol.B.9612 NAuJ.Selanjutnya setelah kendaraan sebanyak 16 (enam belas) unit tersebutditerima Andiyansyah Wargadinata selaku kordinator Transportasi PT.Sarottama Dharma Kalparaksi, ternyata proyek didaerah Banten tidak jalansehingga terdakwa kesulitan untuk membayar biaya sewa kendaraan setiapbulannya kepada PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent, dan untuk menutupi biayaoperasional dan sewa bulanan kendaraan kepada PT.

Mobil Toyota Avanza Nopol B 1838 NOB dan Nopol B 1842 NOB direntalkepada sdr Dodig.Mobil Toyota Avanza Nopol B 1870 NOB dan Nopol B 1871 NOB direntalkepada sdr Dodih. Mobil Toyota Avanza Nopol B 1868 NOB dan Nopol B 1863 NOB direntalkepada sdr Dodii. Mobil Toyota Avanza Nopol B 1869 NOB digadai kepada sdr Engkusj. Mobil Toyota Avanza Nopol B 1867 NOB dan Nopol B 1864 NOBdigadaikepada Saeful UlumTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;7.

B.1871 NOB;16.

sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang suratpanggilannya (relaas) dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena veskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Cibagak telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W10.A15/1871

Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena veskot biaya perkara Penggugat telahhabis dari Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Cibadak NomorW10.A15/1871

1871/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

kehilangan uang sekitar Rp.45.000.000. dan kehilangan barangbarang berupa : 1 (asatu) blok kwitansi catatanpinjaman, 1 (satu) buah catatan truk yang masuk ke PKS, 1 (Satu) buah kalkulator merkcitizen, 1 (Satu) blok cek giro bank BRI, 2 (dua) buah buku tabungan BRI, 2 (dua) buahbuku tabungan bank mandiri, 1 (satu) buah USB, 3 (tiga) buah anak kunci gembok, 2(dua) buah HP merk Nokia tipe 6300, 1 (satu) buah dompet berisi 2 (dua) buah ATMbank Mandiri, 1 (Satu) buah SIM B1, 1 (satu) lembar STNK mobil BK 1871

dan Manik untuk segera datang;Bahwa benar terdakwa berboncengan dengan Budi JuntakAlias Budi Pick mengendarai sepeda motor Yamaha Vega RNomor Polisi BK 2424 AAZ sedangkan Riki Tampuberboncengan dengan Manik mengendarai sepeda motorHonda Supra berjalan menuju Desa Mancang KecamatanSelesai Kabupaten Langkat;Bahwa benar setelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul11.00 wib berhenti untuk menunggu korban Ucok BangunAlais Ucok Longge lewat dan kemudian terdakwa melihatmobil fortuner warna putin BK 1871

(empat puluh limajuta rupiah), 1 (satu) blok kwitansi catatan pinjamamn , 1 (satu) buha catatan truk yangmasuk ke PKS, 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen ,1 (satu) blok cek giro bank BRI, 2(dua) buah buku tabungan BRI. 2 (dua) buah buku tabungan bank mandiri. 1 (satu)buah USB. 3 (tiga) buah anak kunci gembok. 2 (dua) buah HP merk Nokia tipe 6300. 1(satu) buah dompet berisi 2 (dua) buah ATM bank Mandiri, 1 (satu) buah SIM Bl, 1(satu) lembar STNK mobil BK 1871 Ru, 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna

Tampu berboncengan dengan Manik mengendarai sepedamotor Honda Supra berjalan menuju Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat dan sekitar pukul 08.00 Wib Budi Juntak Alias Budi Pick sempat menghubungisaksi Hardi untuk memberitahukan bahwa Budi Juntak Alias Budi Pick sudah berada didaerah/wilayah saksi Hardi dan setelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00wib berhenti untuk menunggu korban Ucok Bangun Alias Ucok Longge lewat dankemudian Terdakwa melihat mobil fortuner warna putih BK 1871

Tampuberboncengan dengan Manik mengendarai sepeda motor Honda Supra berjalanmenuju Desa Mancang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dan sekitar pukul 08.00Wib Budi Juntak Alias Budi Pick sempat menghubungi saksi Hardi untukmemberitahukan bahwa Budi Juntak Alais Budi Pick sudah berada di daerah/wilayahsaksi Hardi dan setelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00 wib berhentiuntuk menunggu korban Ucok Bangun Alais Ucok Longge lewat dan kemudianterdakwa melihat mobil fortuner warna putin BK 1871

Penggugat Tidak mempunyai Kedudukan sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikatoir) Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1871 (Bukti T. III1),selaku pemegang hak atas obyek perkara sebelum dijual kepadaoleh Yusri Thamrin kepada Tergugat III adalah Apau Pdt. Batuah(Mamak Kepala Waris) dan Kiah Dan Upik Adang; Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengklaim sebagai anak danahli waris dari Alm Jamalin Pandito Batuah.

Bahwa tergugat VI melakukan peralihan hak sertifikat Hak Milik Nomor7/Desa Bintungan yang telah dikonversi menjadi Hak Milik No.1871/Nagari Kasang dari An. Apau Pandito Batuah (Mamak Kepala Warisdalam kaum), Kiah dan Upik Adang kepada Yusri Kasim berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Drs. Syafruddin Nur Camat Kepalawilayah Kecamatan Batang Anai selaku PPAT tanggal 11 Februari 1988No : 08/JB/CBA/1988, berdasarkan surat keterangan ahli waris tanggal 8Desember 2016 beralin kepada 1.

Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum sertifikat HakMilik Nomor 7/Desa Kasang Timur Utara (dikonversi menjadi Hak MilikNo.1871/Nagari Kasang) yang telah beralin haknya terakhir ke atasnama Johan Wijaya;e. Menyatakan sah dan benar serta berkekuatan hukum tindakanTergugat VI selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah melakukanpendataan, pengukuran dan identifikasi terhadap objek perkara yangterkena proyek jalan Tol PadangPekan Baru;f.

Syafrudin Nur Camat Batang Anai tt. 3Februari 1988 No. 01/CBA/1988 sesuai (Surat bukti P.5 halamanterakhir tentang pencatatan peralihan hak, hak lainlain danpenghapusannya), maka pertimbangan Majelis Hakim yangdemikian cukup alasan dibatalkan ditingkat banding.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya putusanhalaman 32 alinea ke 5 menimbang bahwa selanjutnya terhadapbukti T.3.1 foto copy SHM 1871 yang diajukan oleh Tergugat IIImenerangkan bahwa sertifikat hak milik nomor 1871 dahuluadalah sertifikst

Bahwa Majelis Hakim telah tepat menerima dan mengabulkanEksepsi Tergugat III dengan mempertimbangkan bukti T.1 yaituSertifikat Hak Milik No. 1871 dimana bukti tersebut memilikifungsi pembuktian : membuktikan bahwa ada 3 (tiga) nama pemegang haksebelum sertifikat tersebut beralin haknya kepadaYusniThamrin Apau Pdt Batuah (Mamak Kepala Waris) danKiah Dan Upik Adang; Untuk membuktikan kedudukan Apau Pdt.

Bahwa Hendra Satya Tan Palar (suami/ayah Penggugat) pernah menulissurat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon tanggal 13 Juni 1993perinal Permohonan Penerbitan Sertifikat serta lampirannya dan surattertanggal 7 Pebruari 1998 perihal: keberatan/mohon tidak diterbitkangamabar situasi maupu proses hak atas tanah sisa tanah Negara bekasEigendom Verponding nomor 1870 dan 1871 kepada pihak ketiga in casuPetrus Sayogo (orang tua Tergugat I) selanjutnya oleh Kepala KantorWlayah Badan Pertanahan Nasional

Nomor 575 PK/Pdt/2017menghukum sekalian orang yang mendapat hak daripada Tergugat karenaPara Tergugat tidak berhak atas tanah/objek sengketa dan tanah/objeksengketa merupakan tanah Negara bekas Eigendom Verponding nomor1870 dan 1871 adalah sah milik Penggugat;7. Bahwa gugatan ini didasarkan surat bukti autentik, maka putusan dapatdijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ParaTergugat mengajukan perlawanan, banding, kasasi, sebagaimana diaturdalam Pasal 180 ayat (1) HIR jo.

Menyatakan tanah/objek sengketa (sisa dari tanah negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1870 dan 1871 seluas 660 m?,telah diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 276 seluas 534 m? atasnama (Hendra Satya Tan Palar) adalah sah hak Penggugat;5.

, sedangkan dalam petitum gugatan Penggugat yaitu tanah negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1870 dan 1871 seluas 660 m?Halaman 6 dari 15 Hal. Put. Nomor 575 PK/Pdt/2017adalah error in objecto. Dengan demikian gugatan Penggugat haruslahditolak sebagaimana ditegaskan dalam Yurisprudensi MARI Nomor 663K/Sip/1973 tanggal 6 Agustus 1973 yang menyatakan Petitum yangtidak mengenai hal yang menjadi objek dalam perkara harus ditolak:b.

1. Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2022/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

1871/Pdt.G/2022/PA.JT

Bahwa PEMOHON PKPU adalah Warga Negara IndonesiaPemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1871 1204 0962 0001beralamat di Apartemen Paladian Park Tower F unit 1608, RT 004/RW 020, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara (Bukti P 1) yang telah mendapatkanHal 1 Putusan No 74/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.JKT.PSTpersetujuan dari istrinya (lampiran 1) yang bernama Sandrawati Tanterbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No 044/1990 tertanggal 5Maret 1990 (bukti P2) yang adalah Warga Negara Indonesia

,Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1871 1260 1067 0005beralamat di Apartemen Paladian Park Tower F unit 1608, RT 004/RW 020, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara (Bukti P 3) dengan Kartu Keluarga Nomor3172 0625 0112 1009 (Bukti P 4).Bahwa PEMOHON PKPU adalah sebagai Peminjam Uang (Debitor)terhadap beberapa kreditur yang diuraikan dibawah ini yaituJonathan Aditya Mulyono dan Kresna Lukmarda dan memang benardalam menjalankan kegiatan usahanya, yaitu perdagangan kopimengalami

2010tertanggal 03 April 2010 ;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat)orang anak yang bernama :1) ANAK 1, Lakilaki, Umur 9 tahun, lahir di Bekasi tanggal 03 Januari 2011dengan akta kelahiran No. 1871

ANAK 1, Lakilaki, Umur 9 tahun, lahir di Bekasi tanggal 03 Januari2011 dengan akta kelahiran No. 1871/U/JB/20113.2. ANAK 2, Lakilaki, Umur 7 tahun, lahir di Bekasi, tanggal 18 April 2012dengan akta kelahiran No. 3275LU0905201201243.3. ANAK 3, Lakilaki, Umur 4 tahun, lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember2015 dengan akta kelahiran No. 3216LT1805201601803.4.

BabelanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 695/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/32/IV/2010 tertanggal 03 April2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah, bermeterai cukupyang oleh ketua majelis setelan dicocokkan dengan aslinya dan diberikode P..2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 Nomor 1871

1871/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juni1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 59 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Januari1960, agama

Put.No.0000/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 Maret 2019 dan05 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

1871/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1871/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

.: 1871/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 terhadap sample barang bukti nomor :2930/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,147 gram milik BADI TRISUSILO als PITENG bin SUBUR RIYADI diperoleh hasile Barang bukti dengan nomor : 2930/2015/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur

terdakwa sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu, saat itu sekitar jam 10.30 wib, terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian ; 2222202 222 nn none nn nn nnne Bahwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa tidakmempunyai ijin sama sekali dari pihak yang berwenang, tidak untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya : NO.LAB.: 1871

Lab. : 1871/NNF/2015, yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan,S.Si., M.T., Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt.

Lab. : 1871/NNF/2015, yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T.,Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si.

Lab. :1871/NNF/2015, yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama anak Pemohon yang tertulis bernama MUHAMMAD AMALI QURAN menjadi MUHAMMAD AFKAR FALAH, pada Akta KelahiranNomor: 1871-LU-02092021-0012tertanggal 02September 2021;

3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN 1871-LU-02092021-0012tertanggal 02September 2021yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung

2012 tertulis anak kesatu , perempuan dari ayah Prasetio menjadi anak kesatu, perempuan dari ayah Suprastiyo dan Auliya Putri Prasetio Lahir Bandar Lampung, tanggal 5 Oktober 2014 tertulis anak kedua , perempuan dari ayah Prasetio menjadi anak kedua, perempuan dari ayah Suprastiyo ;

-LT-22112012-0014 yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 2012 dan Akta Kelahiran atas nama Auliya Putri Prasetio, Nomor : 1871-LU-26112014-0143 yang dikeluarkan tanggal 26 November 2014 dan mencatat perubahan/pergantian nama ayah anak Pemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu;

1871/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Clp.

pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwaberdasarkan gugatannya 05 September 2007, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara) Nomor:1871

1871/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I;DanPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 25 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1871/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 25Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 12 Juni 1978 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karang Pilang, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

ditemukan 1 (satu) sachet plasticbening berisikan Kristal bening dalam bungkus rokok yang terdakwa simpan didalam saku celananya, setelah itu terdakwa diamankan ke Polres Banggaiuntuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa telah memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam bungkus rokok tanpaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.1871

datang anggotapolisi mengamankan Terdakwa ke Polres Banggai dan ditemukan 1 (satu)sachet plastik yang berisi narkotika Shabushabu dan 1 (satu) sachet palstikyang berisi shabu dalam bungkus rokok yang terdakwa simpan dalam sakucelana yang mana akan gunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriberupa 2 (dua) sachet Plastik yang berisikan Shabushabu tanpa izin pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.1871

Lab.: 1871/NNF/VIV2015 tanggal 14 Agustus 2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yang padapokoknya menerangkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0483 gram, urine dan serum darahIKBAL A.

1871/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1871/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1871/Pdt.G/2012/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :JAMILAH BINTI JAMAL, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tukang Tenun, tempat tinggal di RT.006 RW. 007 DesaTroso

Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Dukuh Lembah RT.O15RW. 004 Desa Menganti Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1871