1119/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Pemohon lumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPemohon Ilumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1119/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 06Nopember 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten MalangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgselama 11 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. MOHAMMAD UJANG KHOLIQ, umur 8 tahun;b. M.

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Nomor E.V/m/MA.166/05/99tanggal 22 Mei 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaMadrasah Aliyah Raudlatul Ulum Putra, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1119/Pdt.G/2015/PA.PtkaHeotvah tytaller =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam pekara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS,

Pen.No.1119/Pdt.G/ 2015/PA.PtkMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun kembali denganTergugat, oleh karena itu perkaranya dicabut;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelum prosesjawab menjawab.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Ptk;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Pen.No.1119/Pdt.G/ 2015/PA.PtkSitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran oo... eeeeecceccecccseeeee eee Rp. 30.000,2a BIayE ACU, scvccnesmaammanmmnnancanennenns Rp. 50.000,3, PARSON css cosnaasnamnnansace saexannanonsanca sx Rp.170.000,4, RedakSiviiiccccccccececscecsccccceseesesescceceeees Rp. 5.000,5. Meteral secccccceeeeteeee etter RP. 6.000,

1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal06 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 07 Juni 2010;Halaman dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

SAKSI SAKST :Halaman 3 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Hj, RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SH PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1119/G/2014

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)..

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada Saudara KUASA HUKUMPENGGUGAT., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.14 Juli 2009, buktimana bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya",Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama 6bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Anak, umur 1 tahun 6 bulan. Sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.50.000,240.000,5.000,6.000,

1119/Pdt.G/2015/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur; yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTdengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PAJT telah mengemukakan daiildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2004 berlangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTagama yang terkait untukdicatatkan dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JTmaksud Pasal 19 huruf b danf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JT10 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.

1119/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan Kuasa kepada : RABUN EDIISMANTO, SH.MH, Advokat, Alamat ;Jl.

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn annem nn nnn nnn nen nncnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; weet eee oreeeeeteeueenneeeees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1119

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1119//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Pebruari2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 117/ 11/III/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacaptengah, Kabupaten Cilacap, pada

1119/Pdt.G/2014/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda.i eeePaol =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Karya Cemerlang, tempat tinggal di DesaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal16 April 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Sda pada tanggal 16 April

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 413/01/VIII/2010 tanggal 04 Oktober 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telah di panggilsecara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah. Olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.SdaDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 14 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1119

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, Kutipan Akta NikahNomor : tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon sampai bulan September 2006, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1119

membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut dengan relaasNomor: 1119

jaed GlyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TL.

1119/Pdt.G/2014/PA.Kbm

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. Kbmb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen Nomor XXXXXXXXX Tanggal 08 Oktober 2009 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. KbmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA. Kbm

1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun

Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 13 Mei2011 dengan register Nomor : 1119

hingga sekarang Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan September 2005Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang telah berjalanselama 6 tahun 8 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukNomor : 1119

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon dan masih satu RT, Termohon asli Karangrayung ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2005 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon selama kurang lebih 2 minggu ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak September 2005, rumah tanggaNomor: 1119

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses >: Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1119/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu

Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1119

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 04 Nopember 1986,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Lampung Tengah, Nomor722/5/XI1/1986 tertanggal 01 Desember 1986;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Mtmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikian MajelisHakim telah berusaha menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDH. Zumrowi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahoa BR W PPHAKIM ANGGOTATTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,

1119/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudian sekarang Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 6 Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dantidak ada kabar beritanya;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs. H. TO'IF, M.H. dan Drs.

1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

Ampera Raya No. 133 Ragunan, Pasar MingguJAKARTA SELATAN PUTUSANNo. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MERRY LYANALUNARDI.Tempat lahir Sukabumi ;Umur/ tanggal lahir 73 tahun/ 10 Mei 1944;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan/ Indonesia;kewarganegaraanTempat

BATUBARA , SH, RAMAHDI ADI LESMANA, SH., JOHN PAUL, SH,PARA Advokat pada Kantor Konsultan Hukum Batubara & Rekan beralamat di Jl.Duyung IV No.17 Jati Pulogadung Jakata Timur 13220 yang masingmasing Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2015 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :tanggal 3 November 2015;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah Membaca :552/SK/HKM/X1/2015a Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 19 Oktober2015 Nomor 1119

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

mengajukan keberatan (eksepsi) tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa setelah mendengar Pendapat Penuntut Umum atasKeberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang dibacakan dandisampaikan di persidangan pada tanggal 18 Nopember 2015, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela No.1119/PID.B/2015/ PN.

No. 1119/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Type text5 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari , Kamis tanggal 18 Pebruari 2016 oleh kami HJ.DAHMIWIRDA.

1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru. sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal Kota Pekanbaru. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 telahHal. 3 dari 10 halaman Put.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapa yang salah, kerukunandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinan yang telah diaturdalam pasal 1 dan pasal 33 Undangundang No.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Mardanis, SH, MH,Panitera Pengganti, ttdAkhyarPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 295.000,4. Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,5. Biaya Materai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,

1119-Pdt.G-2014-PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grtw o Ww ps 2 yh > AU! a Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Seruni Endah binti Tatang Suryana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Seruni Butik, Kp.

Hasan Arief No. 21Putusan No. 1119/Pdt.P/2014/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Juli2014, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 23 Mei 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah Pada hari Selasatanggal 27 Januari 2009, yang dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, denganKutipan Akta Nikah Nomor 106/16/II/2009, tanggal 03 Pebruari 2009;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Bahwa benar apa yang dinyatakan Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Mei 2014 dengan Nomor Perkara 1119/Pdt.G/2014/PA.Grtpada poin 1, 2, 3 dan 4;Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapoin 5 yang menyatakan bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahuimenjalin hubungan dengan perempuan selain Penggugat yang bernamaWeni yang

Dadang ZaenalPutusan No. 1119/Pdt.P/2014/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halaman

1119/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 ANAK, lahir 29 Maret 2003.;2 ANAK, lahir 27 September 2013, kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. PtBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :1.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. PtMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihak Tergugatdi persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, maka sesuai prinsipdan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4)huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harus dibuktikanMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. Pt

Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Endang Rosidin,SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Otista No. 143/168 Garut,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 27 Februari2015, semula Penggugat sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Garut Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 26 Januari2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)..Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Garut Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 06Februari 2015, yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 10Februari 2015.Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding

tersebut,Pembanding telah mengajukan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 16 Maret 2015, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 18 Maret2015, sedangkan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsebagaimana ternyata dari tanda terima kontra memori banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Garut tanggal 24 Maret 2015 Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas bandingpada tanggal

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah memenuhi persyaratansebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkaspermohonan banding yang terdiri dari : salinan resmi Putusan PengadilanAgama Garut Nomor 1119

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 1119

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMA didalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDA DIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalam Dokumen surat-surat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 18 Agustus 1972, anak diluar nikahdari LIEM DJWAN NIO sebagai nama tercantum dalam kutipan Akte Kelahiran No. 1581/WNI1/1972 tertanggal 8 September 1972 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ; 2sBahwa Ibu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 Agustus 1945 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1119/1945, tertanggal 27 Pebruari 1964 atasnama DJWAN NIO dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya;3.

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tereantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat keterangan No. 280/Gt Nm/1975 tanggal 21 Mci 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang ;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Tjatatan Sipil Surabaya No. 1119/1945tertanggal 29 Pebruari 1964 atas nama DJWAN NIO (bukti P.2);3. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama LIEM DJWANNIO tertanggal 08 Pebruari 1963 yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Daerah TK IISurabaya (bukti P.3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 Ganti Nama dari Walikotamadya KepalaDaerah TK II Surabaya tertangga!

Pemohon adalah warga penduduk Kabupaten Sidoarjo sebagaimanadalam bukti Pi dan P.9 ;Bahwa benar Pemohon adalah anak diluar nikah dari seorang ibu yang bernama Liem DjwanNio sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 158 1/WN1/1972tanggal 08 September 1972sebagaimana dalam bukti P8;Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Liem Djwan Nio tersebut lahir pada 28Agustus 1945 anak perempuan dari pasangan suaini istri Liem Ping Hwie dan Thio Gwat Niosesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Golongan Tionghoa No. 1119

Menyatakan bahwa nama LIEM DJWAN NIO yang tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 1119/1945 tertanggal 27 Pebruari 1964 dan nama LINDA DIJAH KUSUMAdidalam Surat Keterangan No. 280/Gt.Nm/1975 tanggal 21 Mei 1975 serta nama LINDADIAH KUSUMA yang tercantum dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga atau didalamDokumen suratsurat yang lain adalah nama yang sama, nama satu orang;3.