1193/Pdt.P/2012/PN.Jak.Sel.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa Yayasan a quo telah didirikan dengan Akte Pendirian Yayasan.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.1414(1).(2).(3).(4).(5).(6).(7).

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.1818ea quo atas dugaan telah melakukan perbuatanmelawan hukum.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.38Menimbang, bahwa terhadap Eksepsieksepsi tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Pen No.1193/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel.4242

1193/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal3 dari 9Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 292 2222 222202 2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat ; = 222 onan n nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Blitar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal7 dari 9Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meteral ................006 Rp. 6.000,Jumlah ............... eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal9 dari 9

1193/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PAUPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas ,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP pada tanggal 20Nopember 2014, telah

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta PusatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/135/VII/2002 tanggal 29Juli 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya optimal mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi

Suciati, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh EndangBahtiar, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPDrs.H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Munadi, MH. Hj. Suciati, SH.Panitera PenggantittdEndang Bahtiar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp. 400.000,4.

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Rina Pahalawati binti Milhad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSusyanto bin Noto Sudargo

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 26 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1193

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunHalaman dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menundapersidangan dengan memanggil kembali kepada Penggugat maupun Tergugat, namunkeduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk

Halaman 3 dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 550.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PanitePengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama /+ 7 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul);sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II,umur 8 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK J, umur 12 tahun,dan aNAK II, umur 8 tahun;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sejak Pebruari2010 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; 6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.Slw.TtdRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranttdDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera Pengganti2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanttdSUKIRNO, SH.Rp. 30.000,Rp. 90.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM

1193 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1193 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NURUL FAZRIA SEMBIRING ;Tempat lahir : Langga Payung ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/04 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simpang Thorva Lingkungan Seberang,Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1193 K/PID/2014hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, dalam hal ini saksi MELDA NURMIA SIREGAR, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di warung milik saksi MELDA NURMIA SIREGAR tepatnya di SimpangTiga Lingkungan Janji Manahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan

No. 1193 K/PID/2014hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 bertempat di Simpang Tiga Lingkungan JanjiManahan, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanBatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, telahmelakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasa sakit terhadap saksi MELDANURMIA SIREGAR, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal

No. 1193 K/PID/2014permohonan kasasi tersebut gugur, dengan demikian permohonan kasasi dari PenuntutUmum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima, akan tetapi Terdakwa tetap dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada tingkat kasasi ini dibebankan kepada TerdakwaMemperhatikan Pasal 170 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah

No. 1193 K/PID/2014

1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di

Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama Iminggu, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Purbalingga selama 2 bulan, terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 9 bulan, selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul). dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 113.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor 3526125305960001Tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Muhyidin, SH., sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Hakim Anggota I,Drs. Imam Marnoto, SH. MH.Hakim Anggota II,H. Abdul Majid, SHI. MH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiKetua Majelis,DRH. Moh. Faishol Hasanuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Moh.

Muhyidin, SH.Rp. 30.000 ,:Rp.5.000 ,Rp. 225.000,Rp. 50.000,:Rp.6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

Surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1204-LT-04102018-0016, di KTP dengan Nomor NIK 1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nias milik pemohon;

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benar sesuaiPemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau ketidaksamaandatadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan tentang penulisanNama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 1193

Surat Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1204LT041020180016, di KTP dengan Nomor NIK1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenNias milik pemohon;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas orangtuaPemohon/Ibu Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten nias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten nias,untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novri Reta GraceWaruwu Nomor 1204LT220520140017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 20 Mei2014, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Gst.5;6.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias padatanggal 6 Oktober 2008, yang diberi tanda P.5;Foto Copy surat keterangan Pencatatan peristiwa

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatennias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp240.000.

AMAR PUTUSAN
Perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.
Putus tanggal : 26 Januari 2017
Tanggal Minutasi : ..............

Perkara : KEWARISAN
Amar Putusan
----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.

1193/Pdt.G/2016/PA.SEL

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA. Sel.ears poo sdl all susDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatWArIS ANTAlA : 222 none nnnnnn nn nnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnennnennee1.

MARNI binti AMAQ SUM (Perempuan) : Umur + 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, diketahui bertempat tinggal terakhir di Dusun Gerepik,Desa Pandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti ( Gaib ); selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal 21Nopember 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca, Penetapan Ketua

Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal 22 Nopember 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat, ternyata Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3.

1193/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1193 /Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, berkediaman di Dukuh XXXXXX Rt. 04, Rw.05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

No. 1193/Pdt.G/2014/PA, Kbmpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yangdalildalil berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juli2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tanggal 06 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXX

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kbmb.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kbm

1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1193/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 13 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal9 Januari 2011 di Desa Bangsa Negara Kecamatan Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa AlQuran dan

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara persidangan, sehingga untuk meringkas putusan ini sebagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 520.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 611.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

1193/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebul, n02 2 nnn nnnnnnnrnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2 nme neo nonceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; == === = n> n= nn nn nnn nanan neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret2013, mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.550/17/VIV2004, dalam status perawan dengan jajaka; .

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Terguat pada bulanMaret 2011 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanCilacap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut; 8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; 9.

I, M.H.; 22+ 2 222 222 222 2nn one eee enn nnn neePutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, setelah batas waktu mediasi yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat berakhir, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan persidangan ditunda untuk dilanjutkandengan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap memanggil Tergugat untuk hadir di persidangan; Bahwa, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak

1193/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cetak genteng,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Mayong,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;====+MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan penjahit, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ; 2n nnn nn nnn n nnn nen nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dibawah register Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds. padatanggal 18 Desember 2014

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0825/136/X/2013 tanggal 21 Oktober.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Drs. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdQurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANiay etNomor :1193/Pdt.G/201+ m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 12 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenNgawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No. 1193/Pat.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak jadi bercerai dengan Tergugat akanHal 5 dari 10 hal Put.No. 1193

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No. 1193/Pat.G/2014/PA.Ngw Hakim AnggotaTtdM. ZUBAIDI, S.H.TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. Slamet Rijadi, SHrupiah)

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 06 September2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 06 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,.MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1193

karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terlilit hutang dan tidak mau membayarnya;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193

SUFITYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Btaase Cpa yl) Ab!

melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa Sumber Mulyo Kecamatan Buay MadangTimur KabupatenOKU Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat perrnohonannya terianggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dalam Register Nomor 1193

membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh ;Bahwa, oleh rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanat kan dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujudkan oleh karena itu Pemohon ielah berketepatan hati untukbercerai dengan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;Hal. 2Olari12ha/ PutNo.1193

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah ternyatatidak mengajukan jawaban . karena sidangsidang berikutnya tidak pernahhadir, dan tidak pula mengirimkan kuasanya, serta tidak ada alasan yang sahmenurut hukum sehingga Termohon telah dianggap tidak mempergunakanhakhaknya lebih lanjut di persidangan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;Hal. 3 dari 12 ha/ Put No.1193

No.1193/PdtG/2016/PA BtaMadang Timur Kabupaten OKU Timur, dan sampai sekarang telahberpisah 3 (tiga) bulan sampai sekarang tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam me bina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Perno on berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, narnun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193

, 1194, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat