Laurentius Brindisi Pematangsiantar pada tanggal 16 April 2015 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 - 0003 tertanggal 20 April 2015, sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Khatolik St.

Laurentius Brindisi Pematangsiantar pada tanggal 16 April 2015 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 - 0003 tertanggal 20 April 2015, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 0003tanggal 20 April 2015 untuk suami, antara Hendri Ferianson P PurbaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2017/PNPmsdengan Sartika Octavia Marpaung, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 3 (P3) ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 0003tanggal 20 April 2015 untuk isteri, antara Hendri Ferianson P Purbadengan Sartika Octavia Marpaung, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 4 (P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : B.244/KP.260/H.12.1/02/2017tanggal 22 Februari 2017, yang telah dimaterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan Bukti Penggugat 5 (P5) ;6.

bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy Testimonium Matrimoni (Surat Perkawinan) antara Hendri Ferianson PPurba dengan Sartika Octavia Marpaung pada tanggal 16 April 2015, hal manadikuatkan oleh keterangan saksi Darwin Purba dan saksi Raulina Simarmatayang menerangkan bahwa benar pada tanggal 16 April 2015 penggugat dantergugat melangsungkan perkawinan dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1272

Laurentius BrindisiPematangsiantar pada tanggal 16 April 2015 yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1272 KW 20042015 0003tertanggal 20 April 2015, sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaKhatolik St.

Laurentius Brindisi Pematangsiantar pada tanggal 16 April 2015yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1272 KW 20042015 0003 tertanggal 20 April 2015, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

unittimbangan digital, 1 buah kotak warna hitam yang berisikanPUTUSAN No. 158/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 321 (satu) lembar plastik klep bekas pembungkus shabushabudan 4 (empat) lembar plastik putih bening ditemukan didalam kamar Terdakwa.Kemudian terhadap saksi JURAIDAH Als IJU Binti JOHANSYAHditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang berisikan uang sebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuhjuta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah ), 1(satu) unit HP merk Samsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Pada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

polisi ada melakukanpenggeledahan terhadap terdakwaPada saat penggeledahan polisi menemukan barang buktiberupa: 1(satu) kotak susu Dancow dibungkus plastik asoywarna hitam yang di dalamnya ditemukan 1 ( satu) paketbesar sabusabu ditemukan di dalam jok sepeda motorVARIO Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH, 1(satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272

satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh saksi. 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza. 1 ( satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik putihbening yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type105, yang ditemukan di dalam saku celana depan sebelahkanan terdakwa, 1 (satu) Unit HP samsung warna putihtype E 1272

Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272

atas tanah obyek perkaraadalah sertifikat hak milik atas tanah kaum, milik kaum Para Penggugatsebagai pemegang hak yang sah seperti tertera di dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1272;Menyatakan bahwa tanah obyek perkara adalah tanah pusaka tinggi milikkaum Para Penggugat sebagai pemegang hak yang sah seperti tertera didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1272;Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalamKaum Para Penggugat;Menyatakan bahwa Penggugat 2, adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 5Maret 2018 kontra memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa SHM Nomo 1272

1272/Pdt.G/2013/PA. JS.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 1056/1 10/X/2009 tertanggal Jakarta, 19 Oktober 2009;Hal 1 dari 11 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJS2.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan daripernikahan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula berjalan baik, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi dengar penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak bertanggung jawabHal. 5 dari 8 Putusan No. 1272

bertanggung jawaab dalam masalah nafkah danTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain serta sejak Oktober tahun 2012khususanya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa sikap Penggugat dihadapan Majelis Hakim yangmenyatakan kesungguhannya untuk bercerai dengan Tergugat dan sikap tidakhadirnya Tergugat dipersidangan adalah merupakan indikasi pecahnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dan sudah sulit untuk membina rumahtangga yang bahagia;Hal. 7 dari 8 Putusan No. 1272

Aida YahyaHal. 9 dari 8 Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJS10

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 10dart 181.

dalam kenyataannya telah pecah dan telah pisah ranjangsebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak berhasil dirukunkan kembali sekalipun telah cukup upaya yang dilaku kan,maka akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihak karenamafsadainya lebih besar dari pada manfaatnya, sedangkan kaidah hukumIslam memberi petunjuk sebagai berikut:Leia sall ca tin. dae we Lact yaa al e 5Artinya: Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan ,Putusan Nomor 1272

No.Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 15dart 181 Tahun 1974 Tentang perkawinan, jo pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam serta sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al baqorohayat 241:* aa yj cs Lag Soe Iu + ie A ati 3 lsArtinya: kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.sesuai pula dengan pendapat ulama Syaikh Syamsuddin

Nafkah pemeliharaan/nadhonah anak yang bernama ANAK, umur 7tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyadengantambahan 20 %setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 17dart 184.

NUR JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 18dart 18 Biaya Pendaftaran......... ee Rp. 30.000,wm RedakSi ... 2... eee cece eeeeeeeeee Rp. 5.000, Pemanggilan ......... eee eee Rp. 350.000,= Biaya ProSeS........ cee AP. 50.000,= Meteral... 0.2.0... RD. 6.000,Jumlah ..... eee ee oRp 391.000,Putusan Nomor 1272/PAt.G/LO/ PAB GL. sssssssseessesssessssesssesesesssseess halaman 17dart 18

Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur,Nomor 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA JT., yang menyatakan bahwapada tanggal 10 Desember 2012 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, serta kontra memori

banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, memori banding dan kontra memori banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan masingmasing;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA JT., tanggal 18 Maret 2013 yangmenyatakan bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tidakmelakukan inzage;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJakarta Nomor W9A/954/Hk.05/IV/2013 tanggal 8 April 2013, perkara ini telahterdaftar

No.42/Pdt.G/2013/PTA JK.Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi putusanPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA JT.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :- 1 ( Satu ) Unit SMRD Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi DE 2920 LS;- 1 ( Satu ) Buah Kunci SMRD Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi DE 2920 LS;- 1 ( Satu ) Buah Hp Merk Brandcode Model B 8800 Warna Hitam;- 1 ( Satu ) Buah Hp Merk Evercoss Model A10Q Warna Merah;- 1 ( Satu ) Buah Hp Merk Strawberry Model St 99 Warna Hitam;- 1 ( Satu ) Buah Hp Merk Samsung Model 1272 Warna Putih;- 2 ( Dua ) Buah Hp Merk Mito Model 115 Warna Hitam;- 1 ( Satu ) Buah Hp Merk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu ) Buah Hp Merk Brandcode Model B 8800 Warna Hitam 4 Buah Hp Merk Evercoss Model A10Q Warna Merah 1(Satu ) Buah Hp Merk Strawberry Model St 99 Warna Hitam 1(Satu )Buah Hp Merk Samsung Model 1272 Warna Putih( Satu(( 2(Dua ) Buah Hp Merk Mito Model 115 Warna Hitam((()))) 1(Satu )Buah Hp Merk Brandcode Model CCD 909 Warna Silver 1(Satu ) Buah Hp Merk Cherry Model C232 1 (Satu ) Unit SMRD Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi DE 2920LS. 1 (Satu ) Buah Kunci SMRD Honda

15048, 12482), 1 (satu) unit Handphone Advani7A AB (dengan Imei 19705), 2 (dua) unit Handphone Mito 115 (dengan Imei23247, dan 38981), 3 (tiga) unit Handphone Brancode B1 (dengan Imei 60575,57191 dan 52432), 5 (lima) unit Handphone Brancode 909 (dengan Imei05517, 08479, 03071, 03470 dan 05657), 1 (satu) unit Handphone Brancode B65 (dengan Imei 50563), 1 (satu) unit Handphone Brancode B4S (dengan Imei59647), 1 (satu) unit Handphone Brancode B8800 (dengan Imei 26530), 2 (dua)unit Handphone Strawberry 1272

/PN MshPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa ABIT IPALOAT Alias ABIT bersama saksi YEKHATIM ALMAHDALY Alias ATIM (Anak dalam perkara terpisah), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan telahmengambil barang sesuatu berupa berupa 1 (satu) unit Handphone SamsungTab A (dengan Imei 92312), 8 (delapan) unit handphone Samsung 1272

12482), 1 (satu) unit Handphone Advani7A AB (dengan Imei 19705), 2 (dua) unit Handphone Mito 115 (dengan Imei23247, dan 38981), 3 (tiga) unit Handphone Brancode B1 (dengan Imei 60575,57191 dan 52432), 5 (lima) unit Handphone Brancode 909 = (dengan Imei05517, 08479, 03071, 03470 dan 05657), 1 (satu) unit Handphone Brancode B65 (dengan Imei 50563), 1 (satu) unit Handphone Brancode B4S (dengan Imei59647), 1 (satu) unit Handphone Brancode B8800 (dengan Imei 26530), 2 (dua)unit Handphone Strawberry 1272

;Bahwa HP yang diperlihatkan pada saat pemeriksaan saksi yakni1 (Satu ) Buah Hp Merk Brandcode Model B 8800 Warna Hitam1 (Satu ) Buah Hp Merk Evercoss Model A10Q Warna Merah1 (Satu ) Buah Hp Merk Strawberry Model St 99 Warna Hitam1 (Satu ) Buah Hp Merk Samsung Model 1272 Warna Putih2 ( Dua ) Buah Hp Merk Mito Model 115 Warna Hitam1 (Satu ) Buah Hp Merk Brandcode Model CCD 909 Warna Silver1 ( Satu ) Buah Hp Merk Cherry Model C232Bahwa HP tersebut yang saksi bersama dengan Terdakwa ambil dariKonter

RAHMAN Alias ANDIdengan mengatakan ADA YANG MENGAMBIL UANG DIMASUKAN DI DALAMTAS DAN MENGGUNAKAN MOBIL AVANZA WARNA MERAH, YOK KITA IKUTINMOBIL ITU* lalu pada saat itu saksi CHANDRA Bin BAHAR Bersama dengan saksiZAMRI keluar dari BANK BNI dengan menggunakan mobil Avanza B 1272 NRIwarna merah milik saksi CHANDRA Bin BAHAR dan kemudian Sdr. OLUK danSdr. BOY mengikuti mobil yang di ikuti ke arah Pom bensin Kota, kemudianTerdakwa H.

RAHMANAlias ANDI dan Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF RITONGA dengan mengendaraisepeda motor GTR Warna Hitam mendekati mobil Avanza B 1272 NRI warnamerah tersebut kemudian Terdakwa H. RAHMAN Alias ANDI turun dari motoryang Terdakwa I MUHAMMAD YUSUF RITONGA kendarai sambil mendekatimobil Avanza B 1272 NRI warna merah lalu Terdakwa H.

yang di pasang di sandal jepit dan meletekan paku tersebut di ban belakangsebelah kiri mobil Avanza B 1272 NRI warna merah milik saksi Chandra bin Bahardan dilakukan tanpa seizin Badan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) Desa Segatidan Desa Sotol Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan maupun saksiChandra bin Bahar selaku pemilik ;Akibat perbuatan Terdakwa H.

RAHMAN Alias ANDI dan Terdakwa IlMUHAMMAD YUSUF RITONGA dengan mengendarai sepeda motor GTR WarnaHitam mendekati mobil Avanza B 1272 NRI warna merah tersebut kemudianTerdakwa H. RAHMAN Alias ANDI turun dari motor yang Terdakwa. IlMUHAMMAD YUSUF RITONGA kendarai sambil mendekati mobil Avanza B 1272NRI warna merah lalu Terdakwa H.

Oluk (DPO) berhasil mendapat tas berisi uang tunalsejumlah Rp 67.850.000,00 (enam puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribuRupiah) dengan cara merusak Ban Mobil Avanza B 1272 NRI warna merahdengan cara menggunakan paku yang dipasangkan pada sandal jepit danmeletakkan paku tersebut di ban belakang sebelah kiri mobil Avanza B 1272 NRIwarna merah milik saksi Chandra bin Bahar, sehingga ban menjadi bocor, danharus ditambalkan ke bengkel, dan pada saat saksi Chandra dan saksi Zamri Mlengah dan tidak

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG;- 1 (satu) buah KTP An. SABARUDIN;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk barang bukti dalam perkara SABARUDIN Als UDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Singkawang Barat ( bengkel mobil SinarSurya ) untuk menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inovatahun 2011 warna hitam metalik nopol B 1272 TOK milik sdr SIAUCHIN KHONG Als LOPAY.Bahwa saksi menyewa mobil tersebut pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 yang lalu di JIn. Tani Gg. Padi No.111 Kel.

B 1272 TOK kepada terdakwaERLI ROSANTI Als. LILI selaku penanggung jawab penyewaan mobiltersebut, selanjutnya saksi Sabarudin Als Udin pergi membawa mobiltersebut dari bengkel.Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo 7 (tujuh) hari saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY langsung menelpon terdakwa ERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK milik saksi SIAUCHIN KHONG Als. LOPAY tidak kembali juga. Kemudian saksi SIAU CHINKHONG Als. LOPAY mempertanyakan kembali perihal mobil milik saksiSIAU CHIN KHONG Als. LOPAY kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als.LILI melalui via telepon dengan mengatakan mobil pulangkah terdakwaERLI ROSANTI Als.

B 1272 TOK tidak juga kembaili.Bahwa kemudian akhirnya saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAYberpurapura mengatakan kepada terdakwa ERLI ROSANTI Als. LILI mobiltersebut dikembalikan saja ada atau tidak ada uang dan akhirnya beberapahari setelah saksi SIAU CHIN KHONG Als. LOPAY mengatakan haltersebut, pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdibengkel mobil milik saksi SIAU CHIN KHONG Als.

B 1272 TOK berserta STNK An. SIAU CHIN KHONG,28e 1 (satu) buah KTP An.

ALI DZUHROINI dan nama mantan suami Pemohon ROMLI BIN NURWAKI, sebagaimana tercantum dalam Akta cerai No. 1272//AC/2012/PA.Tbn, tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban diubah menjadi : Nama PemohonUMI LATIFATUL ISTITHOAH BINTI H. ALI DZUHROINI dan nama mantan suami PemohonMOH. ROMLI BIN NURWAKI;

3.

ROMLI BIN NURWAKI telah putus karenaperceraian di Pengadilan Agama Tuban, dan Pemohon telahmendapatkan akta cerai Nomor: 1272/AC/2012/PA.TBN, tanggal 20Juni 2012;4. Bahwa, dalam akta cerai Pemohon' yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban Nomor:1272/AC/2012/PA.Tbn, tertanggal 20 Juni 2012, tertulis NamaPemohon UMI LATIFAH BINTI H.

ALI DZUHROINI dan nama mantan suami Pemohon ROMLI BINNURWAKI, sebagaimana tercantum dalam Akta cerai No.1272//AC/2012/PA.Tbn, tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tuban diubah menjadi: Nama Pemohon UMILATIFATUL ISTITHOAH BINTI H. ALI DZUHROINI dan nama mantansuami Pemohon MOH. ROMLI BIN NURWAKI;3.

Foto copi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban Nomor :1272/AC/202012/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2012, bukti surat tersebutPenetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan paraf;b. Fotokopi Kartu.

ALI DZUHROINIdan nama mantan suami Pemohon ROMLI BIN NURWAKI,sebagaimana tercantum dalam Akta cerai No. 1272//AC/2012/PA.Tbn,tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tubandiubah menjadi : Nama Pemohon UMI LATIFATUL ISTITHOAH BINTIPenetapan nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 9 Hal,H. ALI DZUHROINI dan nama mantan suami Pemohon MOH. ROMLIBIN NURWAKI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;4.

1272/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.KomBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut

eeMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 05 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 22202022 nnn nnn ne nnn n nesTelah mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1272

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama: 2022222 222 2n nn nnn nn ne eeeANAK 1, umur 7 tahun;ANAK 2, umur 2 tahun, 3 bulan;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 halKedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat:4.

Penggugat, kenal Penggugat danTergugat keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah lalu pernah hidup serumahdirumah orang tua Penggugat sekitar 8(delapan) tahun;e Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Tergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lainyang pertama asal dari Cilacap dan wanita yang kedua asal dariFRIST TG Nj seceaceetssrictmean ennai nen init neneia eae eRePutusan Nomor 1272

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit Mobil sedan Toyota Corola Altis BK-1272-NR; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BK-2443-TT;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia atau luka berat, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 Wib terdakwaSURIADI SINAGA mengemudikan (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272

tepatnya di Huta Batu20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 Wib terdakwaSURIADI SINAGA mengemudikan (satu) unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272

TOGI ADRIAN PURBA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudoloktepatnya di Huta Batu 20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla AltisBK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra

JHON ELIWANTO SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudoloktepatnya di Huta Batu 20 Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla AltisBK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra

Unsur Karena salahnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaBahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 16.15 wib bertempat diJalan Umum KM 1920 Jurusan Pematang SiantarSaribudolok tepatnya di Huta Batu 20Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu 1 (satu)unit mobil Toyota Corolla Altis BK 1272 NR yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu)unit sepeda motor

Mamuju tepatnya dijalur dua depan SMP Negeri 2Mamuju dan menemukan 1 (satu) buah Handphone Lipat merk Samsung Type GT E1272, 1 (satu) buah dompet berwarna hitam yang berisikan uang tunai sebanyakRp.1.878.000, (satu. juta delapan ratus tujun puluh delapan riburupiah).ditemukandijalan A.P.Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju tepatnya dijalur dua depan SMP Negeri 2 Mamuju.Bahwa selanjutnya terdakwa berikutoarang bukti berupa :1 (satu) buah HandphoneLipat merk Samsung Type GT E 1272

Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Lipat merk SamsungType GT E 1272, 1 (satu) buah dompet berwarna hitam yang berisikan uang tunaisebanyak Rp.1.878.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait shabushabu; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Lipat merk Samsung Type GT E 1272; 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Lipat merk Samsung Type GT E 1272; 1 (satu) buah dompet berwarna hitam yang berisikan uang tunai sebanyakRp.1.878.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adlaah tidak memenuhi semua unsurunsur dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, olehnya itu terdakwaharuslahdinyatakan bebas dari dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, sehingga terdakwaharuslah dibebeaskan dari segala tuntutan jaksa penuntut umum; Menyatakan 1 (satu) buah Handphone Lipat merk Samsung Type GT E 1272 dan1 (satu) buah dompet berwarna hitam yang berisikan uang tunai sebanyakRp.1.878.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan

Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Lipat merk SamsungType GT E 1272, 1 (satu) buah dompet berwarna hitam yang berisikan uang tunaisebanyak Rp.1.878.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa terdakwa dan para saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa:a. 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung type GT E 1272;b. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam dengan berisikan uang tunai senilai Rp.1.878.000, (Satu juta delapan ratus

dari pidana yang dijatuhkan;

04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 bertempat di Counter HP Media Cell di Pasar Bawah KotaBukittinggi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil sesuatu barang berupa:a. 1 (satu ) buah Lap Top Merk Sony Vaio warna hijau;b. 3 (tiga ) buah HP untuk pengisian pulsa, masingmasing dengan MerkSamsung 3322 warna merah hati, Samsung B310E warna putih danSamsung 1272

gembok Counter HP Media Cell di Pasar Bawah KotaBukittinggi telah rusak dan kemudian saksi langsung ke toko saksi dansaksi melihat pintu roling telah rusak dan saksi langsung menghubungiPolisi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus.Anak/ 2017/ PN BKt.Bahwa barangbarang saksi yang hilang pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hijau; 3 (tiga) buah HP untuk pengisian pulsa, masingmasing dengan MerkSamsung 3322 warna merah hati, Samsung B310E warna putih danSamsung 1272

dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 04.00Wib saksi bersama dengan Para Terdakwa telah melakukan pencuriandi Counter HP Media Cell milik saksi Benny Hidayat di Pasar BawahKota Bukittinggi;Bahwa barangbarang yang saksi ambil bersama dengan Paraterdakwa adalah berupa; 1 (satu ) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hijau; 3 (tiga) buah HP untuk pengisian pulsa, masingmasing dengan MerkSamsung 3322 warna merah hati, Samsung B310E warna putih danSamsung 1272

04.00Wib Terdakwa II bersama dengan Terdakwa dan saksi Rahmadani PglDani telah melakukan pencurian di Counter HP Media Cell milik saksiBenny Hidayat di Pasar Bawah Kota Bukittinggi; Bahwa barangbarang yang diambil di Counter HP Media Cell miliksaksi Benny Hidayat di Pasar Bawah Kota Bukittinggi tersebut adalahberupa; 1(satu ) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hijau; 3 (tiga) buah HP untuk pengisian pulsa, masingmasingdengan Merk Samsung 3322 warna merah hati, SamsungB310E warna putih dan Samsung 1272

Dani telah melakukan pencurian di Counter HP MediaCell milik saksi Benny Hidayat di Pasar Bawah Kota Bukittinggi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 8/ Pid.Sus.Anak/ 2017/ PN BKt.Bahwa benar barangbarang yang diambil di Counter HP Media Cellmilik saksi Benny Hidayat di Pasar Bawah Kota Bukittinggi tersebutadalah berupa; 1(satu ) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hijau; 3 (tiga) buah HP untuk pengisian pulsa, masingmasingdengan Merk Samsung 3322 warna merah hati, SamsungB310E warna putin dan Samsung 1272

B.1272 a.n. Debitur.6. Bahwa dalam kartu angsuran yang diberikan oleh TERGUGAT adalahdari Tgl. 04062013 s/d Tgl. 040620167. Bahwa PENGGUGAT beretiket baik ingin menyelesaikan TanggunganHutangnya pada TERGUGAT , dan segala upaya negosiasi telahdilakukan pada TERGUGAT tetapi tidak pernah di sepakati olehTERGUGAT I.8.

B.1272/KB/FLT/VV/2013 Tanggal 04 Juni 2013, diberitanda T.I6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas telah bermaterai dandicocokan dengan aslinya dan ternyata asli kecuali bukti T.l5a, T.56 dan T.I5c hanya ditunjukan fotocopy;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016./PN GprMenimbang, bahwa pihak Tergugat Il mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1. Surat Kuasa sebagai Tergugat Il , diberitanda T. Ik1 ;2.

B.1272/KB/FLT/VV2013 Tanggal 04 Juni2013 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik sebidang tanah sawah No.1678, No.GS :168/Krecek/008 Tanggal GS :19 Desember 008 luas : 3.635 m terletak diDesa Krecek Kecamatan Badas Kabupaten Kediri Atas nama : Sanadi /Penggugat Alamat : Dusun Bumi Rejo RT/RW 03/03 Desa Krecek KecamatanBadas Kabupaten Kediri, yang sudah dipasang Hak Tanggungan yang diprosesmelalui Notaris : Tjatur Rindjajani, SH.Mkn sehingga timbul Sertifikat HakTanggungan (SHT) No:842/2014 tanggal 18

Kediri.Menimbang, bahwa mengenai syarat terakhir yakni tentang sebab yanghalal dimana Undangundang mengatakan bahwa dalam perjanjian tersebutdipentingkan isinya ;Menimbang, bahwa sesuai dalam perjanjian perjanjian secara tertulisberdasarkan perjanjian kredit nomor B.1272/KB/FLT/VV2013 dimana Penggugattelah meminjam uang kepada Tergugat dengan jaminan SHM No. 1678 a/nSANADI seluas 3.635 m? yg terletak di dusun Bumirejo RT/RW 003/030 DesaKrecek Kec. Badas Kab.

/PN Gprmaka Penggugat tidak memenuhi kewajibannya walaupun sudah beberapa kalidiberi peringatan oleh Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat hendak melakukan pembayaransebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan perhitungantersebut merupakan sisa hutangnya kepada Tergugat namun nilai tersebuttidak sesuai menurut perhitungan dari Tergugat dengan alasan barumengangsur pokok Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kredit nomorB.1272/KB/FLT/VV2013 bahwa

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 1272/ Pdt.G/ 2016/PA.Jbg. tanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa: 2.1.

Rungkut Barata XI/32Surabaya, semula Penggugat konpensi/TergugatRekonpensi sekarang disebut sebagai Terbandingl/Pembanding Il.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg, tanggal 16Januari 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1439Hijriyah dengan mengutip amarnya sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI:1.

Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut relaas pemberitahuan isi putusan Nomor1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tanggal 8 Pebruari 2018, ternyata suratpemberitahuan isi putusan tersebut diterima dan ditanda tangani oleh KuasaPenggugat di alamat tinggalnya pada tanggal 8 Pebuari 2018 tersebut.Pembanding Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 30 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam aktapermohonan banding Nomor 1272

/Pdt.G/2016/PA.Jbg yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 13 Pebruari 2018;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 13 Maret 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJombang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konpensi :Bahwa Pembanding sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis

26 Pebruari 2018;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagepada tanggal 13 Pebruari 2018, akan tetapi Terbanding tidak melaksanakaninzage sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang pada tanggal 28 Pebruari 2018;Pembanding IlBahwa, terhadap putusan tersebut Penggugat untuk selanjutnyadisebut Pembanding Il melalui Kuasanya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 20 Pebruari 2018 sebagaimana tercantum dalam Aktapermohonan banding Nomor 1272

26 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding (Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Jombang denganPutusan Nomor 1272

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 Januari 2021 Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Januari2021 Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, ternyata pada tanggal 26 Januari2021 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 Januari 2021 Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis, dan permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 28 Januari 2021 sesuai dengan RelaasPemberitahuan Permohonan Banding perkara nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNHalaman 7 dari 9 halaman.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya padadakwaan kesatu dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambilalin pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 Januari2021 Nomor 1272

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 26 Januari 2021Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) drum +@ 200 liter berisiminyak tanah bersubsidi dan 8 jerigen berisi + @ 35 (tiga puluh lima) literminyak tanah bersubsidi dengan jumlah keseluruhan sebesar 3880 liter, 1 (satu)notol plastic 600 ml berisi minyak tanah non subsidi dirampas untuk Negara ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2011Nomor : 1272/Pid.B/2010/PNLP. yang amarmya berbunyi

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingmasingmasing pada tanggal 09 Nopember 2010 dengan Akta Banding, Nomor :1272/Akta.Pid/2010/PNLP. permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 09 Nopember 2010 dan diberitahukan kepadaJaksa penuntut Umum pada tanggal 09 Nopember 2010 ; V.

yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 05 Nopember 2010 Nomor : 1272

dan benar yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa putusanHakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasan danpertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010Nomor : 1272

pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi dan PasalPasal dalam Undangundang .No.8 Tahun 1981 TentangKUHAP, serta PeraturanPeraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI........MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember2010, Nomor : 1272

. -1(satu) unit Handphone merk samsung model GT-E 1272 warna biru. Dirampas untuk di musnahkan.