1847/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 31 Juli 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan tidak tamant SD, tempat tinggalKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

16 Maret 1990 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempattinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan telahmenghadap Hakim Pengadilan Agama Batang pada tanggal 6 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pegawai honor, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON

RT.03 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .ngadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Bgl

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur 48 talum, agama Islam, Pekerjaan Pengrajin bordir

,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keteranganpihak keluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Bgl.bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Sit antara ZAINUL HASAN bin FATHOR ROZI dan RISKI WULANDARI binti SUGIARTO di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1847/Pdt.G/2017/PA.SIT

1847/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.BL2 TY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Semulabertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1847/Pdt.G/2016/PA.BL.

Deli Serdang sebagaimana tercatat dalam Akta No.1847/128/X/2020,tertanggal 16 Oktober 2020 ;2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan Tergugat dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkberdasarkan kehendak kedua pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;Bahwa setelah menikah, pangugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI..Sukmo Dusun XII Desa Kolam Percut Sei TuanKab.

Deli SerdangNomor 1847/128/X/2020 tanggal 16 Oktober 2020, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P).;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat Saksi dan Il,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

1847/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 17 Oktober2014

1847/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2007/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; ~~ ~ === 22 22 22 ono nn 2 ooPENGGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1847/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1847/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1847/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama = Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

kepadaPenggugat Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 07 Desember = 2011Nomor 1847

Lab : 1847/NNEF/IV/2020 tertanggal 13 April 2020 yang ditandatangani oleh H.

dapat menunjukan surat ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0350gram;e 1set bong terdapat pipet kaca/pireks;e 1 botol plastik bekas minuman berisi urine milik Terdakwa;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdibacakan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polda Sulawesi SelatanNomor Lab : 1847

tertangkap oleh Polisi ketika akan menggunakansahabushabu dirumahnya Dahlan Dg Sipali;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkansaksi Faisal dan saksiSyamsurisal dari anggota kepolisian, bahwa ketika Terdakwa digeledahditemukan 1 (satu) sachet shabushabu tidak dapat menunjukan surat ijin dariHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Sgmpejabat atau instansi yang berwenang, sedangkan barang bukti shabushabutersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda SulawesiSelatan Nomor : 1847

apakah anak yang diajukanoleh Pemohon adalah berdasarkan pada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkanKedudukan Pemohon dalam Permohonan tersebut sesuai ketentuan yang diaturdalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Kitab Undangundang KUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak) berdasarkanpada Pasal 50 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang UndangUndang Perkawinan serta mempertimbangkan Kedudukan Pemohon dalamPermohonan tersebut sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Jo.Pasal 33ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 51 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

sebagai seorang Wali sesuai ketentuan berdasarkan pada Pasal 50Pasal 51 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang UndangUndangPerkawinan serta mempertimbangkan Kedudukan Pemohon dalam Permohonantersebut sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Jo.Pasal 33 ayat (1)UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Kitab UndangundangKUHPerdata (BW) Staatsblad Tahun 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari2013 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat

beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.0O5 RW.IIKelurahan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1847

1847/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1847/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

1847/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 1847/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :DANDAN SAMSUL FALAH, Tempat/tanggal lahir Sukabumi / 15 Januari 1973, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Taman Batu AjiIndah Il Blok Q No 07 RT 005 RW O03 Kel sagulung Kota KecSagulung, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :1847/Pdt.P/2018/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1847/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di, Kabupaten

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Abdimatra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subyekhukum tersendiri, yang mana dalam pengurusan maupunkegiatannya baik diluar maupun didalam pengadilan diwakili olehDireksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 Undang UndangNomor1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb.1847 : 23yang mengatur Perseroan Terbatas;2.2. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia, Cq.

yang berkedudukan di Jakarta, termasuk pulatidak pernah menjadi penjamin Perseroan tersebut;Perseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam akta pendirian yangsahsesuai dengan hukum yang berlaku yang sekarang diatur secara lengkapdalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboekyang Koophandel, Stb.1847

Abdimantra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subjekhukum tersendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb 1847 : 23 yang mengatur Perseroan Terbatas, makajelas sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 11 dari 17 hal. Put.

Surabaya) telah salah menerapkan hukum, bahwaPerseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang Jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam Akta Pendirian yangkemudian akta tersebut disahkan oleh Menteri Kehakiman/MenteriHukum dan HAM untuk sekarang, sesuai dengan hukum yang berlaku(Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56Wetboek yang Koophandel, Stb 1847

Lab: 1847/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 diperolehkesimpulan barang bukti berisi 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarnaputih dengan berat netto 3,9 (tiga koma sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU No. 35/2009 tentang Narkotika;tn Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu)jenis Metamfetamina (sabu) tersebut

Lab: 1847/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016 diperolehkesimpulan barang bukti berisi 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarnaputih dengan berat netto 3,9 (tiga koma sembilan) gram adalah PositifPUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 6 dari 21 halamanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU No. 35/2009 tentang Narkotika;o= Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu)jenis Metamfetamina (sabu) tersebuttidak

Lab: 1847/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016diperoleh kesimpulan barang bukti berisi 1 (satu) plastik bening berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 3,9 (tiga koma sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35/2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan

Lab: 1847/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016diperoleh kesimpulan barang bukti berisi 1 (Satu) plastik bening berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 3,9 (tiga koma sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUU No. 35/2009 tentang Narkotika;Bahwa benar, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemperjual belikan atas narkotika jenis shabushabu tersebut;PUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 14 dari 21 halaman Bahwa

Lab: 1847/NNF/2016 tanggal 22 Februari 2016diperoleh kesimpulan barang bukti berisi 1 (satu) plastik bening berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 3,9 (tiga koma sembilan) gram adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35/2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Dum Halaman 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang menjual Narkotika