Ditemukan 578 data
48 — 11
AOS RUSTADI Bin ENGKOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa saksi merupakan Kakak kandung dari korban RIRI ;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Smde Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib ;e Bahwa
Terbanding/Tergugat I : KETUA DPRD TINGKAT II Kabupaten Pemalang, Cq. Ketua Komisi B DPRD Tingkat II Kabupaten Pemalang Diwakili Oleh : DR. H. AJI SUDARMAJI, S.SH.,MH.
Terbanding/Tergugat II : DALIWAN Diwakili Oleh : CIPTO WALUYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : KISWOYO Diwakili Oleh : CIPTO WALUYO, S.H.,M.H.
108 — 45
seluruh eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 897.000, (delapan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor33/Pdt.G/2019/PN Pml, Jo Nomor 2/Pdt.Bdg/2020/PN Pml tanggal 16 Maret2020 yang dibuat oleh Rustadi
69 — 8
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh RUSTADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang dandihadiri oleh WAHYU HIDAYAT, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang, serta terdakwa Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttdttd1. KURNIA DIANTA GINTING, SH, MH MAHAPUTRA, SH..MH ttd2. DHIAN FEBRIANDARI , SH.
47 — 20
AOS RUSTADI Bin ENGKOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalamBerita Acara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpaada paksaan atau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi ;Bahwa saksi merupakan Kakak kandung dari korban RIRI ;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013 sekira jam 20.30 Wib ;Bahwa saksi mengetahuinya karena banyak warga yang datang kerumah
42 — 11
AOS RUSTADI Bin ENGKOS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi didalam BeritaAcara Kepolisian adalah benar dan keterangan tersebut diberikan tanpa ada paksaanatau tekanan dari Penyidik yang memeriksa saksi;Bahwa saksi merupakan Kakak kandung dari korban RIRI;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekira jam 20.30 Wib;Bahwa saksi mengetahuinya karena banyak warga yang datang kerumah
58 — 24
Bahwa dari hasil perkawinan Saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu : Anak pertama diberi nama AGUS RUSTADI umur 19 tahun. Anak kedua diberi nama FREDI RESMANA umur 17 tahun. Anak ketiga diberi nama MY LAND RESTANI umur 10 tahun. Anak keempat diberi nama INDRA RESMANA umur 2,4 tahun.3. Bahwa anak pertama Saksi bernama AGUS RUSTADI bersekolah dan tinggal bersama orangtua Saksi di Kec. Syamtalira Bayu Kab.
Bahwa pada tahun 1991 Terdakwa dan Saksi3 TARNI ZANIAH menikah secara resmi atasizin dari kesatuan Terdakwa, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : Anak pertama diberi nama AGUS RUSTADI umur 19 tahun sedang kuliah dan tinggal diMedan. Anak kedua diberi nama FREDI RESMANA umur 17 tahun sudah tamat SMA dan tinggaldi Medan. Anak ketiga diberi nnma MY LAND RESTANI umur 10 tahun kelas 6 SD dan tinggalbersama Terdakwa.
1.M. ICHSAN, S.H., M.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.ISMAEL IBRAHIM KHALEEL alias ISMAIL
2.LIES HERLINAWATI alias LINA BINTI AJAT
185 — 55
Dipergunakan dalam perkara atas nama Andi Sopandi alias Andi bin Uum dan Dairoh alias Isma binti Rustadi;
7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Bin SUTRISNO
2.SUTRISNO Bin MOCH. SALIM
3.NAWANG ELIN Binti KASMURI
4.RIYANTO Bin WARIM
5.ARIS HADI Bin WASHADI
96 — 19
Masing masing sebagai Hakim hakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam Sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengan didampingi hakim hakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh RUSTADI,SH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh HARIS FADILLAH HARAHAP,SH. Jaksa/ Penuntut Umum, sertadihadiri oleh Para terdakwa yang didampingi olen Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua :ttd ttdMAS HARDI POLO,SH. R.
82 — 10
Eman Suparno, MM.Sekretaris : Zaelani, SE.Wakil Sekretaris : Djajang Rustadi, Spd. MM.Bendahara : Daen Saputra, Sip, Msi.Anggota : FahrudinAnggota : Ir.
Eman Suparno, MM.Sekretaris : Zaelani, SE.Wakil Sekretaris : Djajang Rustadi, Sod. MM.Bendahara : Daen Saputra, Sip, Msi.Anggota : FahrudinAnggota : Ir. Dadang Sunandar, MM.Anggota : Didi Tardi, ST.Anggota : lis Kurniasih Bahwa seingat saksi , awalnya ditunjuk secaralisan oleh Ketua Komiteyaitu Sdr.
186 — 109
Saksi BETTY ANCIELY KOSWARA:e Bahwa pada saat dipersidangan diperlihatkan alat bukti surat bertandaT18 saksi mengetahui yaitu pada awalnya ada putusan pailit kemudiandiminta lagi pailit kemudian diminta lagi pailit padahal sudah membayarlalu berdamai dengan Bank Panin;e Bahwa saksi disuruh membuat tentang pencabutan gugatan dan disuruhmencabut laporan dan saksi tidak boleh membuat laporan lagi;e Bahwa kaitannya Rustandi digugat oleh Penggugat bahwa Rustadi digugatdi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
138 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 13 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut denganPutusan nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Pml, halaman 73 dari 74 halamandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Rustadi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Para Tergugatdan Turut Tergugat , Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV tanpa dihadiri TurutTergugat Il dan Turut Tergugat V.HakimHakim
52 — 10
Penyidik Kejaksaan sehubungandengan bantuan pemerintah tentang Padi Fuso dan keterangan saksi yang adadalam berita acara dalam berkas perkara tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dari Kelompok Tani Karya Bakti Desa Lamaran Tarung KecamatanCantigiBahwa kelompok saksi yang mendapat bantuan seluas 23 hektar ;Bahwa anggota kelompok tani saksi sebanyak 38 orang ;Bahwa benar bantuan tersebut dari kementerian pertanian ;23Bahwa benar dana bantuan tersebut Sekitar bulan Desember 2011, saksi danBendahara Rustadi
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
87 — 26
,SUPONO Bin RUSTADI, SUHARDJO Alias BENYAMIN SUHARJO, SISKA DWIMEITA PRASHADI Binti BOHANDI (Alm), SUBANDI Bin YUSMANI, MAMATROKHMAT, KOMARUDIN, SH.,LISNA NAINGGOLAN, H. IWAN BELA ISKANDARSUNARYA, HANI MULYANI, MAMAN SUMANTRI, YATIN SOEMARNO, SARNAKAAlias EKA, AGUS WAHYU RAHAYUTONI EDI MARTONO, H.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
162 — 112
Pd Binti RUSTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku bendaharaBOS dan Bendahara DSP SMKN 1 Luragung adalah sebagaiberikut:> Menerima dana / keuangan baik dari Ssumbangan siswa(DSP) Maupun dari Bantuan BOS;> Mengeluarkan dana tersebut Sesuai dengan kebutuhan danpengajuan dari selurun Kepala Jurusan dan PanitiaKegiatan.> Menerima laporan Hasil Kegiatan dari para Ketua Jurusandan pengajua pengajuan lain.> Bersama sama dengan tim membuat
Pd binti Rustadi, Saksi H. IkinAsikin, A. Ma. Pd. bin Abdul Rochman (Alm), Saksi Didin Rohadin sertaketerangan Terdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M. Pd bin TARNYASUPRIADI (Alm) diperoleh fakta dan keadaan bahwa perbuatanperbuatanTerdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M. Pd bin TARNYA SUPRIADI(Alm) adalah berkaitan dengan kewenangan, jabatan, sarana dan ataukesempatan yang ada pada Terdakwa Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.
70 — 2
Sutami10No.132, Kota Tanjungpinang, dimana Penggugat selaku penyewa dan Tergugat I selakupihak yang menyewakan Bangunan Kolam Renang, yang telah berjalan selama 6 (enam)tahun sebagaimana telah diuraiakn pada poin diatas ;Bahwa, terjadinya sewa menyewa Bangunan Kolam Renang antara Penggugat danTergugat I karena Tergugat II/Hendry Frankim yang pada saat itu selaku Ketua PengurusCabang Persatuan Renang Seluruh Indonesia (PRSI) Kabupaten Kepulauan Riau telahmenunjuk suami Penggugat (Edy Rustadi, SH.
542 — 57
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Rustadi, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il dan Ill, Turut Tergugat Il, Kuasa TurutTergugat Ill, Kuasa Turut Tergugat IV, Kuasa Turut Tergugat V, Kuasa TurutTergugat VI, Kuasa Turut Tergugat VII, Kuasa Turut Tergugat Vill, akan tetapitidak dihadiri oleh
99 — 9
SANIAJI RUSTANDI, S.T bin RUSTADI, dibawah sumpah yang pad apokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pad a tahun anggaran 2012 Dinas Pertanian dan Peterr'lakan Kab.Indramayu melaksanakan kegiatan pekerjaan Jaringan Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan lrigasi Desa (JIDES);Bahwa Sumber dana untuk pekerjaan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) padaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.
91 — 12
SANIAJI RUSTANDI, S.T bin RUSTADI, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2012 Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Indramayu melaksanakan kegiatan pekerjaan Jaringan Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES);Bahwa Sumber dana untuk pekerjaan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani(JITUT), Jalan Usaha Tani (JUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) padaDinas Pertanian dan Peternakan Kab.