Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemmber septrember septembefr septembner septeember septemberã sepetember septemberi
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN CALANG Nomor 32 / PID.B/2008/PN.CAG
Tanggal 11 Maret 2009 — IMAN JAYA, S.KM. M.Kes
44 — 6
  • (tujuhpuluh delapan jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah) dari rekening giro Kas inasKesehatan Aceh Jaya di BPD Daerah Istimewa Aceh; bahwa benar pada tanggal 16 Septermber 2008, terdakwa telahmengembalikan uang Kas Dinas Kesehatan Aceha Jaya kepada saksiAbdul Manaf selaku bendahara, sebesar Rp.117.820.000.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
  • Jawaban Kuasa Hukum Tergugat II, Terggugat II, dan Tergugat IV, tertanggal11 Septermber 2019 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV membantah dengan tegas danHal. 13 dari 38 Halaman Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbhmenolak dalil dalil Gugatan yang dikemukakan Penggugat dalamGugatanya kecuali apa yang diakui secara jelas dan tegas, dalildalilPenggugat yang tidak ditanggapi di nyatakan telah di tolak.1.C.Bahwa Gugatan Penggugat pada halaman 1 poin 2, halaman 2
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 20 September 2016 — YULIZAR istri dari LAZIRWAN lawan 1.ARMAN panggilan SAMAN, 2. PERI LEGI, 3. ZULFAHMI
116 — 43
  • antara Kerapatan Adat Nagari (KAN) KotoTangah khususnya masyarakat Dadok Tunggul Hitam dengan PemerintahDaerah Sumatera Barat, Pemko Padang, Kakanwil BPN Sumbar dan KantorPertanahan Kota Padang dan bahkan pengaduan masyarakat sampai danditanggapi oleh DPR RI di Jakarta, menyangkut masalah : Kepastian letakTanah Verponding 1794, menurut KAN Koto Tangah, Tanah Negera Verp.1794 tidak ada terdapat di Kenagarian Koto Tangah melainkan terletak diNagari Nanggalo Kota Padang;Bahwa akhirnya pada tanggal 3 Septermber
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
166 — 50
  • KlaraDuha, OSF tertanggal 11 Septermber 2015, foto copy mana telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnyaditandai dengan : Bukti T.dk17;Foto copy Surat Pemimpin Umum kepada Sr. Klara tertanggal 13 Oktober2015, foto copy mana telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan Print Out, yang selanjutnya ditandai denganBukti T.dk18;Foto copy Surat Pemimpin Umum Kongregasi OSF kepada Mgr.
    Klara Duha, OSF tertanggal 7September 2015, yang mengingatkan Penggugat untuk taat kepada Pimpinan danmerupakan ajakan yang terakhir untuk pindah atau akan harus dikeluarkan daripersaudaraan (bukti T.dk16) dan kemudian mengajukan surat penolakanperpindahan (bukti P12);Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 11 Septermber 2015, TergugatIV mengirimkan surat kembali kepada Sr.
Pengadilan PN RANTAU
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2013/Pn.Rtu
Tanggal 13 Agustus 2014 —
57 — 17
  • ARIFIN binABDUL RAZAK;Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat suratsuratdan aktaakta, sebagai berikut : SKKT Nomor : 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996, Surat Pernyataan pemilikan adat atas tanah tanggal 5 Septermber 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pualam Sari, Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November 1996 yangdiketahui olen Camat Binuang, SKKT Nomor : 593/07/PS/IX/1 996 tanggal 23 Agustus 1996, Surat Pernyataan pemilikan adat atas tanah tanggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Prof.DR. Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding/Penggugat : Aletha Salomi Derica Kale Pa
Terbanding/Turut Tergugat : Silvester Joseph Mambaitfeto, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. IR. Daniel Manongga
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs Herman Kaho
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ali Yudi Serang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siprianus Reda
Turut Terbanding/Tergugat IX : Arianto Kaho
Turut Terbanding/Tergugat X : Welhelmince lay Lado Hado
Turut Terbanding/Tergugat XI : Paulina Uly alias Paulina
131 — 70
  • Oepura, Kec.Maulafa,Kota Kupang, NTTsebagai Turut Terbanding VIII semua Tergugat XII;NamaNIKTempat/Tgl lahirJenis KelaminPekerjaanPendidikanAgamaStatus PerkawinanAlamat: Kardinan Leonard KaleLena: 5371041109660003: Kupang, 11 septermber 1966: Lakilaki: Anggota DPRD Prov NTT> $1: Kristen: Kawin: RT 018/RW O05, Kel. Air Nona, Kec.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-05-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Gst
Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata - ASNIAR ZEBUA, Dkk - AMINAH WARUWU Binti ISMAIL WARUWU, Dkk
118 — 56
  • 26 April 2011 serta dikuatkan oleh CamatGunungsitoli dengan Nomor: 470/22/SPW/Tapen tanggal 26 April 2011 dan telahdinazagelen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, (Bukti P.4);Fotocopi sertifikat hak milik No. 165 dengan pendaftaran No. 171/N/GS/1983tanggal 7 September 1983 fotocopi tersebut tidak ada aslinya dan menurut KuasaHukum Penggugat aslinya berada di Kantor BPN Kabupaten Nias, (Bukti P.5);Fotocopi sertifikat hak milik No. 166 dengan pendaftaran No. 172/N/GS/1983tanggal 7 Septermber
Pengadilan PN RANTAU Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2013 — * PERDATA : - Ir. DARTO KARTASA (DIREKTUR UTAMA PT.SUMBER KURNIA BUANA), Vs WARINO WADONOTO, Dkk
70 — 15
  • ARIFIN binABDUL RAZAK;Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat suratsuratdan aktaakta, sebagai berikut: SKKTNomor: 593/08/PS/IX/1996 tanggal 5 September 1996, Surat Pemyataan pemilikan adat atas tanah tanggal 5 Septermber 1996 yangdiketahui Kepala Desa Pualam Sari, Surat Keterangan Kepala Desa Pualam Sari tanggal 26 November 1996 yangdiketahui oleh Camat Binuang, SKKTNomor: 593/07/PS/IX/1 996 tanggal 23 Agustus 1996, Surat Pernyataan pemilikan adat atas tanah tanggal 23 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1035 — 965 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran L/C dilakukan karenapada tanggal 18 Septermber 1996 Bank Hokindo (Bank Non Devisa)atas persetujuan Terdakwa Samadikun Hartono telah membuka L/Cpada PT. Bank Modern, Tbk dengan Plafond L/C sebesar USD5,877,731.29 dan ITL Lira 770.000.000,00 untuk Negoisasi lrrecovableL/C atas nama PT. Masterina Keramika Pratama dengan jangka waktu1 tahun, untuk pembukaan L/C tersebut pihak Bank Hokindodiwajibkan membuka rekening koran dan setiap saet harusmenyediakan dana yang cukup pada PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Tanah
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat: 1.YATI SURYATI 2.HERI HADIAN NUGRAHA Tergugat: 1.UTAMI NURYASMIN 2.ERVIN TAUFIK 3.EDWIN SYARIF
78 — 7
  • Rekap Invoice Periode Bulan Agustus 2014 (Reguler),Kwitansi sebesar Rp. 12.152.000,00 Mojokerto 27 September 2014beserta Invoice tanggal 27 September 2014, Rekap Invoice PeriodeBulan September 2014 (Reguler), Kwitansi sebesar Rp. 34.496.000,00Mojokerto 27 September 2014 beserta Invoice tanggal 27 September2014, Rekap Invoice Periode Bulan September 2014 (Karawang),Kwitansi sebesar Rp. 164.894.800,00 Mojokerto 27 September 2014beserta Invoice tanggal 27 September 2014, Rekap Invoice PeriodeBulan Septermber
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 18 Maret 2020 — PERDATA : - Penggugat : EDWARD JIMMY DEMOSTEIN RAHAIL - Tergugat : PT. Bank BPD Papua Cabang Utama - Turut Tergugat : Kepala kantor KPKNL Jayapura Kantor Jasa Penilai Publik MBPRU ELPINA KOGOYA
232 — 89
  • AnmadYani Nomor 57, Kota Jayapura, berdasarkan Surat TugasNomor 768/HKM.Lgi/2019 tertanggal 02 September 2019 danSurat Kuasa Khusus Nomor 42/SKBPD/IX/2019 tanggal02 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jayapura di bawah Nomor981/HK.02.04/9/2019 tertanggal 9 Septermber 2019, sebagaiTerbanding/semula Tergugat;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA, CQ Kepala Kantor PelayananHal. 1 dari 56 hal.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Bahwa dalil Pemohon pada poin (8) adalah TIDAKBENAR, bahwa dugaan selingkuh yang dituduhkan oleh Pemohonterhadap Termohon, ternyata tidak cukup bukti dan sudah di SP3 (SuratPerintah Pemberhentian Penyidikan) oleh pihak Penyidik pada UnitPelayanan Perempuan dan Anak RESKRIMUM POLDA NTT denganNomor: SPPP/109/IX/2016 Tanggal 26 Septermber 2016;12Bahwa Pemohon sebagai suami sah tidak melakukankewajiban lahir maupun bathin dengan cara meninggalkan Termohonsebagai Isteri Sah dan AnakAnak yang masih membutuhkanpengasuhan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2016/PT-MDN
BERNANDETTA BR. GINTING V
11 — 8
  • Bahwa Pada sekira awal Bulan Septermber 2012 Penggugatd.R/Tergugat d.K, menandung anak kedua, mengingat (trauma)kejadian anak pertama Penggugat d.R/Tergugat d.K minta ijin kepadasuami (Tergugat d.R/Penggugat d.K) untuk Resign gundurkan diri) daripekerjaan dan Tergugat d.R/Penggugat d.K mendukung agar fokusmenjaga kondisi kehamilian anak kedua Penggugat d.R/Tergugat d.Kdan Tergugat d.R/Penggugat d.K, tinggal dirumah Jin NgumbanSurbakti No.141 Medan, secara rutin memeriksa kandungan ke dokterspesialis
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 140/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Suwarno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
183 — 113
  • Jatingaleh atas nama Departemen Pertahanan RI(sekarang Kementrian Pertahanan RI), (karena hak kepemilikan tanahberdasarkan Eigendom telah hapus dan kembali menjadi tanah negarasejak tanggal 24 Septermber 1980 jika tidak didaftarkan/diajukanpermohonan hak baru (dikonversi) dan tanahnya tidak dikuasai/digunakan secara sah. Ketentuan yang menjadi dasarnya antara lain;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SENO WANDI VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengantar bukti Termohon Kasasi/Pemohon Keberatantertanggal 27 Oktober 2016 pada halaman 5);Berdasarkan Bukti T12 jo Bukti P5 (Nomor Resi 15163270318),(videpengantar bukti Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016 halaman 5) ditemukanfakta hukum bahwa Putusan BPSK telah diterima oleh Pihak TermohonKasasi pada tanggal 5 September 2016;Dengan demikian tidak terbukti dalil Termohon Kasasisebagaimana uraianpada Surat Permohonan Keberatan nya terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ujung Tanjung Tanggal 28 Septermber
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
232 — 139
  • kesepakatan perdamaian diantara pihak Penggugat disatu pihak dan pihak Tergugat di lain pihak, baik melalui proses mediasi denganmenunjuk Nanang Herjunanto, SH, MH. sebagai Hakim Mediator sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, berdasarkan Penetapan Nomor222/Pdt.G/2021/PN.BTM maupun melalui upaya perdamaian dalam persidangan,namun demikian diantara mereka masih belum tercapai adanya kesepakatanperdamaian sehingga Mediasi belum berhasil sebagaimana laporan dari Mediatortertanggal 01 Septermber
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2018 — WASIMAN. H.S dkk lawan . PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR REMBANG dkk
55 — 43
  • Bahwa, dengan demikian lelang yang diajukan oleh Tegugat 1(satu) melaluiTergugat 3 (tiga) pada tanggal 20 Septermber 2016, tidak sesuai denganketentuan mekanisme peraturan hukum yang berlaku adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrecht matige daad), yang merugikan Penggugatsehingga Lelang yang diajukan oleh Tergugat 1 melalui Tergugat 3, adalahCacat Hukum, tidak sah dengan segala akibat hukumnya;9.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2016 — MUDHOFIR, S.H, dkk ; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
59 — 106
  • Dari 20 Desember 2012 hingga9 Septermber 2013, Tergugat cukup lama memakan waktu 9(sembilan) bulan dan cukup hatihati dan cukup cermat mengeluarkanobjek perkara;Bahwa selanjutnya dengan Akte No. 30 Notaris Daniel Marpaungtanggal 19 Januari 2015 Muchtar Pakpahan menyerahkan izin berupaLogo, Mars, Tridarma SBSI ke Dewan Pengurus Pusat SBSI;Bahwa Penggugat tidak pernah meminta ijin apalagi tidak pernahmendapatkan ijin lisensi menggunakan nama SBSI dan logo SBSI darisdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 432/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARMEN LUBIS
Terbanding/Tergugat I : Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Presiden Negara Republik Indonesia
52 — 28
  • Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatl dan Tergugat IItanggal 17 Septermber 2019 telah memberiksn jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut;DALAM EKSEPSIHalaman 12 dari 48 halaman Putusan Nomor 432/Pdt/2020/PT MDNBahwa dalildalil gugatan Penggugat seolaholan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum sehingga menimbulkan kerugian kepadaPenggugat ;Bahwa pada posita gugatan Penggugat, telah disebutkan bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 465 /Pdt.G/2014/PN.Jak.Sel
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. Ny. NESAH BINTI SADIH, 2. TIMAH DJURIAH, 3. ALIM DJURIAH BIN DJUKI ARSA 4. MAHAMMAD BIN DJUKI ARSA, 5. JAHANI BINTI DJUKI ARSA, Lawan 1. PLTGU MUARA TAWAR Cq. PT. PEMBANGKIT JAWA BALI (PJB) Cq. PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO), 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI JAWA BARAT CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN BEKASI,
65 — 51
  • sewaktu hidupnya saksi sering bertemu dengan Djuki Arsa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah itu telah dijual kepada orang lain; Bahwa sekarang tanah Djuki Arsa telah ditempati oleh PLN (Tergugat) Bahwa saksi tidak tahu PLN (Tergugat) telah mengganti rugi/mnembebaskantanah Djuki Arsa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah itu sudah ada sertifikatnya ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Djuki Arsa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telahmengajukan kesimpulan pada tanggal 14 Septermber