Ditemukan 5996 data
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
462 — 261
Aldevco dan dihari yang sama, beliau bersamadengan dua rekan nya yang lain juga membuat pernyataan di hadapanNotaris. Hal ini membuktikan bahwa Bapak Ir. A. R. Soehoed sendirimengakui bahwa faktanya saham saham yang tercatat atas namanya diPT. Aldevco tersebut sesungguhnya adalah milik pemerintah RepublikIndonesia;Bahwa Para Tergugat juga menolak dengan tegas dalil yangdisampaikan oleh Para Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berwenang menerima pengembalian saham Bapak Ir. A.
48 — 39
Tergugat menjawab bahwa kalaumemang mau pulang ke Cilegon dipersilahkan dan Tiket langsungIssued / Terbit dihari yang sama dan dikirim melalui email padabulan Maret tanggal 30 hari Kamis Jam 09.15 AM waktu Qatarkepada Penggugat;Pada bulan Maret tanggal 30, 2017 Jam 18:00 PM waktu QatarPenggugat meminta waktu untuk bicara dengan Tergugat.
42 — 12
mendapat bagian Rp 5.000.000, dan jugadapat Rp 1.375.000,; bahwa terdakwa membuat APBDes atas perintah Kades; bahwa APBDes dibuat tidak melalui rancangan dulu;bahwa yang membuat surat persetujuan BPD, adalah terdakwa lalu dimintakantanda tangan ke BPD oleh Kades; bahwa yang membuat proposal adalah terdakwa atas perintah Kades; bahwa terdakwa tidak mendapat format untuk pembuatan proposal; bahwa pembuatan proposal sebelum dana dibagikan ke warga; bahwa tanda tangan proposal dulu sebelum dana dibagikan dihari
86 — 32
Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dihari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat dan Tergugat hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRl.
104 — 52
Muhammad Ibrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP Konsumenberdomisili di Halmahera Tengah, maka pengurusan
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
356 — 287
seperti itu cara penyelesaiannya dan berlaku untuksemua siswa;Bahwa beberapa kali pertemuan tersebut adalah atas inisiatif dari Saksi;Halaman 93 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa untuk bagian konseling ada sendiri bagiannya;Bahwa pada saat pengambilan raport, orang tua Lidya tidak hadirsehingga tidak bisa diberikan dan juga karena ada nilai KKM yangkurang;Bahwa waktu pengambilan raport kalau tidak salah antara tanggal 19atau 20 Desember 2019;Bahwa orang tua Lidya hadir dihari
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
367 — 231
mengusulkan untuk bisa dicairkan tidak atas namaPak Gaib Subagyo tetapi diusulkan atas nama Saksi sekitar seminggukemudian Saksi dan saudara Gaib Subagyo datang ke BPR Agra ArthakaMulya untuk menanda tangani berkas kredit di Lobby disaksikan oleh PakPramudiyo dan Teller sekitar jam 10.00 wib kemudian Saksi pulang,sesuaiHalaman 29 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wnocerita Gaib Subagyo bahwa pencairan kredit sebesar Rp.290.000.000,(duaratus sembilan puluh juta rupiah) dia terima siang harinya dihari
138 — 65
Muhammad lbrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP KonsumenHalaman 45 dari125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
107 — 45
Bagaimana mungkin penerbitan sebuah Hak Guna Bangunan lahir dan mati dihari yang sama ?? Bahwa jika benar pemecahan SHGB No. 1888 menjadi SHGBNo. 04061 terjadi pada tahun 2005, tentulah pr nerbitan SHGBoleh TERGUGAT III tersebut cacat hukum.
89 — 11
menjawab tolonglahanak saya itu, kemudian Yuda mengatakan ia bu, ada uang Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), kemudian Asni menjawab kalau tiga ratus juta tidakada, lima puluh juta yang ada, kemudian Yuda menjawab tunggu saya tanyadulu komandan saya ya bu, kemudian Yuda Pratama als Kapal mematikanteleponnya, beberapa saat kemudian Yuda Pratama als Kapal kembalimenghubungi Asni Br Manurung dengan mengatakan ya udalah bawalah uanglima puluh itu ke Siantar, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib dihari
80 — 16
PPU)penandatanganan tersebut dihari yang berbeda,penandatanganan tersebut saat itu. belum dilaksanakanpembayaran kepada pemilik lahan .Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar yang dibayarkankepada pemilik lahan yang saksi tahu kesepakatan Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) per meter persegi.Bahwa tidak ada Rapat Musyawarah antara Pemerintah DaerahKab.
DEKRY WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
TOTOK SUDARMINTO Bin BOIRAN PRAYITNO
125 — 38
sekira jam 11.20 Wib,dan setelah uang bisa ditarik sebesar Rp. 186.070.000,selanjutnya seketika itu sekira jam 11.50 Wib di warungBambu depan Bank Jatim Unit Temayang uang sebesar Rp.100.000.000, diminta oleh Terdakwa selaku Kepala DesaPragelan dengan alasan akan digunakan untuk meneruskanpembangunan yang belum selesai dan saat itu saksibuatkan kwitansi (ada kwitansi) dan saat itu disaksikan olehsaksi ADI SANTOSO.Dan masih ada sisa dana DD yang masih saksi bawasebesar Rp. 86.070.000..Selanjutnya dihari
1035 — 1564
Selanjutnya dihari yang sama KIVLAN menghubungiKURNIAWAN als IWAN kembali melalui telepon yaituPERTEMUAN UNTUK BESOK DITUNDA LUSA KARENAKIVLAN ZEN AKAN KE JAWA TENGAH KURNIAWAN alsIWAN jawab SIAP2 hari berikutnya tanggal 14 Maret 2019 KURNIAWAN alsIWAN bersama dengan UDIN menuju ke rumah makan Padangkelapa gading sampai sana sekitar pukul 12.00 WIB danbertemu dengan KIVLAN dirumah makan Padang yangnamanya KURNIAWAN als IWAN lupa di lantai 2.KIVLAN menjelaskan kepada KURNIAWAN als IWAN danUDIN WAN
143 — 36
,dalildalil dari Termohon tersebut tidak benar, faktanya ....Atas dasarucapan Termohon akan menggugat Cerai Pemohon sebanyak 2(dua) kali, Pada saat itu tanggal 4 Januari 2013 Pemohon sudahberusaha memberi pengertian tetapi Termohon mengucapkan katakata Akan Menggugat Cerai dengan nada yang lebih kasar.Bahkan dengan sabarnya Pemohon sudah menunggu barangkali dihari Idul Fitri 1434 H bisa berbaikkan lagi, dengan cara Pemohonjuga sudah telepon mengucapkan selamat Idul Fitri 1484 H MohonMaaf Lahir Bathin
186 — 51
Pada butir 4 mendalilkan bahwa Penggugat mengikuti simulator4 dan 5 dihari yang sama, sedangkan pada butir 5, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat mengikuti simulator kelima bersama Capt.Koestinarto (yang jika dibaca berarti simulator keempat dilakukan dihariterpisah dengan simulator kelima).Bahwa dalil Penggugat terlalu mengadaada dan melankolis.
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
259 — 73
berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa debitur Bank BRI Cabang Samarinda 2 sejak bulan April 2018 saatpengajuan kredit modal kerja, adapun pengajuan KMK Saksi sebesar Rp300juta;Bahwa saksi menjelaskan saksi mengajukan kredit modal kerja 30/04/2018,kredit tersebut akan saksi gunakan untuk KMK untuk usaha tambak ikan danudang;Bahwa jaminan kredit berupa tanah beserta bangunan SHM No.1024 anHAMSYAH (suami);Bahwa syarat dokumen berupa: KTP, KK, SIUP, NPWP & Jaminan SHM.Dengan proses dihari
293 — 156
tangan, maka jangka waktupenangkapannya adalah selama 1 kali 24 jam, dan apabila ada seseoranglainnya yang ditangkap lagi setelah lebih dari jangka waktu tersebut, makapenangkapan atas seseorang yang lain ini tidak bisa dikategorikan sebagaibagian dari penangkapan karena tertangkap tangan;Bahwa tidak bisa dicampur adukan antara seseorang dipanggil sebagai saksidan seseorang dipanggil sebagai tersangka, karena itu adalah dua hal yangberbeda;Bahwa dikeluarkannya panggilan sebagai saksi yang kemudian dihari
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
306 — 455
92 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.namanya diskresi, ada upaya hukum dari upaya hukum dapat diambil keputusanbersama dan itu bisa dilakukan, kalau diskresi Suatu kKeputusan yang dilakukanoleh pejabat, keputusan ini tidak boleh dipergunakan untuk kepentingan pribadimaupun prorangan;Bahwa ada juga hak yang diberikan oleh UndangUndang yaitu UU No 5 Tahun1986 disitu disebutkan 90 hari tenggang waktunya dan ada upaya yang harusdilakukan seperti itu;Bahwa akibat hukum apabila mengajukan keberatan dihari
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
669 — 1130
Negara;Menimbang, bahwa surat keputusan Objektum litis (vide bukti P1=T13)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 23 Mei 2019, dan Para Penggugatmendalilkan baru menerima dan mengetahui surat keputusan Objek Sengketapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, dan hal ini tidak dibantah oleh Tergugat,sementara Para Penggugat mendaftarkan gugatannya di Pelayanan Terpadu SatuPintu Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 26 Agustus 2019,karenanya apabila diperhitungkan gugatan Para Penggugat diajukan dihari
Terbanding/Terdakwa : LEONARDO OCTORANE SUHENDRO, S.S.IT Bin ENDRO CIPTONO
156 — 72
Kemudian dihari dan tanggal yang sama ditandatangani pula Surat Penyerahan LapanganNomor :027/05/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember2011 dan ~Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor027/06/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011, Tanggal 22 Desember 2011.Bahwa sebelumnya guna mengikuti kegiatan pelelangan tersebut PT. LampiriDjaya Abadidan PT.