Ditemukan 6022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : difari dahari dohari dihadiri dibagi dimhari duhari dikari dihaji dinari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
112 — 53
  • Yunanda dimanadalam Berita Acara tersebut dinyatakan bahwa fisik pekerjaan telah mencapalbobot 100 % (seratus persen).Bahwa kemudian dihari yang sama dilakukanlah serah terima pekerjaan (PHO)yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor07/BAPP/PHO/RSJ/XII/2013 yang ditandatangani oleh Syafrizal, Septianda,Desi Rianti, Hendri M. selaku Panitia PHO, Bentoniwarman selaku PPTK,Freddy Vijaya selaku Tim Pengelola Teknis Proyek, Asmardi selaku KonsultanPengawas, Yurmainis selaku Direktris
    Yunanda dimana dalam BeritaAcara tersebut dinyatakan bahwa fisik pekerjaan telah mencapai bobot 100 %(seratus persen).Menimbang, bahwa kemudian dihari yang sama dilakukanlah serah terimapekerjaan (PHO) yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 07/BAPP/PHO/RSJ/XII/2013 yang ditandatangani oleh Syafrizal, Septianda,Desi Rianti, Hendri M. selaku Panitia PHO, Bentoniwarman selaku PPTK, FreddyVijaya selaku Tim Pengelola Teknis Proyek, Asmardi selaku Konsultan Pengawas,Yurmainis selaku
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 6 April 2015 — DITA SURYATI HASANAH, S.Paud ; KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
43 — 10
  • Baureno pada bulan Nopember 2013, Terdakwa pada saat ituberada di kantor UPK sedangkan MAHFUD, SH dan bendahara UPK tidak adaditempat karena ada acara di Bali sehingga Terdakwa tidak dapat menunjukkan arsiparsip keuangan karena yang menyimpan adalah bendahara UPK maka Faskab akankembali dan melakukan audit dihari yang lain menunggu kedatangan bendahara UPKdan ketua UPK.Bahwa sewaktu Faskab datang lagi untuk melakukan audit hanya ada MAHFUD, SHdan bendahara UPK sedangkan Terdakwa waktu itu ijin tidak
    Baureno untuk menvalidasi keuangan di UPK Kec.Baureno pada bulan Nopember 2013, Terdakwa pada saat itu berada di kantor UPK sedangkanMAHFUD, SH dan bendahara UPK tidak ada ditempat karena ada acara di Bali sehinggaTerdakwa tidak dapat menunjukkan arsiparsip keuangan karena yang menyimpan adalahbendahara UPK maka Faskab akan kembali dan melakukan audit dihari yang lain menunggukedatangan bendahara UPK dan ketua UPK, sewaktu Faskab datang lagi untuk melakukanaudit hanya ada MAHFUD, SH dan bendahara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
189 — 94
  • atau TERGUGAT memang tidak pernahmencatatkan deposito a quo (dana milik PENGGUGAT yang ditempatkandalam bentuk Deposito ARO sejak tahun 1996 ) kedalam systempencatatan/pembukuan/administrasi transaksi nasabah sehingga dengansendirinya tentulah deposito a quo tidak pernah tercatat dalam systemTERGUGAT ;Bahwa terhadap surat PENGGUGAT tertanggal 2 Mei 2017 perihaltanggapan dan/atau meminta konfirmasi atas surat TERGUGAT nomor :766/CCF/STR/IV/2017 tertanggal 25 April 2017, TERGUGAT kemudianmenjawab dihari
    Karena interpretasi dari frasakalimat belum dapat, dapat dimaknai belum bisa dicairkan padasaat itu,Tapi tidak menutup kemungkinan menjadi bisa dicairkanpada waktu berikutnya, dan atau sama sekali tidak bisa dicairkan,dan dihari yang sama yaitu tanggal 02 Mei 2017 TERGUGAT menjawabmelalui Surat Nomor 792/CCF/STR/V/2017 Perihal Konfirmasi.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
262 — 91
  • didasarkan pada hak Tergugat dan II yangdiperoleh Tergugat dan II berdasarkan putusan perkara PK Mahkamah Agung No. 26PK/Pdt/2012dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), dan telah dibayar sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian kepada Tergugat dan Tergugat IIsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) pada saat penandatanganan akta dan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dibayarkan kepada Tergugat II setelah penandatanganan akta dihari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2018 — PINKY WIBOWO LAWAN Ny.SITI HODIJAH, DKK
117 — 7
  • didasarkan pada hak Tergugat dan II yangdiperoleh Tergugat dan Il berdasarkan putusan perkara PK Mahkamah Agung No. 26PK/Pat/2012dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), dan telah dibayar sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian kepada Tergugat dan Tergugat IIsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) pada saat penandatanganan akta dan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dibayarkan kepada Tergugat Il setelah penandatanganan akta dihari
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 96
  • Allah SWT dalamSurat Annisa Ayat 141:16) dime gusbsle gy dU abalaaiolsArtinya : Dan Allah sekalikali tidak akan memberi jalan kepada orangorangkafir untuk memusnahkan orangorang yang berimanMenimbang, bahwa para ahli hukum telah sepakat non muslim tidakmewarisi harta seorang muslim hal ini disandarkan pada ketentuan SuratAlmaidah ayat 5 yang0 NS) go asl od sbstlas Lysis yah y SON opsArtinya: Barang Siapa yang kafir sesudah beriman (tidak menerima hukumhukum Islam) maka hapuslah amalannya dan ia dihari
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUNTAK
2.JONATAN FRADOLI AMBARITA
150 — 79
  • dengan berjumlah 4 (empat) orang terdiri dari 3 (tiga) orangHalaman 63 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmlakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan, 2 (dua) orang lelaki tersebutmengaku bernama JUNTAK (diambil dari marga), 1 (Satu) orang lelakilainnya saksi tidak ketahui namanya, dan terhadap 1 (satu) orangperempuan yang datang tersebut saksi juga tidak mengenalnya ,merekadatang untuk mencari saksi DESI yang diketahui pergi dari rumah dantak kunjung pulang selama 3 (tiga) hari, dan diketahui dihari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
46 — 16
  • Baureno pada bulan Nopember 2013, saksi pada saat ituberada di kantor UPK sedangkan ketua UPK yaitu MAHFUD, SH dan bendaharaUPK yaitu terdakwa tidak ada ditempat karena ada acara di Bali sehingga saksi tidakdapat menunjukkan arsiparsip keuangan karena yang menyimpan adalah terdakwaselaku bendahara UPK maka Faskab akan kembali dan melakukan audit dihari yanglain menunggu kedatangan bendahara UPK dan ketuaBahwa sewaktu Faskab datang lagi untuk melakukan audit hanya ada ketua UPKyaitu MAHFUD, SH dan
    Baureno padabulan Nopember 2013, saksi pada saat itu berada di kantor UPK sedangkan MAHFUD, SHdan bendahara UPK tidak ada ditempat karena ada acara di Bali sehingga saksi tidak dapatmenunjukkan arsiparsip keuangan karena yang menyimpan adalah bendahara UPK makaFaskab akan kembali dan melakukan audit dihari yang lain menunggu kedatangan bendaharaUPK dan ketua UPK, sewaktu Faskab datang lagi untuk melakukan audit hanya adaMAHFUD, SH dan bendahara UPK sedangkan saksi waktu itu ijin tidak datang karena
    Baureno padaHalaman 543 dari 565 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2014/PN.Sby544bulan Nopember 2013, saksi pada saat itu berada di kantor UPK sedangkan MAHFUD, SHdan bendahara UPK tidak ada ditempat karena ada acara di Bali sehingga saksi tidak dapatmenunjukkan arsiparsip keuangan karena yang menyimpan adalah bendahara UPK makaFaskab akan kembali dan melakukan audit dihari yang lain menunggu kedatangan bendaharaUPK dan ketua UPK, sewaktu Faskab datang lagi untuk melakukan audit hanya adaMAHFUD, SH dan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FEBRIYAN als. FEBRI Bin MARWAN
456 — 37
  • Tengahsebanyak + 5.272 Kg.Pasir timah tersebut yang berada di gudang saksi Kian Soe diangkut denganmenggunakan 1 ( satu ) unit truk warna kuning No.POL BN 4735 AJ yangdikemudikan oleh saksi MAS AGUS USMAN sedangkan pasir timah yang berada digudang Firmansyah diangkut dengan menggunakan 1 ( satu ) unit truk warnakuning No.POL BN 8561 AQ yang dikemudikan oleh saksi HAMSYAH liasAKUANG, setelah pasir timah tersebut diangkut dari masing masing gudangkemudian dibawa menuju ke smelter PT DS Jaya Abadi.Bahwa dihari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
M.G.S JANCIK CEPI SUDIANA
512 — 234
  • SURIPTO alias ASAI menawarkan beras Thailand15% kepada ALOY dan dihari yang sama datang 8(delapan)truk tronton berplat G atau dari wilayah Tegal kapasitas diatas30 ton;Selanjutnya muatan truk tronton berupa beras dari Bulog DivreDKI Jakarta jenis beras Thailand pecah 15% tersebut dibongkardan ditempatkan di gudang T2 sebanyak lebih kurang 152 ton;Benar pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 16.00wib petugas Kepolisian dari Bareskrim Polri ada melakukanpemeriksaan terhadap gudang di Blok
    JANCIK mempunyai beras bulog jenis Vietnam 5%sebanyak 200 ton dan beras bulog jenis Thailand pecah 15%sebanyak 400 ton.Kemudian dihari yang sama terdakwa 1. M.G.S.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
163 — 75
  • BAMBANG dilakukan 2 (dua)tahap, penyerahan pertama sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan penyerahan kedua sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan dilakukan dihari yang berbeda;Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariSdr. AHMAD KHALIL kepada Sdr. M. MARLI dan Sdr. BAMBANG S padatahap pertama saya lupa, sedangkan penyerahan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Sdr. AHMAD KHALIL kepadaSdr. M. MARLI dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — Prof. DR. drg. I GEDE WINASA
703 — 450 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jembrana menelpon Kazuyuki Tsurumi dengan mengatakan agarkembali menemui Terdakwa, berdasarkan telpon tersebut Mr.KazuyukiTsurumi menemui Terdakwa serta membawa konsep perencanaan detailmesin (plan) dan total pembiayaannya ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide awal untuk pengadaan mesinpengolah sampah organik menjadi Kompos tersebut kemudian pada awalbulan Februari 2006 kembali mengadakan rapat di ruang Rapat KantorBupati Jembrana dengan menghadirkan Satuan Kerja terkait yang menanganimasalah sampah yang dihari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
165 — 75
  • Halaman 42 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Dpk Bahwa, Saksi mengetahui kewajiban yang harus dipenuhi oleh Saksi dalam PerjanjianKerjasama antara PT.Utama Rizki Perkasa (URP) dengan PT.Griya Sarana Akbar(GSA) tersebut yaitu dalam pasal 5 ayat 2 huruf C dan F yang sudah Saksi laksanakan; Bahwa, Pihak Kedua (Riko) selalu hadir pada rapatrapat koordinasi bidang semuahadir baik PT.Utama Rizki Perkasa (URP) maupun PT.Griya Sarana Akbar (GSA) danlainnya setiap hari Selasa, sedangkan Saksi selain rapatrapat dihari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
199 — 104
  • Kajian tersebut rutin diadakan sama seperti sebelumnya dihari rabu setelah shalat Isya jam 20.00 Wib. Kajian di Omah Dakwahtersebut berjalan hingga sekitar 1 (Satu) tahun, lalu kKemudian berpindahtempat lagi.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
52 — 15
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa pada tanggal 21Juli 2014 yang pada pokoknya memohon agar membebaskan terdakwa darisegala bentuk dakwaan dan dihari yang sama ditanggapi oleh Jaksa PenuntutPutusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri MedanNo. 33/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnHalaman 6 dari 118 HalamanUmum secara Lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
286 — 213
  • Bahwa ada pengaduan dari pihak keluarga Veteran kepada Kepala kantorposPemeriksa Tabanan bahwa ada permasalahan dalam pembayaran gaji pensiunVeteran dan setelah dilakukan pengecekan ditemukan sejak bulan September2018 sampai dengan bulan Desember 2018 ada penarikan berturutturut dihari yang sama jam yang sama dan pada menit yang berbeda dan setelahdilakukan penelusuran lebih lanjut diduga adanya penyimpangan pembayarangaji pensiun Veteran yang dilakukan oleh kepala Kantorpos CabangKerambitan ANDI
    Gir6Petugas mengklik proses untuk mencetak resiPetugas menyerahkan uang kepada pensiunan setelah dihitungApabila uang yang diterima sudah sesuai dengan nominal pada slipdan resi, pensiun Veteran menandatangani atau cap jempol padabukti resi dan slip penarikan kemudian 1 lembar berwarna kuning diserahkan kepada pensiun Veteran sedangkan 1 lembar berwarnaputin diarsipkan di kantor Pos.Di akhir dinas, petugas mencetak 2 lembar backsheet danmemvalidasi Backseet FD4(rincian jumlah pembayaran pensiun dihari
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 07/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 28 Agustus 2013 — Drs. RUSDAN T. HARUNA, M.Si
134 — 70
  • Haruna ;Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai staaf di DPPKAD Halmahera Timur,sedangkan Abdulrahman soleman sebagai Kabid Anggaran dan Terdakwa sebagaiKepala Dinas DPKKD ;Bahwa pada 19 Juli 2010 saksi diperintah oleh Irwan Andi Amin yang sementaraberada di Bandung untuk mentransfer uang senilai Rp. 300.000.000, kerekeningIrwan Andi Amin sebanyak 2 kali yaitu Rp. 150.000.000 pertama dan Rp.150.000.000 kedua dihari yang sama ;Bahwa sebelum mentransfer saksi terlebih dahulu mencairkan uang tersebutdengan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
576 — 848
  • saksimengcover atau mengambil liputan terkait dengan SPDP dugaanpembunuhan itu, saksi tidak merekam akan tetapi pada saat itu ada duawartawan yang bertemu dan melakukan wawancara terkait SPDP inikepada Asisten Pidana Umum Kejati Kepri;bahwa Saksi menerima informasi tersebut sekitar pulul 16.00 WIB sore;bahwa 7 Oktober 2020 saksi coba konfirmasi ke Kasat Reskrim PolresKarimun akan tetapi belum ada jawaban makanya beritanya itu belum bisakami terbitkan karena belum ada klarifikasi sebelumnya, baru dihari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
SULIQKAYATUN binti SUWARDI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
38 — 12
  • mendapat bagian Rp 5.000.000, dan jugadapat Rp 1.375.000,; bahwa terdakwa membuat APBDes atas perintah Kades; bahwa APBDes dibuat tidak melalui rancangan dulu;bahwa yang membuat surat persetujuan BPD, adalah terdakwa lalu dimintakantanda tangan ke BPD oleh Kades; bahwa yang membuat proposal adalah terdakwa atas perintah Kades; bahwa terdakwa tidak mendapat format untuk pembuatan proposal; bahwa pembuatan proposal sebelum dana dibagikan ke warga; bahwa tanda tangan proposal dulu sebelum dana dibagikan dihari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
128 — 34
  • tanggal 15 Mei 2017 sejumlah Rp7.000.000,00 untuk kepada Sekda di transfer ke AjudanBupati pada tanggal 11 Mei 2017 untuk pengirimankendaraan dinas Bupati.Suwandi, A.Ks tanggal 5 Mei 2017 sejumlah Rp1.500.000,00 untuk kepada pak Sekretaris Daerah a.nSuwandi, A.Ks untuk dana Taktis BupatiSuwandi, A.Ks tanggal 27 Februari 2017 sejumlah Rp3.000.000,00 untuk kepada Sekda untuk kebutuhan Bupatidana TaktisSuwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinas Halaman 422 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. sekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.