Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuâ dipalsuã dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
1.CAROLINA SOMI BERIBE, S.E.
2.FRISKA VALENTINE KEMBUAN, SE alias IKA.
3.MARTINUS TEWARAT HERA, S.Kep alias IWA.
87 — 54
  • suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan; Barangsiapa membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
195 — 69
  • EKO TJIPTARTONOadalah orang Semarang yang saat ini sebagai Pemilik tanah di GunungTugel, sedangkan SUDAR SUDIHARDJO adalah kakak saksi yang dalamkuitansi saksi yakin bahwa tanda tangan penerima bukanlah tandatangankakak saksi, jelas itu dipalsu, namun diakui bahwa ia benar menerima uangsebesar Rp. 16.375.000..Bahwa dijelaskan oleh perangkat desa bahwa uang tambahan pembayarantersebut berasal dari pemerintah Kabupaten;Bahwa kalau tanah saksi yang ada di gunungtugel ternyata dibeli olehperseorangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 766/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ANDIANTO SETIA
134 — 53
  • :

    1. Menyatakan terdakwa ANDIANTO SETIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dan secara berlanjut membuat surat palsu yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
  • Honor TPK Rp.1.650.000,Bahwa Saksi Sunarto Bin Harto Wiyono (alm) pernah disuruh / atas perintahEo ee a &oTerdakwa Suyono Bin Harjo Mulyono (alm) untuk membuat dokumen fiktifHalaman 178 dari 210 Halaman Putusan No.1/Pid.SusTPK/2021/PN.Yykdalam SPJ dan saksi Sunarto membuat Cap CV.Berkah Jaya denganmaksud untuk dipalsu dokumen ; Bahwa ada rapat dirumah saksi Sakiman dimana dalam rapat membahastentang iuran untuk diserahkan kepada Oknum Kejaksaan Negeri Gunungkidul akan tetapi pungutan iuran tersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 950/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
Welmi Afdal Als. Welmi
106 — 54

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Welmi Afdal Als Welmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian<

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
92 — 16
  • punya kapal 3;Bahwa ada beberapa surat dari BRI yang dipalsukan oleh Terdakwa,kapalnya tidak jadi agunan karena yang dijadikan agunan rumah yangbersangkutan, yang pada saat saksi kunjungan, rumahnya ditaksirHalaman 124 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.oleh terdakwa Rp1.100.000,000,00, akan tetapi setelan saksi cekulang tanda tangan saksi di opening leter, ternyata telah dipalsukanoleh terdakwa, demikian juga cover note yang dikeluarkan notaris jugatelah dipalsukan;Bahwa selain itu yang dipalsu
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.Isnadi Rasyid Bin ABD. Rasyid 2.Hernida Binti Zulkifli Zainon 3.Desi Eriani Binti Erwin 4.Syafwan Sumika Bin Ismail 5.Selamat BA Bin Samizan 6.Ir. Sumadi Bin Mohd Sabil
67 — 23
  • Bukubuku atau daftardaftar itulah yang dipalsu dengan perbuatan memalsu seperti yangditerangkan di atas.Menimbang, bahwa objek disini ada dua, bukubuku dan daftardaftar.Pengertian mengenai bukubuku dan daftardaftar merupakan pengertian menurut artibahasa. Buku adalah lembaranlembaran kertas yang dijilid secara rapi, baik yangdiatas kertaskertas yang dijilidkan itu ada tulisannya atau tidak.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
155 — 50
  • Satrio Eko Prabowo,disamping itu juga ditanda tangani Ketua TPT Suyoto dan PrasetyoUtomo,SE (Sekretaris) ;Bahwa Berita Acara Musyawarah tersebut sebenarnya pernahdibuat yang waktu itu yang mengurusi Ahmad Muzaidi, tetapi padapertengahan April 2010 Suyoto datang ke Balai Desa bertemusaksi danAhmad Muzaidi mengembalikan Berita Acara tersebutkarena warga yang tanda tangan dalam lampiran Berita Acarakelihatan banyak dipalsu dan ditandatangani satu orang, Suyotokemudian sambil menyerahkan Berita Acara
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
107 — 69
  • Hal 2 dari 237 halyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
64 — 33
  • Peternakan, saksi mencari tandatanganPPL setelah suruh pengurus dan anggota sudah ada tantanganya.Tanda tangan pada surat kuasa, tanggal 5 Mei 2010 tidak semuatandatangan yang bersangkutan karena ada yang dipalsu yaitutandatangan I WAYAN KIRIM dan I WAYAN SUDIRA yang memalsuadalah I KETUT LUDRI sekitar bulan Mei 2010 dirumah I KETUTLUDRI yang melihat saksi, untuk tandatangan I GEDE PUTRA yangmemalsu saksi sendiri sekitar bulan Mei 2010 dirumah I KETUT LUDRIyang melihat I KETUT LUDRI sedangkan tandatangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
210 — 79
  • Saksi tidak berpikir jaun kesana terkait tanda tanganakan dipalsu kalau perusahaan yang dipinjam menang;Bahwa khusus untuk stempel saksi pernah menyuruh FARIZ untukmembuatnya. Saksi tidak tahu apakah perusahaan saksi yangdipinjam menang dengan lelang atau penunjukan langsung. Tahunyasaksi adanya pembayaran ketiaka sdr.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
642 — 368
  • perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair : sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
115 — 32
  • Anggaran Dasar PT BUMN danUndangUndang No. 40 Tahun 2007 Perseroan Terbatas, bahkanmerupakan tindak pidana pemalsuan yang bertentangan dengan Pasal 263Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Pasal 263 KUHP berbunyi :(1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    BUMN, adalah Manager KantorCabang yang melakukan laporan fiktif itu.Hal tersebut berdasarkan Pasal 263 KUHP yang berbunyi:(1) Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
  • dilakukanpenelitinan oleh staf dari CV Guna Harsa;Sampai saat ini pekerjaan perencanaan renovasi pasar pragaanTA.2014 tersebut sudah dilaksanakan dan dana pekerjaanperencanaan renovasi pasar pragaan TA.2014 tersebut sudahdicairkan semuanya ke rekening nomor 0181031344 atas namaYONGKY SUYONO;Untuk penandatanganan dokumen persyaratan pencairan danapekerjaan perencanaan renovasi pasar pragaan TA.2014 tersebutada sebagian ditanda tangani saksi 8 (YONGKI SUYONO BINSUKIMAN) dan atas persetujuan sebagian dipalsu
    Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan penanda tanganankontrak pekerjaan, dan pada saat di perlihatkan tanda tangan dalamkontrak pekerjaan renovasi pasar, saksi menyatakan bahwa tandatangan tersebut bukan tanda saksi, dan tanda tangan tersebut dipalsu. Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di depanpersidangan. Bahwa saksi membenarkan bahwa pernah di periksa oleh penyidikdan semua berita acara pemeriksaan di dalam berkas perkara untukmelengkapi pemeriksaan di persidangan.19.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/PID SUS-TPK/2014/PN.JKT.PTS
Tanggal 6 Juni 2014 — Terdakwa : Dr. Drs.H. FIRDAUS BASUNI, M.Pd. Bin BASUNI ZAKARIA
87 — 30
  • Alfindo Nuratama Perkasa tidak pernahmendaftar dan mengajukan dokumen perusahaannya untuk mengikuti lelang pengadaanalat laboratorium IPA MTs dan MA di Kementerian Agama, apalagi menanda tanganidokumen peserta lelang, semua tanda tangan saksi Arifin Ahmad telah dipalsu, kecualitanda tangan Perjanjian/Kontrak karena mendapat ancaman, sehingga saksi Arifin Ahmadtakut akan keselamatannya dan keluarganya lalu menanda tangani kontrak.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum di atas, dapat disimpulkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
353 — 410
  • Dapat menimbulkan akibat kerugian dari pemakaian surat tersebut ;Unsur subyektif :Maksud untuk memakai atau menyuruh memakai seolaholah isinya benardan tidak dipalsu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
275 — 946
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Bahwa terhadap girik No. 241 saksi tidak pernah melihat dan apabiladikatakan ada lalu dimana tanahnya karena diatas hamparan semuatanah atas nama saudarasaudara saksi sedangkan Girik No. 97 dicatatan kelurahan atas nama RAIDI Bin KIMING ;Bahwa secara faktual disitu ada kantor ISO yang dibeli oleh Hanseming(Konglomerat pada tahun orde baru) kemudian tahun 1982 dijualkepada paman saksi dengan harga Rp. 700 juta lalu sekarangdikatakan ditipu atau dipalsu, itu sebenarnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juli 2011 —
921 — 681
  • pihak bank siapasaja yang tanda tangan ;Bahwa dari transfertransfer itu memerlukan blanko isian yang ditanda tangan olehsaya, jadi pengakuan saya didepan Polisi itu saya mengatakan saya tidak pernahmenanda tangani karena saya tidak ingat pernah disodori blanko kosong sayamengatakan tidak pernah tapi saya diadakan pemeriksaan oleh forensik polisimemang ada yang saya tanda tangani ;Bahwa yang transfer yang untuk membayar mobil mewah yang mana saya tidakingat, pokoknya sebagian besar adalah betulbetul dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
111 — 198
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.Bahwa terhadap girik No. 241 saksi tidak pernah melihat dan apabiladikatakan ada lalu dimana tanahnya karena diatas hamparan semuatanah atas nama saudarasaudara saksi sedangkan Girik No. 97 dicatatan kelurahan atas nama RAIDI Bin KIMING ;Bahwa secara faktual disitu ada kantor ISO yang dibeli oleh Hanseming(Konglomerat pada tahun orde baru) kemudian tahun 1982 dijualkepada paman saksi dengan harga Rp. 700 juta lalu sekarangdikatakan ditipu atau dipalsu, itu sebenarnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
216 — 115
  • Saksi tidak berpikir jauh kesana terkait tandatangan akan dipalsu kalau perusahaan yang dipinjam menang;Bahwa khusus untuk stempel saksi pernah menyuruh TERDAKWA FARIZuntuk membuatnya. Saksi tidak tahu apakah perusahaan saksi yangdipinjam menang dengan lelang atau penunjukan langsung. Tahunya saksiadanya pembayaran ketiaka sdr.