Terdakwa belum pernah di hukum.Mengingat Pasal 362 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa J U N E D I, telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keayang memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J U N E D I, dengan pipenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

mengaku terus terang sehingga tidak menyulitkan jalannyapersidangan; Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan / kelalaiannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi hal yang sama atau sifatnya melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal

362 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HAIRUL HANIF Als ABOI BinBAMBANG TRIYONO (Alm), secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwakan Pasal 362 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HAIRULHANIF Als ABOI Bin BAMBANG TRIYONO (Alm), dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

saksiSIFUL turun dari sepeda motor lalu terduduk bruk danmelihat saksi SIFUL lemas tidak berdaya, lalu tanpaseijin dari saksi korban SIFUL terdakwa langsungmengambil dan membawa lari sepeda sepeda motor miliksaksi korban SIFUL tersebut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiSIFUL mengalami kerugian sekitar Rp. 7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) atau lebih dariRp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiahO ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 ayat (1) #KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana: Kesatu) Pasal 368 ayat(1)KUHP atau kedua Pasal 372 KUHP atau Ketiga 365 ayat(1)KUHP, Subsidair pasal 362 KUHPMenimbang atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang telah mengucapkan sumpahterlebih dahulu menurut agamanya masing masing yang padapokoknya menerangkan sebagai

unit mainan kereta api Merk Tranin,1(satu) buah Teropong warna hijau,1(satu) keping kaset CV Ungu,1(satu) buah ikat pinggang warna hitam bertuliskanSlankers,2(dua) helai celana panjang warna hitam,3(tiga) helai baju warnahitam,coklat dan kotakkotak,kemudian Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam plastik asoi warna hitam ,selanjutnya Terdakwa dan Elvrit JosuaSilaban (dituntut dalam berkas yang berpisah ) pergi meninggalkan rumah saksikorban:won Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 ayat (1) KUHP Jo.UndangUndang RI No.3 tahun 1997 tentang peradilan anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut telah dibacakan dandijelaskan kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut,dan terdakwa menyatakan menaruh dan mengajukan eksepsi/keberatan secara lisan atasdakwaan tersebut yang pada pokoknya terdakwa yang melakukan Pencurian denganPemberatan di rumah terhadap saksi korban PATNER LUMBANTORUAN ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslanh memenuhiseluruh unsur dari pasal sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan:KESATU : Melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP ;AtauKEDUA : Melanggar Pasal

362 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim memiliki kebebasan untuk membuktikan DakwaanPenuntut Umum yang releven dengan perbuatan Terdakwa dan sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis sependapat denganTuntutan Penuntut Umum yang membuktikan dakwaan Kedua yaitu MelanggarPasal 362 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

semuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan perkara iniTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsuryang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanberbentuk Tunggal yaitu melanggar pasal

362 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yaitudakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantersebut sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituDakwaan melanggar Pasal 362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

Quiksilver dan (satu) pasang sandal merk Ever Best size 45 warnaBahwa keterangan saksisaksi dipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakah darifaktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana ataukah tidaksebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan pasal 362Ayat (1) KUHP,ccnneccnnnccnnnecennncennnncnnancenannennnesMenimbang, bahwa pasal

362 Ayat (1) KUHP mengandung unsureunsur sebagaiberikut : 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn en nnn nee1Unsur Barang Siapa 5 000222 2n nen nen nnn n nen ne ene2 Unsur ** Mengambil suatu barang ;3 Unsur ian luruhnya milik orang lain;4 Unsur dengan maksud memiliki secara melawan hukum ; Ad. 1.

SusAnak/2016/PN SbgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 362 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

kesalahan Terdakwa bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana membuat surat palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.e Bahwa faktafakta yang mendukung pembuktian unsur Pasal 263 ayat (1)justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Facti, justrusebaliknya yang dibuktikan adalah masalah kepemilikan tanah se olaholah merupakan hak Terdakwa, sehingga kami berpendapat MajelisHakim Judex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum yaitusubstansinya adalah hukum pidana (Pasal

362 ayat (1) KUHP), tetapiMajelis Hakim Judex Facti memahami dan mempertimbangkan nya darisudut pandang hukum perdata.B.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 ayat(1) KUHP.

Menyatakan terdakwa Yulius Tri Wardana Bin Lilik Mulyoko terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 ayat (1) KUHP dalam dakwaansubsidiair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulius Tri Wardana Bin LilikMulyoko dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;5.

Selang 2 (Dua) minggu kemudianTerdakwa Yakub Dahlan alias Kube menjual barangbrang tersebut kepadasaudari Saima alias Onco Ima di Desa Were Kecamatan Weda seharga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertdan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi

yang dialamisaksi korban mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;15Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan kedua unsur diatas jelas terlihat bahwaunsurunsur yang dikehendaki pasal 351 ayat 1 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa karenanya cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kumulatifkedua yakni pasal

362 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Mengambil;2 Barang;3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad. 1 unsur mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepasdari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata uang sebesarRp. 1.050.000,

Cjr.Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah menikmati hasil dari perbutannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbutannya; Bahwa saksi ASEP MUHAMAD telah memaafkan terdakwa didepanpersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana;MENGADILI:1.

telah memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidiar, yaitu dakwaan primair melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP, dakwaan subsidiar melakukan perobuatan sebagaimanaHal 13 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Mkddiatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 ayat (1) KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanprimair Penuntut Umum, yaitu terdakwa didakwa melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, yang menurut perumusan deliknya, mengandung unsurunsur sebagaiberikut:1.

dan saksi korban belum melakukan perdamaian; Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya di persidangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dan mengakui perbuatannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Para Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal

362 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dirumuskan berdasarkan unsurunsur pasal 368 KUHPbersamasama unsur Penipuan pasal 378 KUHP merupakan kesalahan essensiilyang menyebabkan tuduhan tersebut BatalBerkenaan dengan Yurisprudensi diatas, bahwa Rekan Penuntut Umum, dalammerumuskan uraian Perbuatan pada Dakwaan Kesatu atau rumusan uraian perbuatanpada Dakwaan Kedua adalah rumusan uraian perbuatan sama yang tidak banyakperbedaan, sementara pada Rumusan pasal pada Dakwaan Kesatu ditempatkan Pasal378 KUHP dan pada Dakwaan Kedua ditempatkan Pasal

362 ayat (1) KUHP ;Oleh karena Rumusan Perbuatan pada Dakwaan Kesatu terdapat banyak persamaandengan rumusan Perbuatan Pada Dakwaan kedua.

Menyatakan terdakwa MARHAN Bin KURSANI bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHAN Bin KURSANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan terdakwa ROZI SAPUTRA Pgl ROZI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI SAPUTRA Pgl ROZIdengan pidana penjara selama dikurangi selama 2 (dua) tahunTerdakwa berada dalam tahanan.3.