Putusan No.400/Pat.G/2019/PA.Prg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.171 000,00( satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.400/Pat.G/2019/PA.Prg

Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor 1231/1994 Tanggal 6 September 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur tertulis: Luas Tanah HPL dalah 511.318 M2 sesuaiGambar Situasi No. 5240/1994 Tanggal 28 Agustus 1994:Sedangkan dalam Sertifikat HPL Nomor 2/Pulogebang/1997tertulis luas Tanah HPL adalah 575.155M2 dengan PerincianLuas Bidang A = 430.095 M2; Luas Bidang B = 144.140 M2dan Luas Bidang C = 920 M2, sedangkan Surat KepalaKANWIL BPN DKI Jakarta Nomor = 1.711.2/1.171

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor 1231/1994 Tanggal 6 September 1994, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur tertulis : Luas TanahHPL dalah 511.318 M2 sesuai Gambar Situasi No. 5240/1994Tanggal 28 Agustus 1994; Sedangkan dalam Sertifikat HPL Nomor2/Pulogebang/1997 tertulis luas Tanah HPL adalah 575.155 M2dengan Perincian Luas Bidang A = 430.095 M2; Luas Bidang B =144.140 M2 dan Luas Bidang C = 920 M2, sedangkan Surat KepalaKANWIL BPN DKI Jakarta Nomor 1.711.2/1.171

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)ee.Nomor 1231/1994 Tanggal 6 September 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur tertulis : LuasTanah HPL dalah 511.318 M2 sesuai Gambar Situasi No.5240/1994 Tanggal 28 Agustus 1994; Sedangkan dalamSertifikat HPL Nomor 2/Pulogebang/1997 tertulis luas Tanah HPLadalah 575.155 M2 dengan Perincian Luas Bidang A = 430.095M2; Luas Bidang B = 144.140 M2 dan Luas Bidang C = 920 M2,sedangkan Surat Kepala KANWIL BPN DKI Jakarta Nomor1.711.2/1.171

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor 1231/1994 Tanggal 6 September 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur tertulis : LuasTanah HPL dalah 511.318 M2 sesuai Gambar Situasi No.5240/1994 Tanggal 28 Agustus 1994; Sedangkan dalamSertifikat HPL Nomor 2/Pulogebang/1997 tertulis luas Tanah HPLadalah 575.155 M2 dengan Perincian Luas Bidang A = 430.095M2; Luas Bidang B = 144.140 M2 dan Luas Bidang C = 920 M2,sedangkan Surat Kepala KANWIL BPN DKI Jakarta Nomor1.711.2/1.171

Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor 1231/1994 Tanggal 6 September 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur tertulis: LuasTanah HPL dalah 511.318 M2 sesuai Gambar Situasi No.5240/1994 Tanggal 28 Agustus 1994; Sedangkan dalamSertifikat HPL Nomor 2/Pulogebang/1997 tertulis luas Tanah HPLadalah 575.155 M2 dengan Perincian Luas Bidang A = 430.095M2; Luas Bidang B = 144.140 M2 dan Luas Bidang C = 920 M2,sedangkan Surat Kepala KANWIL BPN DKI Jakarta Nomor1.711.2/1.171

Rap (Nomor121/Pid.Sus/2018/PN Rap) tanggal 28 Maret 2018 dan tanggal 2 April 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum dan juga kepadaTerdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor 121/Pid Sus /2018/PN Rap masingmasing tanggal 5 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 5 April 2018 Nomor W2.U.13/1.171

Penggugat, mengapa Hatta harus ditarikselaku pihak Tergugat pula karena berdasarkan Surat Perjanjian tanggal31 Maret 2015, bahwa lelaki Hatta adalah selaku pihak pemegang gadaiHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2016/PN.Snj.dari Tergugat Il, dan perjanjian gadai tersebut adalah bersifat final danmengikat karena hak kepemilikan sebagian dari objek sengketa telahmenjadi hak milik dari lelaki Hatta, di mana oleh Tergugat Il hanya memilikidan menguasai objek sengketa dengan luas 1.171

M2 dan lelaki Hattajuga memiliki dan menguasai dengan luas yang sama dengan Tergugatll. bahwa dengan demikian dalam objek yang disengketakan atau tanahsengketa yang didalilkan Penggugat, luasnya tidak benar karena Tergugatll hanya memiliki dan menguasai 1.171.

TAMARA BR TARIGAN tempat/ tanggal lahir Berastagi, 05042016Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang adalah Sertipikat HakMilik No. 124 Desa Gurusinga luas 375 M2, atas nama yang berhak SuksesTarigan (Pemohon) dan tanah tersebut dibeli berdasarkan akta jual beli No.1.171/2015, tanggal 20082015 atau semasa perkawinan Pemohon denganalmarhumah Eva Susanti Br.

sebab sesuai fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim luastanah sengketa adalah 1.171 m?. Hal tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1468/Panaikang, GS.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dijalan raya poros Malauwe-Jalikko, Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas 1.171 m2 dengan batas batas sebagai berikut :-Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna-Timur : Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros Malauwe-Jalikko-Selatan : Dahulu tanah Burre,sekarang tanah Marang-Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah TialaAdalah tanah milik Para Penggugat dan

Bahwa Penggugat adalah PEMILIK atas tanah yang terletak di jalan rayaporos MalauweJalikko, Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa TalluBamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas +1.171 m?

pertimbangan tersebut diatasMenimbang bahwa mengenai petitum no 2 yang menyatakan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Parewa Bin Parrakaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakimsudah selayaknya dan sepatutnya untuk dikabulkanMenimbang bahwa mengenai petitum selanjutnya yang menyatakanbahwa tanah sengketa yang terletak dijalan raya poros MalauweJalikko,Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang seluas +1.171

sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara iniHalaman 40 dari 16 Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/PN EnrMENGADILIDalam eksepsi Menolak Eksepsi Para TergugatDalam pokok perkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagianMenyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum ParewaBin ParrakaMenyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dijalan raya porosMalauweJalikko, Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas + 1.171

(Lima Ratus meter Persegi) sehinggakeseluruhan luas tanah yang digarap oleh Para Tergugat seluas 1.171 m?

TENTANG OBYEK HUKUMBahwa tentang Obyek Hukum dalam perkara ini dalam posita gugatan paraPenggugat tidak jelas, lengkap dan cermat tentang batasbatas dan ukuran luas secarakeseluruhan tentang obyek sengketa terletaKdi Desa Induk Oenenu , KecamatanBikomi Tengah , Kabupaten Timor Tengah Utara seluas + 143mx81 m= 1.171 m?

PERKARA. 1 Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut di atasmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara untuk dapat dipertimbangkannyadalam materi pokok perkara ;2 Bahwa para Tergugat secara tegas menolak seluruh gugatan para Penggugat,kecuali yang diakui secara' terang dan jelas dalam jawabanini ; 3 Apa yang diajukan oleh penggugat pada point 1 maka, bahwa letak tanah beradadi Desa Induk Oenenu, Kecamatan Bikomi Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara,seluas + 143m x81 m = 1.171

TENTANG OBYEK HUKUMDengan alasan : Bahwa tentang Obyek Hukum dalam perkara ini dalam posita gugatan paraPenggugat tidak jelas, lengkap dan cermat tentang batasbatas dan ukuran luas secarakeseluruhan tentang obyek sengketa terletaKdi Desa Induk Oenenu , KecamatanBikomi Tengah , Kabupaten Timor Tengah Utara seluas + 143mx81 m= 1.171 m?

Adalah Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Juli 1995, Nomor:1.711.2/1.171/3105/F/PL/95, tentangPermohonan Hak Pengelolaan atas tanahterletak di JI. Pulogebang, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, seluas 511.318M2Pembangunan Perumahan Nasional (Perum, atas nama Perusahaan UmumPerumnas) berkedudukan di Jakarta.Ad.3 Bukti Tl3.

Adalah Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakartatanggal 10 Juli 1995, Nomor:1.711.2/1.171/3105/F/PL/95, tentangPermohonan Hak Pengelolaan atas tanahterletak di JI. Pulogebang, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, seluas 511.318M2 atas nama Perusahaan Umum7Halaman 34 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017Pembangunan Perumahan Nasional (PerumPerumnas) berkedudukan di Jakarta.Ad.3 Bukti Tl3.

Jakartatanggal 10 Juli 1995, Nomor:1.711.2/1.171/3105/F/PL/95, tentangPermohonan Hak Pengelolaan atas tanahterletak di JI. Pulogebang, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, seluas 511.318M2Pembangunan Perumahan Nasional, atas nama Perusahaan Umum(Perum Perumnas) berkedudukan diJakarta.Surat Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta timur, tanggal 3Halaman 36 dari 43 halaman.

PUTUSAN Nomor: 1.171/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.

Mulia Pratama adalah sebanyak 6.810 (Enam Ribu DelapanRatus Sepuluh) , dan teryata jumlah realisasi Roll fiber di lapangan hanyasebanyak 3.044 (Tiga Ribu Empat Puluh Empat) dengan rincian sebagaiberikut: Tahapan Jumlah Dana Jumlah Fiber Jumlah Fiber Jumlah JumlahBansos (Rp.) yang yang dipesan Realisasi Selisihdibutuhkan ke Yahya Fiber di Fiber di(Roll) Alias Habib lapangan LapanganYahya (Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.400 1.423 627Tahap 2 2.369.500.000 2.369,5 1.460 1.171 1.198,50Tahap

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.423 627 627 .000.000Tahap 2 2.369.500.000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000Tahap 3 3.550.000.000 3.550 450 3.100 3.100.000.000Jumlah 7.969.500.000 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit KerugianNegara oleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal6 Agustus 2014, dalam Kegiatan Bantuan Sosial

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.423 627 627 .000.000Tahap 2 2.369.500.000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000Tahap 3 3.550.000.000 3.550 450 3.100 3.100.000.000 halaman 87 dari 180 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM Jumlah 7.969.500.000 7.969.53.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit KerugianNegara oleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.423 627 627 .000.000Tahap 2 2.369.500.000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000Tahap 3 3.550.000.000 3.550 450 3.100 3.100.000.000Jumlah 7.969.500.000 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa terdapat dana Bansos yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehHAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selaku Ketua Tim Teknisbersama dengan terdakwa Ir.

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.423 627 627.000.000Tahap 2 2.369.500.000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000Tahap 3 3.550.000.000 3.550 450 3.100 3.100.000.000Jumlah 7.969.500.000 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit KerugianNegara oleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal6 Agustus 2014, dalam Kegiatan Bantuan Sosial

HABIB YAHYA (162.470.000,00) 196 JUMLAH 627.000.000,00 Bahwa, jumlah fiber pada Tahap II adalah 1.171 roll (dari yang seharusnya2.369,5 roll) dengan nilai Rp. 1.171.000.000,00 (1.171 x 50 x Rp.20.000)sehingga terjadi kekuranganfisik fiber pada tahap II sebanyak 1.199 roll denganilai Rp. 1.198.500.000, yang menyebabkan kekurangan fisik fiber sebesar1.199 roll senilai Rp. 1.198.500.000, karena uangnya diberikan dan dikuasai oleh :NO NAMA PENERIMA NILAI (RP)1.

Fiber yang Fiber yang Realisasi Selisih Fiberdibutuhkan dipesan Fiber di di Lapangan(Roll) ke Yahya lapangan (Roll)Alias (Roll)HabibYahya(Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.400 1.423 627Tahap 2 2.369.500.000 2.369,5 1.460 1.171 1.198,50Tahap 3 3.550.000.000 3.550 3.950 450 3.100Jumlah 7.969.500.0000 7.969,5 6.810 3.044 4.925,50 Bahwa sesuai dengan Jangka Waktu yang telah diketentuan dalam Pasal 4 SuratPerjanjian Kerjasama antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganKelompok Tani, dan juga berdasarkan

Realisasi Selisihdibutuhkan dipesan Fiber di Fiber di(Roll) ke Yahya lapangan LapanganAlias (Roll) (Roll)HabibYahya(Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.400 1.423 627Tahap 2 2.369.500.0000 2.369,5 1.460 1.171 1.198,50Tahap 3 3.550.000.000 3.550 3.950 450 3.100Jumlah 7.969.500.0000 7.969,5 6.810 3.044 4.925,50 Bahwa sesuai dengan Jangka Waktu yang telah diketentuan dalam Pasal 4 SuratPerjanjian Kerjasama antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganKelompok Tani, Namun ternyata realisasi fisik jumlah

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll) Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.423 627 627.000.000 Tahap 2 2.369.500.0000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000 Tahap 3 3.550.000.000 3.550 450 3.100 3.100.000.000 Jumlah 7.969.500.0000 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan Bantuan

Fiber Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll) Tahap 1 2.050.000.0000 2.050. 1.423 627 627.000.000 Tahap 2 2.369.500.000 2.369.50 1.171 1.198,50 1.198.500.000 Tahap 3 3.550.000.0000 3.550 450 3.100 3.100.000.000 Jumlah 7.969.500.000 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.000 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan Bantuan

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 470/1.171/VIII/1989,tanggal: 29 Agustus 2019, atas nama : REJAM / PURWANTO, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara.Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P7);Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermeterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan2

Jaya Komara terhadapsebidang tanah dengan bias 1.171 M2 (Seribu Seratus Tujuh Puluh SatuMeter Persegi) yang terletak di Desa Sukarendah, Kec. Warunggunung,Kab. Lebak, Prop.Banten,Sertifikat Hak Milik No.894 tgl 10 Nov 2006 dengan surat ukur No 636/sukarendah/2006 tgl 9 Nov 2006 atas nama Alm. Jaya Komara terhadapsebidang tanah selnas 2.123 M2 (Dua Ribu Seratus Dua Puluh TigaMeter Persegi) yang terletak di Desa Sukarendah, Kec. Warunggunung,Kab. Lebak, Prop.

JayaKomara terhadap sebidang tanah dengan luas 1.171 M2 (SeribuSeratus Tujuh Puluh Satu Meter Persegi) yang terletak di DesaSukarendah, Kec. Warunggunung, Kab. Lebak, Prop.Banten,28 Sertifikat Hak Milik No.894 tgl 10 Nov 2006 dengan surat ukurNo 636/sukarendah/2006 tgl 9 Nov 2006 atas nama Alm. JayaKomara terhadap sebidang tanah sepias 2.123 M2 (Dua RibuSeratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak di DesaSukarendah, Kec. Warunggunung, Kab. Lebak, Prop.

Jaya Komara terhadap sebidangtanah dengan leas 1.171 M2 (Seribu Seratus Tujuh Puluh Satin Meter Persegi)yang terletak di Desa Sukarendah, Kec. Warunggunung, Kab. Lebak, Prop.Banten,Sertifikat flak Milik No.894 tgl 10 Nov 2006 dengan surat ukur No 636/sukarendah/2006 tg 9 Nov 2006 atas nama Alm. Jaya Komara terhadap sebidangtanah seluas 2.123 M2 (Dua Ribu Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) yangterletak di Desa Sukarendah, Kec. Warunggunung, Kab. Lebak, Prop.

BUKTI T3.a : Akta Jual Beli No. 295/2012, tanggal 26 Maret 2012.TANGGAPAN TERGUGAT KONVENSI :Bahwa bukti T3a terkait dalil JAWABAN TERGUGAT angka 7c halaman 4.Bukti T3a membuktikan jual beli sebidang tanah Persil No.028 Blok Jayaberdasarkan AJB seluas 1.171 m* antara LIA NURHAYATI dan Hj. ELAMELIASARI (TERGUGAT).5.

BUKTI T3.b :Kwitansi tertanggal 08 Desember 1999 ditandatanganioleh Lia Nurhayati.TANGGAPAN TERGUGAT KONVENSL:Bahwa bukti T3b masih terkait dengan dalil JAWABAN TERGUGAT angka 7c halaman 4.Bahwa bukti T3b, dimana bukti surat tersebut cocok sesuai aslinya danbermeterai cukup sehingga dari bukti T3b dapat dikwalifisir jual beli tanahPersil No. 028 Blok Jaya luas berdasarkan AJB No.295 luas 1.171 m?uangnya berasal dari H. Sasmita (alm) orangtua dari Hj.

BUKTI T3.c : Kwitansi tertanggal 19 Desember1999 ditandatangani oleh Lia Nurhayati.TANGGAPAN TERGUGAT KONVENSL:Bahwa bukti T3c masih terkait dengan dalil JAWABAN TERGUGAT angka 7c halaman 4.Bahwa bukti T3c, dimana bukti surat tersebut cocok sesuai aslinya danbermeterai cukup sehingga dari bukti T3c dapat dikwalifisir jual beli tanahPersil No. 028 Blok Jaya luas berdasarkan AJB No.295 luas 1.171 m?,uangnya berasal dari H. Sasmita (alm) orangtua dari Hj.

Untuk itu gugatan Penggugat tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa objek sengketa Sebidang tanah seluas lebihkurang 1.300 M2 (dalam Akta seluas 1.171 M2), dengan bukti kepemilikan AktaJual Beli (AJB) No.295/2012 tanggal 26 Maret 2012, yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sementara Camat Leuwiliang; yangterletak di Kp.

Sasmita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelisberpendapat, dalil Penggugat lemah dan tidak meyakinkan, dan dipihak lainbantahan Tergugat kuat dan meyakinkan karena didukung oleh buktibuktiyang kuat; karenanya tanah seluas 1.300 M2 (dalam akta 1.171 M2) bukanlahHarta Bersama, melainkan milik H. Sasmita.

Tarikan 4,815.0 192,600.0 192,600.0Jendela 40.00 bh 0 0 0.062 40.000 00 0.0623,647,080 3,647,08000 1.171 000 1.171IX PEKERJAAN PLAFONDPek. PlafondTriplek untuk 34,150. 3,621,607 106.05 3,621,6071 selasar 106.05 nt 00 .50 1.1163 0 500 1.163Pek. Plafondtriplek ruang 34,150. 7,530,075 220.50 7,530,0752 kelas 220.50 nt 00 .00 2.417 0 .000 2.417Pek. Tulangan 2,877,7 9,410,242 9,410,2423 Plafond 3.27 m 50.00 50 3.021 3.270 500 3.021Pek.

Stop Kontak 4.00 bh 00 0 0.078 4.000 00 0.0783,648,000 3,648,000,00 1.171 :000 1.171252,840,0 252,840,0p EME 00.00 81.17 00.000 81.17 Bahwa laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat terdakwa tersebutdijadikan sebagai syarat salah satu syarat pencairan dana,21laporan dibuat oleh Terdakwa, diperiksa oleh Hari Gunawanselaku Konsultan Pengawas, diperiksa oleh Syaroni selakuPengawas Teknis Dinas Pendidikan Kota Bandar Lampung dandiketahui oleh Drs.

Tarikan 4,815.0 192,600.0 192,600.0Jendela 40.00 bh 0 0 0.062 40.000 00 0.0623,647,080 3,647,08000 1.171 000 1.171IX PEKERJAAN PLAFONDPek. PlafondTriplek untuk 34,150. 3,621,607 106.05 3,621,6071 selasar 106.05 nt 00. 50 1.163 0 .500 1.163Pek. Plafondtriplek ruang 34,150. 7,830,075 220.50 7,530,0752 kelas 220.50 00 .00 2.417 0 000 2.417Pek. Tulangan 2,877,7 9,410,242 9,410,2423 Plafond 3.27 50.00 50 3.021 3.270 500 3.021Pek.

Stop Kontak 4.00 bh 00 0 0.078 4.000 00 0.0783,648,000 3,648,000,00 1.171 ,000 1.171252,840,0 252,840,0JUMLAH 00.00 81.17 00.000 81.17Bahwa sesuai dengan kewenangan terdakwa selaku ketua panitiadan Kepala Sekolah membuat laporan kemajuan pekerjaantersebut untuk dijadikan sebagai syarat salah satu syaratpencairan dana, laporan dibuat dan ditanda tangani oleh 34terdakwa, diperiksa oleh MHari Gunawan selaku konsultanpengawas, diperiksa oleh Syaroni' selaku pengawas teknisDinas Pendidikan Kota Bandar

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 58 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan Bantuan

Fiber yang Fiber Realisasi Selisihdibutuhkan yang Fiber di Fiber di(Roll) dipesan lapangan Lapanganke Yahya (Roll) (Roll)AliasHabibYahya(Roll)Tahap 1 2.050.000.000 2.050. 1.400 1.423 627Tahap 2 2.369.500.000 2.369,5 1.460 1.171 1.198,50Tahap 3 3.550.000.000 3.550 3.950 450 3.100Jumlah 7.969.500.000 7.969,5 6.810 3.044 4.925,50 Bahwa sesuai dengan Jangka Waktu yang telah diketentuan dalam Pasal 4Surat Perjanjian Kerjasama antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganKelompok Tani, dan juga berdasarkan

Fiber asi Fiber (Rp)(Roll) Fiber (Roll)(Roll) 109 Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000 Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.19850 1.198.500.0 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.00 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 157 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa terdapat dana Bansos yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehHAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selaku Ketua Tim Teknisbersama dengan Ir.

HABIB YAHYA (162.470.000,00) 238 JUMLAH 627.000.000,00 Bahwa, jumlah fiber pada Tahap Il adalah 1.171 roll (dari yang seharusnya2.369,5 roll) dengan nilai Rp. 1.171.000.000,00 (1.171 x 50 x Rp.20.000) sehinggaterjadi kekuranganfisik fiber pada tahap Il sebanyak 1.199 roll denga nilai Rp.1.198.500.000, yang menyebabkan kekurangan fisik fiber sebesar 1.199 rollsenilai Rp. 1.198.500.000, karena uangnya diberikan dan dikuasai oleh : NO NAMA PENERIMA NILAI (RP)1.

No. 165/Pid.Sus/2012/PTR18Nomorberikut :1.171/PID.SUS/2012/PN.RHL, yang amarnya berbunyi sebagaiMenyatakan Terdakwa MUSDAR RAMBE Bin AMIR HAMZAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasamadan sengaja menebang pohon, memungut hasil hutantanpa iin;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSDAR RAMBEBin AMIR HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000

Bahwa pada saat setelah pelaksanaan pemungutan suara pada hari Minggutanggal 8 September 2013 didapati hasil bahwa jumlah yang menggunakanhak pilih sebanyak 1.170 suara dan setelah dilakukan penghitungan hasilnyaberjumlah 1.171 sehingga terdapat kelebihan kartu suara sebanyak 1 kartusuara sesuai dengan kesaksian dari Sdr. Junaedi sebagai saksi dariPenggugat di tempat pemungutan suara.