terdakwa dan saksi korban Yusri samasamaberangkat dari heler, tetapi diperjalanan terdakwa langsung memacu sepedamotornya dengan kencang dan dipersimpangan saksi korban Yusri kehilanganjejak terdakwa, lalu saksi korban Yusri langsung saja ke Rumah Makan Sepakat,sesampai disana ternyata Rumah Makan Sepakat tidak ada memesan berasmelalui terdakwa, saat itulah saksi korban menyadari bahwa telah dibohongiterdakwa dan mengalami kerugian sebesar 4 karung dengan hargaRp.370.000/karung x 4 karung = Rp. 1.480.000

Dan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwaberhasil ditangkap pihak yang berwajib.non Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Erianto, saksi korban Firman dan saksikorban Yusri mengalami kerugian sebesar Rp.1.520.000. + Rp. 1.100.000. + Rp.1.480.000. = Rp.4.100.000.

terdakwa langsung memacu sepeda motornya dengan kencang dandipersimpangan saksi korban Yusri kehilangan jejak terdakwa, lalu saksi korbanYusri langsung saja ke Rumah Makan Sepakat, sesampai disana ternyata RumahMakan Sepakat tidak ada memesan beras melalui terdakwa, saat itulah saksiHalaman 6 dari 17 Putusan perkara pidana Nomor 268/Pid.B/2019/PN Pdgkorban menyadari bahwa saksi korban Yusri telah dibohongi terdakwa danmengalami kerugian sebesar 4 karung degan harga Rp.370.000/karung x 4 karung= Rp. 1.480.000

Bahwa terdakwa setelah mendapatkan berasberas milik para saksi korbanlalu menjualnya dan uangnya telah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa Dan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwaberhasilditangkap pihak yang berwajib.n Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Erianto, saksi korban Firman dan saksikorban Yusri mengalami kerugian sebesar Rp.1.520.000. + Rp. 1.100.000. + Rp.1.480.000. = Rp.4.100.000.

Imron);

pembayaran no : 003500,pembayaran restoran tertanggal 10 april 2021 senilai Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) terlampir struk pembayaran melalui mesin EDC CIMBNIAGA.31) 1 (satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001486,pelunasan kamar tertanggal 9 april 2021 senilai Rp. 1.640.000 (satu jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah) terlampir struk pembayaranmelalui mesin EDC CIMB NIAGA.32) 1 (satu) lembar bill/nota bukti pembayaran no : 001491,pelunasan kamar tertanggal 14 april 2021 senilai Rp. 1.480.000

TotaRp.860.000,Rp.1.000.000,Rp.1.100.000,Rp. 740.000,Rp.2.000.000,Rp. 740.000,Rp. 700.000,Rp. 700.000,Rp.1.000.000,Rp.960.000,Rp.1.000.000,Rp.2.000.000,Rp. 750.000,Rp.225.000,Rp.1.000.000,Rp.250.000,Rp.470.000,Rp.15.495.000, TotaHal. 16 dari 41 halaman, Putusan No.437/Pid.B/2022/PN Amb CN oe ORNSedie ede el ol oe aeeRe e)LaasNO01/04202105/04202106/04202109/04202112/04202113/042021RLY eee16/04202120/04202121/04202126/04202129/04202130/04202103/05202104/05202107/05202110/05202111/05202117/052021Rp.1.480.000

,Rp.1. 300.000,Rp.860.000,Rp.1.100.000,Rp. 760.000,Rp.1.000.000,Rp.1.640.000,Rp.2.000.000,Rp. 300.000,Rp.1.300.000,Rp.2.000.000,Rp.1.480.000,Rp.3.850.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000,Rp.1.000.000,Rp.1.720.000,Rp.215.000,Rp.500.000,Rp.4.990.000,Rp.36.495.000, TotaRp.680.000,Rp.2.500.000,Rp.240.000,Rp. 750.000,Rp.650.000,Rp.2.500.000,Rp.1.500.000,Rp.320.000,Rp.2.200.000,Rp.668.000,Rp.200.000,Rp.460.000,Hal. 17 dari 41 halaman, Putusan No.437/Pid.B/2022/PN Amb Va (0loeys0 yaVz Ole eyse ya27/05202120 01oeyA0Vacu

Putusan No.437/Pid.B/2022/PN Amb dl ela de eel el a aa(2)ey,pyel el A el el ela(@)aepy01/032021Re) (0 ev.eyak15/032021NRO ey40yaNI s(eEy.eyaeRo) (eK Ev.0ya22/03202129/03202130/032021(Okt 0 Bey ae05/04202106/04202109/04202112/04202113/042021Te eva16/04202120/042021yA ey EYAeyalRp.860.000,Rp.1.000.000,Rp.1.100.000,Rp. 740.000,Rp.2.000.000,Rp. 740.000,Rp.700.000,Rp. 700.000,Rp.1.000.000,Rp.960.000,Rp.1.000.000,Rp.2.000.000,Rp.750.000,Rp.225.000,Rp.1.000.000,Rp.250.000,Rp.470.000,Rp.15.495.000, TotFeRp.1.480.000

,Rp.1. 300.000,Rp.860.000,Rp.1.100.000,Rp.760.000,Rp.1.000.000,Rp.1.640.000,Rp.2.000.000,Rp. 300.000,Rp.1.300.000,Rp.2.000.000,Rp.1.480.000,Rp.3.850.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000,Hal. 28 dari 41 halaman, Putusan No.437/Pid.B/2022/PN Amb CN: Eo ORNS26/04202129/04202130/04202103/05202104/05202107/05202110/05202111/05202117/052021Rp.1.000.000,Rp.1.720.000,Rp.215.000,Rp.500.000,Rp.4.990.000,Rp.36.495.000, TotFalRp.680.000,Rp.2.500.000,Rp.240.000,Rp.750.000,Rp.650.000,Rp.2.500.000,Rp.1.500.000,Rp.320.000

terbangun dari tidurnya dan saksi WACIH langsung berteriakMALING, hingga akhirnya saat terdakwa ALFIAN NUR ROHMANHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 973/Pid.B/2019/PN Tngberusaha melarikan diri dengan cara loncat dari jendela, terdakwaALFIAN NUR ROHMAN berhasil ditangkap oleh saksi KODIR dan saksiRIDWANUDIN lalu terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN berikut barangbukti diserahkan ke kantor Polsek Ciledug Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN, saksiWACIH dan saksi KODIR mengalami kerugian sekira Rp. 1.480.000

NUR ROHMAN tersebut diketahui oleh saksi WACIHyang terbangun dari tidurnya dan saksi WACIH langsung berteriakMALING, hingga akhirnya saat terdakwa ALFIAN NUR ROHMANberusaha melarikan diri dengan cara loncat dari jendela, terdakwaALFIAN NUR ROHMAN berhasil ditangkap oleh saksi KODIR dan saksiRIDWANUDIN lalu terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN berikut barangbukti diserahkan ke kantor Polsek Ciledug Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN, saksiWACIH dan saksi KODIR mengalami kerugian sekira Rp. 1.480.000

kembali naik ke lantai 2 (dua)melalui tangga untuk keluar dari kontrakan saksi WACIH melalui jendela dimanatempat terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN masuk, namun perbuatan terdakwaALFIAN NUR ROHMAN tersebut diketahui oleh saksi WACIH yang terbangundari tidurnya dan saksi WACIH langsung berteriak MALING, hingga akhirnyasaat terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN berusaha melarikan diri dengan caraloncat dari jendela dan akibat perbuatan terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN,saksi WACIH dan saksi KODIR mengalami kerugian sekira Rp. 1.480.000

dari kontrakan saksi WACIH melalui jendela dimanatempat terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN masuk, namun perbuatanterdakwa ALFIAN NUR ROHMAN tersebut diketahui oleh saksi WACIHyang terbangun dari tidurnya dan saksi WACIH langsung berteriakMALING, hingga akhirnya saat terdakwa ALFIAN NUR ROHMANberusaha melarikan diri dengan cara loncat dari jendela dan akibatperbuatan terdakwa ALFIAN NUR ROHMAN, saksi WACIH dan saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 973/Pid.B/2019/PN TngKODIR mengalami kerugian sekira Rp. 1.480.000

Suhanda Sapei;

Biaya Panggilan :Rp. 1.480.000. Biaya PS : Rp. Biaya Sumpah : Rp. Meterai : Rp. 6.000. Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 33/Pat.G2018/PN Dpu

Putra Cahyadi Als Gagak (dpo) seharga Rp.1.480.000, (Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya Sdr.Putra Cahyadi dan terdakwa pergi membeli Narkotika jenis shabu shabukepada Sdr ALI (dpo) didaerah Batu Hampar Kec. Tanah Putih tanjungMelawan sebanyak 1% Jie seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut, Sdr.

awalnya pada hari Minggu tanggal 01Desember 2018 sekira pukul 12.00 wib terdakwa sedang duduk didepanrumahnya yang berada di Kep Mesah Kec Tanah Putih TanjungMelawan Kab ROkan Hilir Provinsi Riau, kemudian rekan terdakwayang bernama PUTRA CAHYADI Als GAGAK menghampiriterdakwa dan mengajak terdakwa ke ujung tanjung untuk menjualemas di tokok emas ujung tanjung dengan menggunakan sepedamotor milik PUTRA CAHYADI ALS GAGAK, dan kemudian setelahmendaparkan hasil penjualan emas tersebut sebanyak Rp. 1.480.000

awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2018 sekirapukul 12.00 wib terdakwa sedang duduk didepan rumahnya yangberada di Kep Mesah Kec Tanah Putih Tanjung Melawan Kab ROkanHilir Provinsi Riau, kKemudian rekan terdakwa yang bernama PUTRACAHYADI Als GAGAK menghampiri terdakwa dan mengajakterdakwa ke ujung tanjung untuk menjual emas di tokok emas ujungtanjung dengan menggunakan sepeda motor milik PUTRA CAHYADIALS GAGAK, dan kemudian setelah mendaparkan hasil penjualanemas tersebut sebanyak Rp. 1.480.000

awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Desember2018 sekira pukul 12.00 wib terdakwa sedang duduk didepan rumahnyayang berada di Kep Mesah Kec Tanah Putih Tanjung Melawan Kab ROkanHilir Provinsi Riau, kKemudian rekan terdakwa yang bernama PUTRACAHYADI Als GAGAK menghampiri terdakwa dan mengajak terdakwake ujung tanjung untuk menjual emas di tokok emas ujung tanjung denganmenggunakan sepeda motor milik PUTRA CAHYADI ALS GAGAK, dankemudian setelah mendaparkan hasil penjualan emas tersebutsebanyak Rp. 1.480.000

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.480.000 ( satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah )

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Try Arbainah alias Try binti (Alm)Amir Syarifuddin secara berlanjut sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2010,yaitu sebagai berikut : Jumlah yangTanggal Jumlah yang dilaporkanseharusnya dilaporkan03 Januari 2010 Rp 1.345.000 Rp 1.200.00004 Januari 2010 Rp 1.575.000 Rp 1.435.00005 Januari 2010 Rp 1.480.000 Rp 1.050.00007 Januari 2010 Rp 950.000 Rp 865.00008 Januari 2010 Rp 1.020.000 Rp 775.00009 Januari 2010 Rp 1.965.000 Rp 1.725.00010 Januari 2010 Rp 3.330.000

seharusnya Terdakwa Try Arbainah alias Try binti (Alm) AmirSyarifuddin melaporkan kepada saksi Nurlina sebesar Rp 1.810.000, namunhanya dilaporkannya sebesar Rp 1.590.000,; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Try Arbainah alias Try binti (Alm)Amir Syarifuddin secara berlanjut sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2010,yaitu sebagai berikut : Jumlah yangTanggal ; Jumlah yang dilaporkanseharusnya dilaporkan03 Januari 2010 Rp 1.345.000 Rp 1.200.00004 Januari 2010 Rp 1.575.000 Rp 1.435.00005 Januari 2010 Rp 1.480.000

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masudin Mahmud bin Junus Mahmud) terhadap Penggugat (Maryam Taliku binti Abdullah Taliku);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

berada dipihak yang kalah, dan olehkarena itu harus dihukum membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini ;Mengingat ketentuan dalam KUHPerdata, HIR dan ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.480.000

(seratus duapuluh ribu rupiah), selanjutnya uang sisa penjualan tabung gas elpijitersebut sebesar Rp. 1.480.000. (satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 4 (empat) denganperincian, terdakwa Indra Gunawan Als Indra memperoleh uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan saksi ZainalSiregar sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkanMuhammad Brahmana Aleandro Als Ali (dilakukan penuntutanterpisah) memperoleh sebesar Rp.200.000.

(seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya uang sisa penjualantabung gas elpiji tersebut sebesar Rp.1.480.000. (satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi 4 (empat)dengan perincian, terdakwa Indra Gunawan Als Indra memperolehuang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dan saksi ZainalSiregar sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkanMuhammad Brahmana Aleandro Als Ali (dilakukan penuntutanterpisah) memperoleh sebesar Rp.200.000.

untukmengambil/ menjemput mobil Avanza setelah itu terdakwabersama dengan temannya kembali lagi kelokasi, sesampainyadipinggir jalan lintas selanjutnya terdakwa Indra Gunawan, saksiZainal Siregar (dilakukan penuntutan terpisah) dan MuhammadBrahmana Aleandro Als Ali (dilakukan penuntutan terpisah)menaikkan/memuat keseluruhan tabung gas kedalam mobilAvanza dan selanjutnya dibawa ke kota Kisaran untuk dijualkepada orang lain ;e Bahwa keseluruhan tabung gas telah laku terjual dan sisa uangsebesar Rp. 1.480.000

untukmengambil/ menjemput mobil Avanza setelah itu terdakwabersama dengan temannya kembali lagi kelokasi, sesampainyadipinggir jalan lintas selanjutnya terdakwa Indra Gunawan, saksiZainal Siregar (dilakukan penuntutan terpisah) dan MuhammadBrahmana Aleandro Als Ali (dilakukan penuntutan terpisah)menaikkan/memuat keselurunhan tabung gas kedalam mobilAvanza dan selanjutnya dibawa ke kota Kisaran untuk dijualkepada orang lain ;e Bahwa keseluruhan tabung gas telah laku terjual dan sisa uangsebesar Rp. 1.480.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R Yoyon Dwi Kurniawan Bin R Mansur Ghozali) terhadap Penggugat (Shovia Binti Na'am);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Gafur bin Syukri) terhadap Penggugat (Nurhijrah binti Sudarso alias Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.480.000,- ( satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);

ISON Alias BOImengambil kalung emas milik saksi korban WARNI tanpa seizin saksi korbanWARNI untuk dijual dan hasilnya dibagi bertiga oleh paraTerdakwa.e Bahwa kerugian nominal yang saksi korban alami akibat perbuatan mengambilsebagian emas dengan kekerasan tersebut adalah lebih kurang Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, berdasarkan hasil visum et repertumNomor : 19/VER/RSUDSJJ/TX/2015 tanggal 23 September 2015 dari RSUDSijunjung yang

ISON Alias BOImengambil kalung emas milik saksi korban WARNI tanpa seizin saksi korbanWARNI untuk dijual dan hasilnya dibagi bertiga oleh para Terdakwa.Bahwa kerugian nominal yang saksi korban alami akibat perbuatanmengambil sebagian emas dengan kekerasan tersebut adalah lebih kurangRp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, berdasarkan hasil visum et repertumNomor : 19/VER/RSUDSJJ/IX/2015 tanggal 23 September 2015 dari RSUDSijunjung yang

ISON Alias BOI mengambilkalung emas milik saksi korban tanpa seizin saksi korban untuk dijual danhasilnya dibagi bertiga oleh para Terdakwa.Putusan No.108/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 11 dari 3112Bahwa kerugian nominal yang saksi korban alami akibat perbuatan mengambilsebagian emas dengan kekerasan tersebut adalah lebih kurang Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi, dibenarkan

untuk mengambil rantai kalung miliksaksi korban yang dipakai dileher saksi korban.Bahwa benar akibat dari pencurian dengan kekerasan tersebut saksikorban mengalami luka robek pada bahu akibat tusukan pisau.Bahwa benar, kalung milik saksi korban sebagian telah berpindah tanganke para terdakwa, sedangkan sebagian lagi potongannya ditemukandisekitar saksi korban.Bahwa benar, kerugian nominal yang saksi korban alami akibatperbuatan mengambil sebagian emas dengan kekerasan tersebut adalahlebih kurang Rp.1.480.000

Bahwa benar, kalung milik saksi korban sebagian telah berpindah tangan kepara terdakwa, sedangkan sebagian lagi potongannya ditemukan disekitarsaksi korban.eBahwa benar, kerugian nominal yang saksi korban alami akibat perbuatanmengambil sebagian emas dengan kekerasan tersebut adalah lebih kurangRp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).eBahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.15Menimbang

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.480.000,-(Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

;-----------------------------------------------------------------------------------b) Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan tidak dapat diterima;---------------------------------------------Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;----------------------------Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya yang hingga saat ini sebesar Rp 1.480.000

Jaya Bersama kepunyaan saksi korban dimanasaksi sebagai staff adiministrasi,Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa sebagai supir truck diperusahaanmilik saksi korban yang ditugaskan untuk mengangkut biji plastik seberat 21(dua puluh satu) ton dengan memakai mobil truck milik saksi korban dengantujuan Jakarta,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Plg.Bahwa dalam menjalani pekerjaannya untuk membawa truck dengan isinyabiji plastic tersebut, Terdakwa juga diberi uang jalan sebesar Rp.1.480.000

Bukit Mega Mas Jakarta,Bahwa setelah truck diisi biji plastik di PT Pertamina Unit III Plaju, makadiberikan DO, lalu kemudian mobil Truck yang berisi plastik Terdakwa bawamenuju Jakarta, dimana Terdakwa juga sudah diberi surat jalan dan uangsebesar Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),Bahwa kemudian dalam perjalanan Terdakwa menelepon Toni denganmengatakan siapa yang bisa membeli biji plastik, lalu dijawab Toni ya udahkita ketemuan di Pelabuhan Merak,Bahwa sesampainya Terdakwa

Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah),Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan, dalam perjalanan menujuJakarta, Terdakwa menelepon Toni dengan mengatakan siapa yang bisamembeli biji plastik, lalu dijawab Toni ya udah kita ketemuan di PelabuhanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Plg.Merak, dan sesampainya Terdakwa di Merak, Toni dan saksi Arly Sucipto sudahmenunggu, yang kemudian Terdakwa, Toni dan saksi Arly Sucipto dengan mobiltruck yang berisi biji plastik yang

) unit ponsel merk Samsung GTE 1195 warna merah, (satu)unit ponsel merk Samsung GTE 1195 warna ungu kemudian terdakwa keluar dari dalamrumah tersebut melalui lubang ventilasi tempat terdakwa masuk.Bahwa oleh terdakwa, 1 (satu) unit ponsel merk Blackberry Curve seri 9220 warnahitam, 1 (satu) unit ponsel merk Blackberry Onix I warna hitam, (satu) unit ponsel merkBlackberry seri 8620 warna putih, dan (satu) unit ponsel merk Samsung GTE 1195 warnaungu dijual kepada saksi Donni Syahputra seharga Rp. 1.480.000

) unit ponsel merk Samsung GTE 1195 warna merah, (satu) unitponsel merk Samsung GTE 1195 warna ungu kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahtersebut melalui lubang ventilasi tempat terdakwa masuk.Bahwa oleh terdakwa, 1 (satu) unit ponsel merk Blackberry Curve seri 9220 warnahitam, 1 (satu) unit ponsel merk Blackberry Onix I warna hitam, (satu) unit ponsel merkBlackberry seri 8620 warna putih, dan (satu) unit ponsel merk Samsung GTE 1195 warnaungu dijual kepada saksi Donni Syahputra seharga Rp. 1.480.000

saksi;Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Kbr halaman 7 dari 16 halaman.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa uang penjualan handphone tersebutakan digunakan untuk membayar hutang;e Bahwa handphone yang ditawarkan kepada saksi adalah 1 (satu) buah handphoneblackberry curve seri 9220 warna hitam, (satu) buah blackberry onix 1 warna hitam,1 (satu) buah blackberry seri 8620 warna putih dan (satu) buah samsung GTE 1195warna ungu,e Bahwa handphone tersebut dibeli oleh saksi dengan harga Rp.1.480.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.480.000,-(satu juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);