1.471 114.001.000 5.100 6 6Septembe52 4.038.000 297 225.080.000 229.118.000.Agustus 101 7.867.000 360 272.080.000 279.947.000Juli 190 14.431.000 415 314.865.000 329.296.000Juni 124 9.396.000 357 269. 700.000 279.096.000Mei 93 7.230.000 543 413.955.000 421.185.000April 220 17.455.000 635 487.810.000 505.265.000Maret 371 29.575.000 955 732.925.000 762.500.000Februari 296 22.104.000 883 671.955.000 694.059.000Januari 24 1.905.000 655 497.875.000 499.780.0001.493.800.00 1.504.476.002018 137 10.676.000 1.975

empat persegi panjang miring (lebar dipinggir jalan 45 mdan panjang kebelakang = 52,8 m ).20.Bahwa tujuan dari Penggugat untuk membeli tanah seluas 75 M2 yangmerupakan bagian dari SHM Nomor: 67/Manggis Ganting tersebut adalahsupaya lokasi pengembalian tanah Penggugat setelah konsolidasi persis garislurus dipinggir jalan dengan bentuk persegi panjang dengan ukuran sesuaidengan GS asal (Surat ukur No.344/1984) dikurangi 20% ditambah dengantanah yang telah dibeli seluas 75 M2 sehingga luasnya menjadi 1.975

Overheidsdaad), maka untuk itu Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menata kembali pengembalian tanahmilik Penggugat Tanah SHM No.66/Manggis Ganting dan tanah 75 M2yang merupakan bagian dari SHM No. 67/Manggis Ganting sesuai denganPrinsipprinsip konsolidasi yakni setelah konsolidasi persis garis lurusdipinggir jalan dengan bentuk persegi panjang dengan ukuran sesuai denganGS asal (Surat ukur No.344/1984) dikurangi 20% ditambah dengan tanahyang telah dibeli seluas 75 M2 sehingga luasnya menjadi 1.975

Bkt12.13.14.15.16.17.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menatakembali pengembalian tanah milik Penggugat Tanah SHMNo.66/Manggis Ganting dan tanah 75 M2 yang merupakan bagian dariSHM No. 67/Manggis Ganting sesuai dengan Prinsipprinsip konsolidasiyakni setelah konsolidasi persis garis lurus dipinggir jalan dengan bentukpersegi panjang dengan ukuran sesuai dengan GS asal (Surat ukurNo.344/1984) dikurangi 20% ditambah dengan tanah yang telah dibeliseluas 75 M2 sehingga luasnya menjadi 1.975

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 93, luas 1.975 M2,terletak di Desa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;5. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 94, luas 2.010 M2,terletak di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;6. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 95, luas 2.005 M2,terletak di Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 97, luas 1.830 M2,terletak di Desa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;8.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 93, luas 1.975 M2, terletakdi Desa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;5. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 94, luas 2.010 M2, terletakdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;6. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 95, luas 2.005 M2, terletakdi Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto ;7.

yang berada di Tergugat II yang terdiri atasSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 89, luas 2.090 M2, terletakHalaman 16 dari 117 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2020di Desa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 91, luas 2.065 M2, terletakdi Desa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 92, luas 1.820 M2, terletak diDesa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 93, luas 1.975

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 93, luas 1.975 M2, terletak diDesa Ketidur, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;5. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 94, luas 2.010 M2, terletak diDesa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;6. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 95, luas 2.005 M2, terletak diDesa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto ;7.

ENDIH KUSWARA dengan30Surat Perjanjian Pelimpahan Hak Garap Atas TanahNegara/Pemerintah tertanggal 26 Desember2001, seluas 1.975 m?, antara H. ENDIH KUSWARA denganWILLY WONOTO ;Surat Perjanjian Pelimpahan Hak Garap Atas TanahNegara/Pemerintah tertanggal 29 Desember2001, seluas 10.685 m?, antara ERWIN P TAMBUNAN denganWILLY WONOTO ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap tertanggal 27Januari 2003, seluas 7.452 m?

No. 9 Tahun 1.975 jo. Pasal 73 UU. No.7 Tahun 1989 yang diubah,Hal. 11'dari20 hal. Putusan No. 2146/Pdt.G/2015/PA.JS.dengan UU. No.3 Tahun 20'06 dan UU. No.50 Tahun 2009:Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi, dan Tergugat Konvensiberagama Islam dan perkawinan mereka di.langsungkan berdasarkanhukumIslam, oleh kaYena itu berdasaYkan Pasal 63 ayat (1) huruf a UU. No.1Tahun 1974 jo. .p'asal 1 huruf (b) pp. ,No.9, Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)UU. No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU.

tanggal10091997, luas 20.000 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6557 Surat Ukur No.627/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,Halaman 6 dari 63 halaman Put.No.43/PDT/2011/PT.PLG.e Sertifikat Hak Milik No.6559 Surat Ukur No.629/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6568 Surat Ukur No.638/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6570 Surat Ukur No.640/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2.e Sertifikat Hak Milik No.6574 Surat Ukur No.644/1997 tanggal10091997, luas 1.975

tanggal10091997, luas 20.000 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6557 Surat Ukur No.627/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,Halaman 8 dari 63 halaman Put.No.43/PDT/2011/PT.PLG.e Sertifikat Hak Milik No.6559 Surat Ukur No.629/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6568 Surat Ukur No.638/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2,e Sertifikat Hak Milik No.6570 Surat Ukur No.640/1997 tanggal10091997, luas 19.975 M2.e Sertifikat Hak Milik No.6574 Surat Ukur No.644/1997 tanggal10091997, luas 1.975

IMB No.Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/Padt.G/ 2019/PN Pal67/PU (Petikan Putusan Bupati Pandeglang 14091948) terletak diKampung Kadu Hauk Barat , Rt.001 Rw. 001, Desa Cimanuk,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Sebelah Barat : berbatasan dengan Batu Gede sampai 5 m dari asjalan Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Desa (5 m dari as jalan) Sebelah Timur : berbatasan dengan SungaiDengan luas lebih kurang 1.975

sengketayang terletak tanah di Blok Ajengan Nomor Kohir 2120, dan IMB No. 67/PU(Petikan Putusan Bupati Pandeglang 14091948) terletak di Kampung KaduHauk Barat , Rt.001 Rw. 001, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk,Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Sebelah Barat : berbatasan dengan Batu Gede sampai 5 m dari asjalan Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Desa (5 m dari as jalan) Sebelah Timur : berbatasan dengan SungaiDengan luas lebih kurang 1.975

Nestle Indonesia, NPWP : 01.308.948.7092.000, alamat : WismaNestle Arkadia Office Park, Jalan Letjend T.B Simatupang Kav. 88,Jakarta 12520, dan mempertahankan penetapan klasifikasi Terbandingterhadap PIB Nomor : 066448 tanggal 7 Desember 2005 atas importasi5.425 cases Lactogen yang terdiri dari: 2.810 cases Lactogen1 with DHA 40 x 200 gram 1.975 cases Lactogen1 with DHA 24 x 400 gramHal 7 dari 27 hal. Put.

dikutip):Lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlakutidak dapat dibatalkanBahwa wanprestasi nya Suroto sebagai pemenang lelang ternyatabukan atas kemauannya sendiri melainkan atas arahan dari Terlawan,hal ini terbukti pada saat Suroto diperiksa sebagai saksi dalam PerkaraPerdata Nomor 510/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim di Pengadilan NegeriJakarta Timur (Bukti P12), di bawah sumpah Suroto menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi peserta lelang atas 1.975

Nomor 2159 K/Pdt/201627.28.29.30.saksi juga membaca dan mengetahui Risalah Lelang Nomor 175/2009tertanggal 12 Oktober 2009 yang menyatakan saksilah sebagai pemenanglelang atas 1.975 lembar saham milik Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Pelawan dengan melakukan Penawaran Tertinggi sebesarRp1.001.500.000,00 (satu miliar satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menerangkan tidak melakukan kewajibannya untukmembayar harga lelang saham milik Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Pelawan tersebut adalah

Menetapkan anak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama

• Yerti Mitrilen Yostina Foeh, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.975/LD/RN/2007 tanggal 25 September 2007;
• Putra Stiven R Foeh, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5314-LT-19092022-0018 tanggal 19 September 2022;

berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tetap mengizinkan Tergugat untuk bertemu dan menjalin hubungan Ibu yang sehat dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat

Baru Sei Nagalawan 1.975 A.170S7. PanteTengah Sei Nagalawan 875 A.170 S8. Sri Unggul Tualang 1.075 A.170S9. Kembang Tualang 625 A.170S10. Maju Bersama Tualang 1.400 A.170S11. Lestari Tualang 1.375 A.172 S12. Fajar Tualang 825 A.172 S13. Karya Mandiri Tualang 625 A.172 S14. Mbok Sri Unggul Tualang 625 A.400 S15. Maju Lubuk Bayas 1.250 A.400 S16. Sri Murni Lubuk Bayas 2.775 A.252 S17. Serasi Lubuk Bayas 1.775 A.249 S18. Suka Tani Suka Jadi 1.000 A.249 S19. Setia Tani Suka Jadi 875 A.249 S20.

Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331S9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331S14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331S16. Abadi Tebing Tinggi 1.500 A 0336 S17. Harapan Sentosa Tebing Tinggi 2.000 A 0336 S18.

Baru Sei Nagalawan 1.975 A.170S7. PanteTengah Sei Nagalawan 875 A.170S8. Sri Unggul Tualang 1.075 A.170S9. Kembang Tualang 625 A.170S10. Maju Bersama Tualang 1.400 A.170S11. Lestari Tualang 1.375 A.172 S12. Fajar Tualang 825 A.172 S13. Karya Mandiri Tualang 625 A.172 S14. Mbok Sri Unggul Tualang 625 A.400 S15. Maju Lubuk Bayas 1.250 A.400 S16. Sri Murni Lubuk Bayas 2.775 A.252 S17. Serasi Lubuk Bayas 1.775 A.249 S18. Suka Tani Suka Jadi 1.000 A.249 S19. Setia Tani Suka Jadi 875 A.249 S20.

Harapan Jaya Pematang Terang 1.975 A 0331S9. Ture Maju Pematang Terang 1.000 A 0331S10. Tunas Baru Pematang Terang 1.550 A 0331S11. Gabe Pematang Terang 1.625 A 0331S12. Ampera Pematang Terang 1.350 A 0331S13. Karya Maju Pematang Terang 975 A 0331S14. Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331S16. Abadi Tebing Tinggi 1.500 A 0336 S17. Harapan Sentosa Tebing Tinggi 2.000 A 0336 S18. Saroha Tebing Tinggi 1.875 A 0336 S19.

Bahwa atas alasan alasan yang kami sampaikan diatas maka sisa kewajiban pihakTergugat dan Tergugat II kepada Pengugat adalah seluasa (8.675 M2 6.700 M2) =1.975 (seribu Sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan akan diajukan gugatantersendiri dalam bentuk gugatan ganti rugi);10.

, akan tetapi masih ada lagi yangbelum diperoleh oleh Penggugat seluas 1.975 m? yang akan diajukan gugatan tersendiridalam bentuk gugatan ganti rugi.

Dpk)= 8.675 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat, Penggugat dalam perkaraa quo menuntut pengembalian tanah bagian Penggugat seluas 6.700 M2 sebagaimanatercantum dalam bukti T1.28 dan T1.29, sedangkan sisanya seluas 1.975 M2 akan diajukandalam gugatan tersendiri;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat, dan dari hasilsidang Pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 23 Pebruari 2012, ternyata obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam bukti T1.28 dan T.1.29

(Satu juta SembilanPutusan Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 18 dari 24 Halamanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) bukti (P. 3) dan tidak ada penghasilanlainnya, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonpensimempunyai penghasilan sebesar Rp.1.975..000. (Satu juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuseperti di bawah ini:1.

dan sebanyak8.001,125 Ton dilebur kembali (furnace) dalam tangki C9 selamaJanuariDesember 2008 (lihat total kolom Consump sub kolomFurnaceBukti PK 19);Berdasarkan penjelasan di atas, Majelis Hakim Pengadilan Pajakseharusnya dapat meyakini bahwa dengan datadata danpenjelasan yang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembaliselama proses persidangan, sesungguhnya sudah cukupmeyakinkan Majelis Hakim bahwa koreksi PPN Masa September2008 yang dibuat Termohon Peninjauan Kembali yangmenganggap bahwa sejumlah 1.975

Dengan mengacu pada datadata dan penjelasan yangtelan Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan selamapersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Pajak seharusnya sudahdapat meyakini bahwa dari jumlah produksi by product C9 MasaSeptember 2008 sebesar 1.975 Ton tersebut, sebesar 9.735 Tontelah digunakan sebagai bahan baku pada Utility PlanBoilerPemohon Peninjauan Kembali dan sebesar 8.001,125 Ton dileburkembali (furnace) dalam tangki C9.

Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa koreksi penyerahan yang tidak dilaporkanatas C9 sebesar Rp 21.296.377.600 yang berasal daripenghitungan 1.975 Ton x USD 1.154 (price/MT) x Rp 9.344 (KursMenteri Keuangan/Kurs KMk) (lihat Bukti PK 10) sama sekali tidakdidukung dengan bukti yang mendasarinya dan koreksi tersebutdibuat sematamata berdasarkan dugaan dan asumsi dari pihakTermohon Peninjauan Kembali:Sebagaimana dapat dilihat di dalam Bukti PK10, dalam menetapkanjumlah koreksi atas Dasar Pengenaan

Penggugat menyetujui memberikan pinjamankepada Tergugat dengan total pinjaman atau plafond sebesar Rp. 875.000.000 (Delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang dibuat berdasarkan Akad Pembiayaan AlMurabahah Nomor : 66 tanggal 28 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan Yusnah Kosim, Sarjana Hukum, Notaris Kabupaten Asahan;Atas pinjaman tersebut, Tergugat menyerahkan jaminan 6 bidang tanah berikut denganbangunan yang ada diatasnya yakni berupa :e Sertifikat Hak Milik Nomor 639, seluas 1.975

Nafiah) dengan SPPT PBB Nomor :73.13.030.009.0170168.0 seluas 287 M2 (kini objek sengketa poin 1),sedangkan sisanya kedua atas nama GOCCANG dengan SPPT PBB73.13.030.009.0170126.0 dengan luas 1.975 M2 ;Bahwa jika keduanya digabungkan maka jumlah tetap menjadi seluas2.500 M2 sesuai SPPT PBB awal ;10. Bahwa objek sengketa poin 2 telah dibeli secara sah oleh Tergugat VIIdengan sepengetahuan pemerintah sehingga Tergugat VII patutdilindungi, apalagi objek dimaksud bukan kepunyaan dari Penggugat ;11.

saksi Zulkifli Assagaf padatanggal 03 Agustus 2012 melalui surat Nomor : 1237/SubditOp/0812,perihal : ekspansi implementasi PDT di Jabodetabek Tahun 2013, yangditujukan kepada Senior Vice Presiden (SVP) Infratek dan Informasi yaituBudhi Setyawan, memberikan informasi/gambaran berdasarkan hasilevaluasi pengoperasian PDT di wilayah Jakarta Pusat dan Jakarta Selatanyang cukup bermanfaat dan meminimalisir kKesalahan pengisian updatestatus maka perlu penambahan penggunaan PDT di Jabodetabeksebanyak 1.975

Operasi, saksi Zulkifli Assagaf pada tanggal03 Agustus 2012 melalui surat Nomor : 1237/SubditOp/0812, perihalekspansi implementasi PDT di Jabodetabek Tahun 2013, yang ditujukankepada Senior Vice Presiden (SVP) Infratek dan Informasi yaitu BudhiSetyawan, memberikan informasi/gambaran berdasarkan hasil evaluasipengoperasian PDT di wilayah Jakarta Pusat dan Jakarta Selatan yang cukupbermanfaat dan meminimalisir kesalahan pengisian update status maka perlupenambahan penggunaan PDT di Jabodetabek sebanyak 1.975

saksi Zulkifli Assagaf pada tanggal03 Agustus 2012 melalui surat Nomor : 1237/SubditOp/0812, perihal : ekspansiimplementasi PDT di Jabodetabek Tahun 2013, yang ditujukan kepada SeniorVice Presiden (SVP) Infratek dan Informasi yaitu Budhi Setyawan, memberikaninformasi/gambaran berdasarkan hasil evaluasi pengoperasian PDT di wilayahJakarta Pusat dan Jakarta Selatan yang cukup bermanfaat dan meminimalisirkesalahan pengisian update status maka perlu penambahan penggunaan PDTdi Jabodetabek sebanyak 1.975

Konawe Utara Komoditas Tambang Mineral Logam (Bijih Nikel) Kode Wilayah KW 08 AGP 003 Luas 1.975 Ha IUP Eksplorasi yang ditandatangani oleh H. HERRY HERMANSYAH SILONDAE, SE selaku Pj. Bupati Konawe Utara. (Lampiran I Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor : 415 Tahun 2009 Tanggal 22 Desember 2009) ;

President Taksi dengan Akta Jual Beli tanggal 25 Agustus1977 Nomor 152/1.711.03/1977, dibuat olen Camat Kramat Jati AnmadSemerudhi, B.A, selaku PPAT;Sebidang tanah milik adat persil Nomor 12 blok S Ill Kohir Nomor C2196 seluas 1.975 m* (seribu semhilan ratus tujuh puluh lima meterpersegi) terletak di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur, sebelumnya diperoleh PT.