1103/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PEMOHON,;MELAWANXxxx, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga

No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Bks1103/Pdt.G/2016/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor383/69/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Sukamakmur Kabupaten Bogor;2.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Bks6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2015, yang mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama terakhir di Xxxx; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering keluar rumah dan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2016/PA.Bks

1103/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 541/99/XII/1998 tanggal 19 Desember 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 15 tahun 4 bulan 25 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 541/99/XII/1998 Tanggal 19 Desember 1998, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krskepada Tergugat akan tetapi Terggugat malh marahmarah sehingga terjadiperengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ee P wbBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krs

1103/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Srirahayu II Rt 054Rw 026 Kampung Kotagajah Timur Kecamatan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan ingin bercerai dari Penggugat;halaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Gsg7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Oktober 2017disebabkan Penggugat menasehati tergugat jangan sering keluarmalam, namun tergugat malah marahmarah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);4.

,M.H.Panitera Penggantihalaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1103/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,TERGUGAT, umur 37Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tertanggal 08 Juli

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITmempunyai penghasilan tetap untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;Bahwa, selama sekira 9 (sembilan) bulan, penggugat dan tergugatsudah tidak bersama lagi. Hak dan Kewajiban dalam perkawinan ini telahterabaikan;Bahwa, usahausaha perdamaian oleh keluarga telah dilakukan namuntidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, hal tersebutmengakibatkan Penggugat menderita lahir dan batin. Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan rumah tangga ini.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITSubsider :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SUROSO, S.H,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. serta Drs.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SIT

1103/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 September 1997, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cipanas RT 01 RW 04 Desa KaryamekarKecamatan Pasirwangi Kabupaten

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 Mei 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Toblong RT 04 RW 01Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Djulhijah 1435 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

Sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.Grttelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanyatidak pernah berkumpul bersama lagi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.Grt

1103/Pdt.G/2016/PA.Badg

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor:1103/Pdt.G/2016/PA.Badg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdgnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :407/30/VII/2001, tanggal 07 Juli 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Coblong, Kota. Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdg1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdgtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA BdgHal. 13 dari 12 halamanPts. No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdg

1103/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Nur habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wngoleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur habibah Drs. Moh. Aries, SH.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1103/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/64/V1I/2013 Tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan: PUTUSANNomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbgam ig 2 *SN ce SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPenariban RT.001 RW.008 Desa Tlahab Kidul KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tangggal 21 Oktober 1991 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 205/40/X/1991 tertanggal 21 Oktober 1991,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga;2.

AntaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; 7 Bahwa sejak awal Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram, antara keduanya sering terjadi perselisinan danNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 13 halamanpertengkaran yang disebabkan kekurangan ekonomi dalam rumahtangga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamankekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 13 halamanoF PfBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1103/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 01 Februari 2018;4.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Juni 2020sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Panitera PenggantiWawan Kurniawan, S.Sy., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.CbdZz MEA zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertag Inkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukaNikken Trias Pramas tahun, agama Islam,2mpat kediaman dianggu KecamatantdheAsep Lani Bin pendidikan SLTA,di Pondok Ungu026 Desa Bahagiaagai Tergugat;Telah membaca dan mempe as perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kontrakan selama 3 Bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung CimangguRT 004 RW 002 Desa Cimanggu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturuna 4.

No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd12. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, dimana Tergugat pergimeningalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;13.

No.1103/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa majelis hakim telan berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Cbdtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal .... menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepaka damai dengan Tergugat dan kembali

No.1103/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1103/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1103/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 24 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 21 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0462/030/XI/2016 tanggal 21 November2016

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1103/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 25 Juli 2019 dan tanggal 2Agustus 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 13 Hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 ety at 5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Berawal dari Penggugatmengetahuinya melalui SMS Tergugat kepada wanita selingkuhannyatersebut kemudian Penggugat menyelidiki sendiri dan memergokiTergugat sedang ada di rumah kos wanita tersebut di daerah PandeanGempol ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Desember 2009 dan belum dikaruniai anak;.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

No. 1103 /Pdt.G/2016 /PA.Btl. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 371000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1103/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Son 7A bpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan LSM,tempat tinggal

Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 29 September 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1103 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. Primair1.

No. 1103 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2.

No. 1103 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 371.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1103 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 06 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Malang Dan SekarangBerada Di Hong Kong dalam hal ini memberikan kuasakepada Muchlis D.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dengan saya sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1, umur 19 (Sembilan belas) tahun danANAK 2, umur 9 (Sembilan) tahun;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Nomor : 1 Tahun 2016 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Panggilan Via ECourt: Rp. 3.000,4. Biaya Redaksi > Rp 1.0.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1103/Pdt.G/2019/PA.Skg

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA.Skgrumah milik Muhammad Nasrul/Hajeria dan Sebelah Timur rumahmilik H. Abd.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA.Skgformal alat bukti saksi.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skgdari harta warisan; M. Tawil bin H. abd.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.SkgFaisal, S.Ag, M.H.

Putusan Nomor 1103/Pat.G/2019/PA.Skg

1103/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1103 /Pdt.P/2019/PA.GMSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BARTA bin AMAQ BARTA, lahir Monggal Bawah, 31121951, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Monggal Bawah, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara

Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Monggal Bawah, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11November 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 1103

Bahwa pada tanggal O05 Mei 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunMonggal Bawah, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara ;Him 1 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BARTA bin AMAQ BARTA)dengan Pemohon II (MASINEP binti DRAWITA) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1984 di Dusun Monggal Bawah, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2019/PA.GM

1103/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor491/30/VIII/2004 tanggal 9 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kecamatan AirBatu Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 430.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1103/Padt.G/2019/PA. Kis

1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Balikpapan, 02 April 1970, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanXXX, Bandung, 12 April 1969, Agama

Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1103

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersamaPerum Balikpapan, Regency, Cluster D'Valle, Blok D1, RT. 50 No. 10,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 11 Tahun;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1103/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1103/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmabukmabukan dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2018, yaitu.

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JBperubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perkara ini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka sebelum memutuskan pokok sengketa, terlebih dahulu dipertimbangkanmengenai ketidak hadiran Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai relaas Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA JBtanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 10 Juli 2020 sebagaimana disebutkan diatas,maka dengan demikian harus

Putusan No: 1103/Pdt.G/2020/PA.JB