1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1329/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD TAUFIK bin NICO SUWAHYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 5 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Menur 2 Nomor.12, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 29 September 2020;Hal 1 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9. Perpanjangan Plh.

SBY tanggal 4 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 11 November 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 8 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 6 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat 0,58 gram besertabungkusnya 1 (Satu) buah bungkus rokok malrboro, 1 (Satu) buah HP dan 1 (Satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 10 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYHakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisMulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 11 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY

1329/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ety SBS sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1999, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Pasir sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 52/21/V/1999 tanggal 17 Mei 1999;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.H.M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 09 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, 11Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd.H.M. Salman, S.Ag., M.H. 1Z

1329/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1329/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SRI ATMANINGSIH,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Blitar, 05011949, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Bantaran Indah Blok A/16A, Rt.001, Rw.013,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 3 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 4 Oktober 2019 dibawah Register No. 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 51/61 tanggal 26Januari 1961, atas nama SRI ATMANINGSIH anak dari suami istri ADJIHADISOEBROTO

diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)FRANSISCA SRI ATMANINGSIH anak dari suamiistri ADJHADISOEBROTO Mas dan SIHRAHADJENG; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MALANGguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329

,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Mks.rH ,!

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK umur 22 tahunb. ANAK umur 18 tahun4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 8 dari 11 haldapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidahFiqhiyyah; afl wld! ale gl broiJ arg Jl ty ore rial IdArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 11 halMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 11 hal5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 11 dari 11 hal

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahkepada Pemohon = agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahcukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsayang.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1329/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal Kutipan akte nikah Nomor :, tertanggal , yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 tahun 8 bulan.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1.2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

OlehPutusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.a FF WON Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp.375.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Anwar Als Bodot;. Tempat lahir : Bogak;. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 18 April 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun VIIl Desa Pahlawan Kecamatan TanjungTg.

BatuBara atau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, jahat memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kismenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Unit Pegadaian (Persero)diketahul terhadap 1 (satu) paket kecil plastik klip ternsparan berisikanNarkotika sabu berat brutto 0,18 gram, berat Netto: 0,08 gram sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 124/10099/2020 tanggal 30Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisSeptember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AGUSTI,.(NIK.P87723). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang dikemas plastiktranparan; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1(sSatu) buah alat hisap shabu/bong; 1(satu) buah pipet plastik berbentuk skop; 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan; 1 (Satu) buah mancis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN KisDirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2020/PN Kis

1329/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 004 RW.002, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 23 April2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Suyadi, M.HI.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Rincian biaya:Panitera PenggantiHj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020

1329/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PenggugatTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka bermain judi online, yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehingga karenahal ini Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib dikarenakanTergugat menggelapkan uang di tempat Tergugat berkerja ;4.2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/20 15/PA.Plg. tanggalPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggall .........:.cecccccceceseeecer er eres enePalemband, ......::c:ccccccceeseeeeeeeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir, CianjurO7 April 1977, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha, SH.MH Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksi saksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal03 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor perkara 1329/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal O04 Mei 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Seneintanggal 05 September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal06 September 2011,);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Anak, umur 5 tahun ;akilaki;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Toni Subhan bin H.Bubun ) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Hamzah.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp.50.0002: Biaya Panggilan Rp.275.000A. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 Pdt.G/2018/PA.Cjr

1329/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Aswan bin Ali Robi, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Telang,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Kowi bin Sunggud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun III, Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1329/Pdt.P/2016/PA.ME.

1329/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp>ee SN op ASNT aT 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sekarang berkediaman di TAIWAN, (R.O.C).

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Jin Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1329

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 91. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

1329/Pdt.G/2012/PAJT

No 1329/Pdt.G/2012/PAJT. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir bersama di Kota JakartaTimur, DKI Jakarta dan telah memiliki seorang anak bernama : Anak ,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Maret 1996..

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkantalak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon);3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTSaksil.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJToa Ff oO D ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,ATK Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. No 1329/Pdt.G/2012/PAJT