Menyatakan perkara nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1395/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1395/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 22 tahun, agama slam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

tempat di KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan nomorregester 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 7 Agustus 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1395/Pdt.G/2017/PA Sr4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk di damaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomiPenggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;5.

Menyatakan perkara nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 23 Agustus 2017 M.Hal 3 dari 4 Put. No.1395/Pdt.G/2017/PA Srbertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1395/Pdt.G/2017/PA Sr

1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bone, 18 April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1395/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.JUpermohonan Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.JUTermohon tidak bisa mengatur keuangan yang diberikan olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon masih tinggal saturumah akan tetapi telah pisah ranjang. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sudah kuranglebih 7 bulan yang lalu.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.JUpersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal 171172 HIR.jo.

Putusan Nomor 1395/Padt.G/2019/PA.JUKota Jakarta Utara dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai empat orang.

Putusan Nomor 1395/Padt.G/2019/PA.JUDrs. Mukhtar, M.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1395/Padt.G/2019/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Juni 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1395/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 28 Juni 2018 dengan register perkara Nomor:1395/Pdt.G/2018/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal ..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Penetapan Cabut, nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: anak penggugat dan tergugat, umur 1 tahun 4 bulan, sekarangbersama Penggugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 28 Juni 2018telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 11 Juli 2018Ketua Majelis,Drs. H.MUH KHAIRUL, M.hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,Penetapan Cabut, nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 54.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 5

1395/Pdt.G/2015/PA.Btl.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlDs. Kembangsongo RT.14 No.74, Desa TrimulyoKecamatan Jetis, Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPengugat dalam surat gugatnya bertanggal 22 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 22Desember 2015 dengan Register Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl21.mencurahkan kasih sayang untuk anak tersebut;Bahwa dikarenanya kedekatan dan keinginan yang kuat dari Penggugatuntuk dapat mengasuh secara penuh anakanak tersebut sebagaianaknya dan untuk menjamin kepastian hukum atas kedudukan anaktersebut.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlMenimbang, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyerahkanbukti P.1P.5, buktibukti tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.BtlMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) anakanak bernama; ALYA FAQIHAH CHAISANI binti TRISNAWAN; NABILA FARIKHA MUTAMASSIKA binti TRISNAWAN;kepada ( SARDI LAILY ULFAH, ST binti MUHAMMAD AKHWAZI )sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2015/PA.Btl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1395/Pdt.G/2016/PA. Cjr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1395/P/2016

SALINANPENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 17071991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini telah member kuasa kepada FANPANNUGRAHA,SH, Advokat dan Konsultan Hukum,

Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang samamengemukakan halhal yang pada pokoknya Pemohon mohon kepada Yih.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari3 halaman penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang ke persidangan didampingi Kuasa hukumnya.Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon mencabut perkara yangtelah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar dikepaniteraan register nomor 1395/Padt.G/2016/PA.Cjr tanggal 19 Oktober 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1.a> PPBiaya PendaftaranRp 30.000Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 70.000.Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.151.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...... 0.00...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 3 dari3 halaman penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1395/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1395/Pdt.G/2020/PA.

1395/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Juli 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Sumedang

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 April2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan suami istri selama + 5 (lima) bulan lamanya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Smdg10.

Hermanto masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1395/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 7 bulan Nopember tahun 1998 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.456/27/X1/1998, tertanggal 9 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Padt.G/2015/PA. Bpp

1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 05051974 (44tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXKXKXXXX, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutTERGUGAT , tempat, tanggal, lahir

Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsembung, Kecamatan Songgom, Kabupaten BrebesPutusan Nomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanNomor : 474/2/89/III/2018 tanggal 28 Maret 2018. ( Bukti P3Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1. Nama : XXXXXXXX, umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan SonggomKabupaten Brebes.

.; Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat sering terjadiberselisin dan bertengkar terus menerus akibat tergugat tidakmember nafkah secara rutin dan puncaknya pada bulanOktober 2014 tergugat pergi meninggalkan penggugat,sampai sekarang sudah 3 tahun 5 bulan tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia. 2 22222 2en nnn nn nnn nn enePutusan Nomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 5 dari 11 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman4.

AHMAD ZAENI, SH, MHPANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanTAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses een n nn nnn nena anne nana nn Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.240.000.,A. Redaksi ee cen enone nena neon nena nn Rp.5.000,5. Materai : RD. nnnnennnnnn enn nnn n= 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1395/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., dalam hal ini memberikan kuasakepada Fuad Hasyim, S.H., dan Widiyanto, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, berdasarkanAkta Nikah Nomor: tertanggal 10 Januari 2020;. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Dusun Kalierang Rt. 003/ Rw. 004, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) namun belum dikarunial anak;.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah jalan yang terbaik untuk menghindari madhorot yang lebih besarlagi;8.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh isterimaka Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat (vide Pasal 119 (2) c.

No. 1395/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,S.1. Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat menggunakan dasar hukum ikatanPerkawinan yang cacat hukum, maka Tergugat memohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara aquo untuk tidak melanjutkan pemeriksaanPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 25 HalamanGugatan clan beralasan Hukum Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaarad).5.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (NietOntvankelijk verklaarad).Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 11 dari25 Halaman2.

HaspanPulungan, S.H sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporan mediator tersebutNomor: 1395/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 20 September 2013 ternyata upaya mediasiternyata gagal.Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tanganya dengan TergugatKonpensi sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan,pertengkaran mana pada akhirnya telah membuat Penggugat Konpensi bersikukuhPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 17 dari 25 Halamandan berbulat tekat untuk menuntut ke Pengadilan

Bahwa Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi telahdikaruniai anak 1 orang anak.Putusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 19 dari 25 Halamanc.

Jumini, SHPutusan Nomor :1395/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 24 dari 25 HalamanPerincian biaya perkara :1.

1395/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1395/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1395/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2007/PA.TA 1. 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 1395/ Halaman 4 dari 5Pdt.G/2007/PA.TA . Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon)di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1395/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2007/PA.TA

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tertanggal 07 Oktober 2020, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191, 000,- ((Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ));

1395/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

No.1395/Pdt.G/2020/PA. TnkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Tnk telah mengajukan gugatan yang berbuny!sebagai berikut:1. Berdasarkan fotocopy Akta Cerai, No. 0679/AC/2020/PA.Tnk bahwabenar Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun 1991 danbercerai pada tahun 20202.

No.1395/Pdt.G/2020/PA.

No.1395/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juni 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Kelapa Gading PerumnasRT. 01 RW. 03, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXXXxxxx

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halsebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:219/15/XII/2004, Tanggal 11 Desember 2004 ;2.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang ini,meskipun terkadang Tergugat pulang ke rumah akan tetapi antaraputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalPenggugat dan Tergugat jarang bertegur sapa dan saling bersikap acuhtak acuh ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX Kec.

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 09 September 2019 denganregister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan

dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhksn thalak 1 ( satu) bain sughro Penggugat terhadaptergugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1395/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. ImPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1395/Pdt.G/2017/PA. Im

1395/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Siti Anifah binti Ach. Suwito);3.

No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.B.

No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yangSulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugattelahberpisah rumah selama 11bulan;3.

No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1395/Pdt.G/2017/PA.Ba.