1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srgo edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ari Bintara MS, SH., MH dan Mediyanto MM, SHpekerjaan para Advokat

/Padt.G/2018/PA.SrgSerang dengan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor538/16/X/2008, tertanggal 13 Oktober 2008;.

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1.

Akhmadi, M.SyHal. 11 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00Terbilang (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Srg

1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada 11 Desember 2008 dan dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabupaten Batang, sesuai kutipan Akta Nikah No.704/61/X1V/2008;Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga/rumahtangga yang sakinah, mawadah, warraohmah yangdiridhoioleh Allah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku.Sekunder :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Ag.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: cece eeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1395/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2009/PA.TAseoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitartahun 2002 ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 2 anak;3.

Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TADrs. SUYADI, M.H.ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75 .000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1395/Pdt.G/2009/PA.TA

1395/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1395/Pdt.G/2020/PA.

1395/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 7 bulan Nopember tahun 1998 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.456/27/X1/1998, tertanggal 9 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1395/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imannuar Rizal Bin Yudho Haryanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Darmokali Nomor 19 Surabaya

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggalsejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020 ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiridi persidangan tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa di persidangan telahsesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Halaman 1 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan/permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagj ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut

Djisman Samosir, S.H., penerbit SinarBaru Bandung, Cet.I, 1983, hal.149) ;Halaman 8 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa "memiliki artinya bertindak sebagai orang yang punya,sedangkan "melawan hukum berarti tidak berhak dan bertentangan dengan hakorang lain serta tidak minta izin dahulu dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukumatau wederrechtlijk menurut Prof. DR.

PaniteraHalaman 13 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby Menetapkan......cccccceeeeeesPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Mosleh Rahman, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dihadapan Terdakwa secaraVideo Conference ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dede Suryaman S.H., M.H. Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 1395/Pid.B/2020/PN Sby

1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juni 1984 umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Kelapa Gading PerumnasRT. 01 RW. 03, XxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK, XXXXXXXXXXxxxx

Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2004 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Halsebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:219/15/XII/2004, Tanggal 11 Desember 2004 ;2.

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang ini,meskipun terkadang Tergugat pulang ke rumah akan tetapi antaraputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalPenggugat dan Tergugat jarang bertegur sapa dan saling bersikap acuhtak acuh ;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHputusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)putusan Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX Kec.

Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 09 September 2019 denganregister perkara Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan

dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhksn thalak 1 ( satu) bain sughro Penggugat terhadaptergugat3.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1395/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1395/Padt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pakisireng, RT 008RW 004 Desa Wangkelang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang,Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 237/17/VIII/2013 tertanggal 13 Agustus 2013 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANrAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1395/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa,S.H., Muhamad Basir,S.H.I.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlNikah nomor: 733/Kua.11.24.17/PW.01/06/2021 tertanggal 11 Juni 2021;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama awalnya dirumah orang tua Penggugat di KABUPATENKENDAL, kemudian tinggal dirumah bersama di KABUPATEN KENDALselama 11 Tahun 9 bulan;4.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.Kdldiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1395/Pdt.G/2021/PA.KdlHj. Iffah Hadiany, S.H.1Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1395/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2020/PA.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1395/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal3.

SaksiPutusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 3 dari 11 halSaksi : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pucangan, RTO02.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1395 /Pdt.G/2020PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal

1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa ll att) aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjuinyadisebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makasemua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.H. Syibrowi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Pati, 31 Agustus 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKedungkebo, RT.003 RW.006, Desa Kedungkebo,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 49

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kasang,Desa Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 20 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

No 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No 1395/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1395/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2017/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1395/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PPPPP, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Perum.

XXXX C, Kelurahan XXXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun 10 bulan;Penetapan, Nomor 1395 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 9tahun, 2.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PPPPP) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TTTT) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor 1395 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1395 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1395/Pdt.G/2015/PA.Bi

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal

di kabupaten Boyolali, selaniutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukanGugatan dengan mengemukakan halhal sebagai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah

datang menghadap dalam persidangan, sedangkanhalaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, berdasarkan relaas panggilantanggal 09 Nopember 2015 Tergugat sudah pindah alamat / sudah tidakberada di alamat sebagaimana yang ada dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiDemikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 H., oleh Kami Drs.

Biaya Proses :Rp 50.000,halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi3.Panggilan sidang : Rp 215.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1395/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Januari 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxxx, Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 18 April 2018dengan Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitum sebagai berikut:1

Membebankan seluruh biaya perkara kepada TergugatHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.Bks.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilan tersebutPenggugat diwakili kuasa hukum hadir di depan sidang sedangakan Tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan

perkaranya di depan sidang, pencabutan tersebut tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 271 Rv, karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1395/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara:1.

1395/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1395/Pdt.G/2018/PA.GsHIR.

Putusan No.1395/Pdt.G/2018/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1395/Pdt.G/2018/PA.Gs~i =. at rt j a = = GAos zr! SH xe! 3! eee) oot! (Se Rlae> 13) 3oe etal es Le Lisl om 5 pcan alg ane Sle, 2 clay!a5b ale yall Quer rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1395/Pdt.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1395/Padt.G/2018/PA.Gs

1395/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani , tempattinggal di Ngablak RT 02/ RW 02 Desa Sine , Kecamatan SragenPutusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.

Dwi Susanti bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T5);Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA.

Muthah sebesar Rp. 58.000.000;( lima puluh delapan juta rupiah );Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA. SrHal 21 dari 14 hal5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA. SrHal 29 dari 14 hal5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 686.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1395/Pdt.G/2019/PA. SrHal 30 dari 14 hal