Ditemukan 2360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1457 1267 1463 1469 1067 1967 1407 14,7 1767 14.7
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan UsahaWarung Makan, bertempat tinggal dahulu di Ngricik RT.004 RW.008 Desa Pule Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Sukorejo, RT.00O1
    O08 Desa PuleKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21 Oktober 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA WngAgustus 1999, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :239/26/VIII/99, Tanggal 14 Agustus 1999.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di orang tua Penggugat di Sukorejo RT 001 RW O06Desa Sendangijo
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2017 Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat sendiri di Sukorejo, RT.0O1 RW.006 Desa Sendangijo,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahRp. 320.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • 1467/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.TAPN Zuallp 7someDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diGO8G7 j= swmmasanimiiagiauniame kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal diGeSG qg weitwimawiacwwrwms
    s kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1
    Oktober 2001, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama swe eee ee ee eee kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : .... eee eee ee ee eee /2001 tanggalOktober 2001;;Putusan Cerai Talak, nomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Juli 2010 = dantanggal 23 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan
    Putusan Cerai Talak, nomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp @, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1467/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • 1467/Pdt.G/2014/PA.JS
    Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor 749/100/VIII/2008 tertanggal 14Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya.
    Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSkediaman diSAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat Jakarta Selatan.
    Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diatur dalamPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H, M.H.Hal 12 dari 12 hal. Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSHal 13 dari 12 hal. Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSHal 14 dari 12 hal. Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJSHal 15 dari 12 hal. Perkara No. 1467/Pdt.G/2014/PAJS
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 21 Februari 2017 — RETNO YULIJANTI
19 — 3
  • M E N E T A P K A N - Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A-1/67-TGR-II/1467/1988 tertanggal 09-09-1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai tertulis atas nama RETNO YULIJANTI anak perempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH dirubah menjadi RETNO YULIYANTI anak perempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH ; - Memerintahkan kepada Pemohon
    Telah memperhatikan semua alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Februari 2017 dibawah Register Nomor.88/Pdt.P/2017/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02071967 di Balikpapan yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A1/67TGRI1/1467
    /1988 tertanggal 09091988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai tertulis atas nama RETNO YULIJANTI anakperempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH ;Penetapan Hal. 1 dari 7 No.88/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SI Nomor : 17 1348 tertanggal 15September 1990 yang dikeluarkan STIE Malang Kucewara tertulis atasnama RETNO YULIYANTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A1/67TGRII/1467/1988 tertanggal
    atas nama RETNO YULIJANTI anak perempuan dari suamiisteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH dirubah menjadi RETNOYULIYANTI anak perempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOORHAMIDAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A1/67TGRII/1467
    Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 477/A1/67TGRII/1467/1988atas nama RETNO YULIJANTI, tanggal 9 September 1988 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Catatan Sipil KabupatenKutai, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 61/11/V/1992 atas nama CHRISNADWIE PANOEDJOE dan RETNO YULIYANTI, tanggal 4 Mei 1992,diberi tanda P5 ;6.
    adalah orang yang sama dengan orang yang ada dalampermohonan dan Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yangnama tertulis Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Nomor : 477/A1/67TGR1I/1467/1988 (bukti P4) yaitu bernama RETNO YULIJANTI ;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Nomor :477/A1/67TGRII/1467/1988
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BINA SAINS CEMERLANG
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1467/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/2016barang/jasa tersebut sudah Pemohon Banding bayar kepada suppliersebagai pemungut PPN. Apabila pihak yang memungut PPN tersebuttidak menyetor PPN yang dipungut seharusnya yang ditagih adalahPengusaha Kena Pajak (PKP) yang bersangkutan.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/20169.8,Majelis Hakim telah mengabaikan berprinsip equal karenatidak mempertimbangkan Wajib Pajak lain yang prosesbisnisnya tidak terpadu (non integrated);Bahwa dalam kasus ini, mengenai perlakuan yang samaatas PK dan PM, dapat dijelaskan sebagai berikut:a.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/2016PT. 4 Perkebunon Helapa Sot PT.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/20169,19,diatur dalam Pasal 1 ayat (1) huruf C, Pasal 1 ayat (2) huruf A,Pasal 2 ayat (1) huruf F, dan Pasal 2 ayat (2) huruf C, PPNomor 31 Tahun 2007. Putusan Perkara Permohonan Hak UjiMateri Nomor 70 P/HUM/2013 tersebut ditetapbkan pada tanggal25 Februari 2014.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/PJK/2016
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1467/Pdt.G/2017/PA.TL
    Bahwa puncak perselisinan/percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2014, yang mengakibatkan Termohon pergidari desa tersebut dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 147.
    Sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengganti Pengadilan Agama Trenggalek melalui pengumuman pada RadioPutusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.
    Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut olen majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) unuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek.4.
    Rp. 282.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 144. Meteral..................... Rp. 6.000,005. Redaksi...www... ~Rp. 5.000,00Jumlah................... Rp. 373.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • 3. Menyatakan perkara register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

    .

    1467/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKKXK Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    MajelisHalaman 2 dari 6 halaman Pen No. 1467/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ) Terhadap Penggugat (;3.
    Menyatakan perkara register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.4.
    Asyari, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Pen No. 1467/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 60.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,00A.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Pen No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 469/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
HASBUNAHDI GINTING Alias GINTING Bin RASMIN GINTING
42 — 4
  • BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZAL ARIANTO kepada PT. Adira Dinamika Multifinance Tbk atas nama RIKI NALDI yang terdiri dari :
    • Foto scan KTP atas nama RIKI NALDI NIK 1471091101780081 dan KTP atas nama istrinya PRIMA GUSNITA NIK 1471096708830021.
    • Foto scan Kartu Keluarga atas nama RIKI NALDI No.1471091806080062.
    • Foto scan NPWP atas nama RIKI NALDI No.14.177.883.7-216.000.
    BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZAL ARIANTO.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kepada show room Karya Raja Muda sebesar Rp. 131.000.000.,-(seratus tiga puluh satu juta rupiah) tertanggal 06 Agustus 2018.
  • Berita acara serah terima kendaraan 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/T model minibus tahun pembuatan 2015 warna putih dengan No.Pol. BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913 No.
    BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZAL ARIANTO dari show room Karya Raja Muda kepada RIKI NALDI tanggal 29 Juni 2018.
  • BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio Type 1,5 E M/T model minibus tahun pembuatan 2015 warna putih dengan No.Pol. BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZAL ARIANTO.).

Dikembalikan kepada PT.

BM 1467 KG No. RangkaMHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZALARIANTO.1 (Satu) lembar kwitansi pelunasan kepada show room Karya Raja Mudasebesar Rp. 131.000.000.,(Seratus tiga puluh satu juta rupiah) tertanggal06 Agustus 2018.Berita acara serah terima kendaraan 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio Type 1,5 E M/T model minibus tahun pembuatan 2015 warnaputin dengan No.Pol. BM 1467 KG No. Rangka MHRDD4750FJ418913No.
BM 1467 KGNo. Rangka MHRDD4750FJ418913 No.
BM 1467 KG No. RangkaMHRDD4750FJ418913 No. Mesin K14BT1281107 atas nama FAIZALARIANTO.1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kepada show room Karya Raja Mudasebesar Rp. 131.000.000.,(Seratus tiga puluh satu juta rupiah) tertanggal06 Agustus 2018.Berita acara serah terima kendaraan 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio Type 1,5 E M/T model minibus tahun pembuatan 2015 warna putihdengan No.Pol. BM 1467 KG No.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juli 1996, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Swasta, Tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXXXKOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;Tergugat, Balikpapan,
    /Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan dengan register Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan November 2019,dimana pada saat itu terjadi perselisihan yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama ke rumah orang tua di Perum Batakan MasBlok J No 8 RT 027; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.
    Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1467/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1467/Pdt.G/2020/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon., umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Sleman, DI Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asba Kirno, S,H, dan HolianDestari, SH, Advokat yang berkantor
    No. 1467/Pdt.G/2020/PA.SmnUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Lumajang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx tertanggal 20 Januari2013;2s Bahwa Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan dikarunia 1 anaklaki laki bernama Nama anak ,laki laki lahir pada tanggal 16 November2014. Anak tersebut ikut bersama Termohon;3.
    No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Bahwa pada akhirnya setelahn diadakan mediasi oleh bapakPemohon, Termohon menyatakan pasrah dan tidak keberatan di ceraloleh Pemohon ;te Bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak sanggup untukmelanjutkan berumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth. Ketua CqMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman untuk berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,00 (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabi'ul Awal 1442 Hyjriyah oleh kami Dr. H. Ahmad Zuhdi,S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    No. 1467/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon lawan Termohon
11 — 4
  • 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 093/65/IV2008 tertanggal 26 Februari 2008; Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3326080809770003, tanggal 06 September 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.B.
    Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena ekonomiyang kurang, Pemohon telah memberikan nafkah kepadaTermohon, tetapi oleh Termohon nafkah tersebut selalu kurangdan tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari, selain ituTermohon orangnya tidak perduli dan tidak mau melayaniPemohon.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1467/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Arfiyanto
26 — 11
  • 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps
    Made DwiPutra Astawa, SH, Mario Gita Kanter, SH, Made Gede Subagia, SH, PutuArmaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH Para Advokat, pada Pusat Bantuan HukumDewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No.16, Jalan Raya Puputan Renon, Kota Denpasar, Bali, berdasarkanHal 1 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Penunjukan Advokat/ Penasihat Hukum Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tertanggal 07 Januari 2020, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua
    lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan
    Saksi NYOMAN JONI, S.H, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 7 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi bersama melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang yang bernama ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal14 September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di JI.
    Gn Soputan 1 A Depan rumah no. 52 Br PekandelanPemecutan Kelod Denpasar Barat;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa barang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanpada saat menangkap ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal 14September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di Jl.
    ,M.Hum Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH., MH Ketut Kimiarsa,SH.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.HHal 21 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 30-11-2016 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMBON Nomor 226/Pdt.G/2016/PN. Amb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Ronald Leonard da Costa, Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 17 September 1946, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Perum BIP Blok A.27 No.19, RT.006/RW.013, Kelurahan/Desa Kalisuren, Kecamatan Tajur Halang, Pemegang KTP. No.3201371709460001 (sebelumnya bertempat tinggal di Jakarta Barat, Kavling POLRI Blok F/1431, RT.004/RW.002, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Pemegang KTP. No.09.52027.170945.0104) dan ; 2. Roy Andre da Costa, SH., Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 13 November 1958, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, bertempat tinggal di Bandung, jalan Trunojoyo No.9, RT.03/RW.03, Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, NIK : 3273091311580001, Advokat dan Konsultan Hukum di Bandung - Jawa Barat, beralamat kantor di Jalan Cilaki No.47 ; Keduanya bertindak untuk diri sendiri selaku Ahli Waris dari almarhum Jan Johanes da Costa, sekaligus bertindak atas nama dan untuk kepentingan Ahli Waris (Pengganti) lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20/SKK/2016 tertanggal 25 Oktober 2016, selanjutnya akan disebut Penggugat. ; M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Ristek dan Pendidikan Tinggi, Cq. Politeknik Negeri Ambon, jalan Ir. M. Putuhena, Wailela, Rumah Tiga - Ambon, selanjutnya disebut Tergugat ; Dalam hal ini diwakili oleh Marines Gabriel Frans Sugi, SH.MH dan Jacky Jeverson, SH Bagian Hukum Politeknik Negeri Ambon, berkantor di Jalan Ir. M. Putuhena wailela Rumah Tiga Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2017 dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 21/2017 tanggal, 4 Januari 2017. 2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria (Badan Per-tanahan Nasional), Cq. Kantor Pertanahan Kota Ambon, jalan Jenderal Sudirman No.1 Ambon, selanjutnya disebut Turut Tergugat.; Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : DAVE A.H. POOROE, SH. 19761024 200212 1 003. Indonesia. Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan. Kantor Pertanahan Kota Ambon. 2. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : RASYD HASAN ASSAGAF, SH. 19860427 200903 1002. Indonesia. Kepala Sub Seksi Sengketa Pertanahan. Kantor Pertanahan Kota Ambon. 3. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : KHIKMANTO SUPRIBADI, ST. 19801015 200804 1 003. Indonesia. Kepala Sub Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan. Kantor Pertanahan Kota Ambon. 4. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : HARRY ISHA FEBRYANTO. 19870223 202121 1 003. Indonesia. Pengumpul Data Survey dan Pemetaan Kadestral. Kantor Pertanahan Kota Ambon. 5. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : TRESIA D. MULDER. 19760910 199303 1 001. Indonesia. Staf Kantor Pertanahan Kota Ambon. Kantor Pertanahan Kota Ambon. 6. Nama NIP Warganegara Pekerjaan/Jabatan A l a m a t : : : : : SYARIF HIDAYAT,A.md 19860402 200903 1 001. Indonesia. Analis Permasalahan Pertanahan. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku. Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 106/Sk-81.71/2017 tanggal, 12 Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 140/2017 tanggal, 16 Pebruari 2017
299 — 51
  • Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah se-luas 1.879 M2, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010 ; 3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa ;4.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat Tanah seluas 1.879 M2, yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010, atas nama Robby da Costa, dalam keadaan kosong dan bersih dari beban apapun juga ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Isi Putusan perkara ini ;7.
    , yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar,Blok Kebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010; 3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNo.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober2010, atas nama Robby da Costa;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat.5.
    ,maka Penggugat beserta 16 orang ahli waris dan ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa tidak berhak atas objek Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga, mengingat Sertipikat Hak Milik No.1467/Rumah Tiga tercatat hanya atas nama Robby da Costa dan tidakmengakomodir pihak lain dan sudah seharusnya Gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima karena Penggugat bukanlah pihak yangberkepentingan didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.3.
    Bahwa mengingat Ahli Waris dari Jan Johanes da Costa Lainnya tidakdiakomodir didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga dengansendirinya Sdr.
    Robby da Costa yang namanya tercatat pada SertipikatHak Milik No. 1467/Rumah Tiga telah memberikan ketegasan atasSertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga bukan bagian dari 2 (dua) dariantara 16 (enam belas) orang Ahli waris dan Ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa, karena nama Ahli Waris lainnya tidakterdaftar didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.6.
    ,maka Penggugat beserta 16 orang ahli waris dan ahli waris penggantiAlmarhum Jan Johanes da Costa tidak berhak atas objek Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga, mengingat Sertipikat Hak Milik No.1467/Rumah Tiga tercatat hanya atas nama Robby da Costa dan tidakmengakomodir pihak lain dan sudah seharusnya Gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima karena Penggugat bukanlah pihak yangberkepentingan didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AIDA INDONESIA;
131 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1467 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 1467/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1544/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA
    Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/20203.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masaatas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Pajak Agustus2012 Nomor 00014/277/12/431/16 tanggal 30 Agustus 2016, atasnama PT Ajda Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000,beralamat di JI.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 08 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.
    Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2020Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1467/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ib rumahtangga
    , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 September 1991,
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 25 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtelah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.dan M.
    SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1976 umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXX XXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 23 Maret 1976
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 tahunm, kemudian tinggal dirumah kost diSurabaya selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPenggugat selama 14 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama :1. NAMA ANAK umur 22 tahun, 2.
    Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Bahwa ahirahir ini dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidakmemberikan uang penghasilannya kepada Penggugat, karena digunakanuntk kepentingannya sendiri, sesekali memberi nafkah namun di ungkitungkit kembali;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal3.
    PNBPPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal a. Pendaftaran Rp. 0,b. Panggilan Pertama P Rp. 0,c. Panggilan PertamaT Rp. 0,d. Redaksi Rp. 0,e. PBT isi Putusan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 0,5. Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan
    pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 11 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur tahun;3.
    RECAKSI ......c.ccecceccececeececceeeeeeeeeeeeceueeeeeeeeeeeeeaeeneeeaeeneeneneeanes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eceeeeecee seen ees Rp. 406.000 ,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1467/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Eka Apriana
14 — 9
  • 1467/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNOMOR : 1467/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :Eka Apriana, Tempat/tanggal lahir Pekanbaru / 13 April 1984, Agama Islam,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggalKavling Bukit melati Blok B No 30 RT 001 RW 005 Kel SungaiPelunggut kec Sagulung, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    ,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :1467/Pdt.P/2019/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Firmanlahir di Padang pada tanggal 06 September 1981 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 529/28/XI1I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru tertanggal 22Desember 2007;4.
    Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBatam dan penetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandidampingi oleh HERTY MARIANA TURNIP, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.HERTY MARIANA TURNIP, SH YONA LAMEROSSA KETAREN, SH.
    (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 1467 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1467/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1467 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105 / 44/II / 2018 tanggal 27 Februari2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu).
    Putusan No. 1467 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No. 1467 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;b. Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan jarang pulang;c.
    Putusan No. 1467 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Mas ehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1440 Hijriyah dalam sidangpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No. 1467 /Pat.G/20 19/PA.Sda.